英國廣播公司（ＢＢＣ）分析拜登與川普第一場電視辯論的輸贏時用了一個譬喻：在一場政治上相當於搶食物大戰的辯論中，身上最少被濺汙的人就是贏家。就這場辯論而言，那個人是拜登。
拜登的主要目標是要向美國民眾證明，自己在壓力下挺得住，沒有因為年事已高而跟不上節奏。他也必須表現出即使當麵受辱，也能沉得住氣。
大體上，拜登符合了以上的標準，雖然部分原因是川普不斷插嘴、威嚇，根本沒有給習慣性口誤的拜登說錯話、搬石頭砸自己腳的機會。
推特上的川普，展現他不按牌理出牌、口無遮攔、毀人不倦、信口開河的一麵，在一個半小時的辯論會上，這些特質顯露無遺。不幸的是，許多美國民眾，包括川普支持者在內，覺得電視上那個走社群媒體路線的川普，不怎麽有吸引力。
川普需要這場辯論來扭轉民調持續落後的劣勢，經濟、新冠肺炎、社會對立，都是原因。這場辯論似乎並未改變大選的動能，或者改變十分之一表示尚未決定投票給誰的選民心意，盡管看完這場令人倒胃口的辯論，可能讓這些人決定不看剩下的兩場辯論。
這場辯論嚴格來說，根本不算是辯論，連拜登在結辯申論時，川普也頻頻插話打斷他，結果兩個人話都沒說完，主持人就草草宣布結束。
這樣的場麵隻能稱為口頭混戰，不太可能讓多少選民改變投票意向，這對民調落居下風的川普來說，不是好消息。
華夏新聞|時事與歷史：BBC看美大選辯論：如搶食大戰 濺汙的就是贏家