前言
有讀者希望評論一下川普新提名的大法官
Amy
，這方面的解讀其實很多了。毫無疑問，Amy的上任，將帶給全美全世界一個更好的秩序。這次談一個輕鬆的話題：
觀念對顏值的影響
即將上任的Amy
很熱情很有親和力
她的全家福是這樣的
看著他們綻放的燦爛笑容，感覺如春風拂面。就算她不是大法官，這家人也是讓人喜歡。
作為女性，Amy生了五個孩子，還領養了二個黑娃。這次不會象上次卡瓦諾任命時，有福特教授之類跳出來搞三無性侵指控了。
那些口口聲聲相信福特的女權者，麻煩你們去關心一下福特教授好嗎，別用完人家就不管了。
年輕時的金絲伯格大法官
笑的很陽光
找的男朋友也不錯
自從當上了聯邦大法官
這感覺就有點不大對勁
她從女權鬥士成為自由主義的偶像人物，被包裝成類似於新時代格瓦拉的角色，自己也陶醉其中
面容越來越猙獰
九長老合影
最左邊的她，是苦大仇深的那個
對比一下前後面容的變化
看來不同觀念確實與顏值有關聯
來幾組美國名人家庭照片的對比
這個顏值、氣質不用多說
下面請作好心理準備
洛杉磯市長和她的同性妻子
種族平權、性別平權、外貌平權，這算是進步主義者眼中的模範組合吧
再看下紐約市長和他為之驕傲的女兒
很明顯，在觀念撕裂的美國，左派與右派的審美出現了明顯的分歧
繼續面對面的交鋒
這位是時尚圈的寵兒，能夠多次登上頂級時尚雜誌的封面，那可不是簡單給個面子，絕對是真愛
從時尚圈魔頭到大牌媒體，鋪天蓋地的溢美之詞。2013年英國《星期日泰晤士報》「全球女性最佳著裝榜」冠軍
談著裝，就湊乎吧
2015年入選世界最美麗50名？
但是，CNN主持人唐檸檬說
Michelle比Melania好看
這個讓我瞬間就驚呆
不知如何表達感受，直接上圖
照片很多，來個全家福
再換一張
心裡算是舒服了一點
但當我看到這個廣告，再次膈應
這位變性黑女，本尊是這樣的
視頻更猛，我就不放出來了
算了，看不下去了。
你可以選這樣的品牌代言人，我也可以遠離這個牌子
顏值的事實和價值
人們說，30歲以前的容貌由基因決定，30歲以後的容貌由自己決定，這是有一定道理的。一個人的修養、學識、情緒、觀念，都會在面貌上漸漸呈現。
首先呢，有必要區分一下事實判斷和價值判斷。
在自然科學中，這個區分很容易。今天氣溫35攝氏度，這是事實判斷。熱不熱，這是價值判斷。
社會範疇比自然科學複雜，顏值的好看不好看，既是事實判斷，又是價值判斷。
具體到個人，是蘿蔔青菜，各有所好。但在一個社會中，對於美醜有多數認知，這會形成某種事實判斷，比如，亞洲人認為女性的大眼睛、白皙、立體感的臉蛋為美。
審美觀念，呈現明顯的群體差異，也會隨著時代而變遷。美國社會目前觀念嚴重撕裂，左派與右派的審美，早已分道揚鑣。
所以，這裡聲明一下，本號對顏值的看法是傳統意義的。
觀念如何對顏值產生影響？
右派思維的出發點，首先就是理解人性的不完美，尋求權責對等。任何公共問題的討論，必須包括自身，最終也會反饋到自身，這是一種反省式的思維方式。
所以右派基於人性的悲觀認知保持冷靜和樂觀，不需要塑造自己的完美形象，心理狀態是坦然的放鬆的，這也會讓臉部表情生動而自然。
老川就是典型，反應敏捷，自信滿滿，有時候說個大話，有時候說句錯話，被誇時又靦腆，但重在真實。他教育出來的孩子，個個都優秀。
左派思維的出發點，尋求改善人性，空想社會的種完美狀態。為了實踐他們的進步主義，他們必須樹立自己的道德高地，把問題都歸結於他人。
所以，左派表面上的大愛，落到實處卻是對他人的仇恨。沒有敵人，也要製造敵人。簡單說：消滅了富人，窮人就好過了。搞入學平權，消滅了勤奮的華人，黑人不讀書也能上大學了。
一旦仇恨長駐心間，顏值自然受影響。金絲伯格容貌變得越來越猙獰，就是一個很好的樣板。
再舉二個例子，
這是大名鼎鼎的富豪布隆伯格。從面相來看，體現出冷血、頑強、不擇手段。事實上，他就是典型的民主黨人。為了當上紐約市長，他從民主黨轉為共和黨，連任三屆紐約市長。雖然不領工資，但巨額資產翻翻。後來又自稱無黨派者，試圖參選，在2018年又重新註冊為民主黨。一個人的觀念如此跳躍，標準的投機分子。
現在為阻止川普連任，布隆伯格竟然籌資1600萬美元，幫助佛羅里達州3.2萬名罪犯繳清罰款恢復投票權，這是妥妥的賄選。
再來一位
和索羅斯兒子合影
這個加州出來的極左政客卡瑪拉·哈里斯，現在被定為瞌睡拜登的競選副手。從面相來看，充斥著二個字：欲望。
她的上位史、從政史，到演講時脫口而出的哈里斯政策，大家可以自行搜索判斷。假設拜登當選，我判斷他無法完成任期，這個哈里斯將自動接位，又一個女性歐巴馬誕生。
各位朋友，先天的顏值是父母給的財富，後天的顏值是自己努力的成果。
一個人的三觀，不僅決定了他/她的成長道路，還會對成年後的顏值產生重要影響。
華夏新聞|時事與歷史：作好心理準備 讓你瞬間驚呆！幾組美國名人家庭照片的對比