英國蘇塞克斯公爵夫人梅根·馬克爾與《每日郵報》發行方聯合報業出版集團（ANL)之間的官司已持續一年有餘。據當地時間11月16日《太陽報》與《每日郵報》消息，最新法庭文件顯示該案中的最核心證據、即所謂梅根寫給她父親老托馬斯·馬克爾（Thomas
Markle）的私人信件竟不是她本人的作品，而是在王室助手的幫助下寫作的。
這場官司中，梅根是原告，她起訴聯合報業在2019年2月發行的報紙中，其中有兩份為《星期日郵報》（MoS, Mail of
Sunday）、三份為《每日郵報》（Dailymail on
Line）中總計有五篇文章摘錄並篡改了梅根寫給父親的“私人機密”信件，ANL違反了《數據保護法》並侵犯了梅根·馬克爾的隱私。
但16日《每日郵報》與《太陽報》均披露，最新法庭文件顯示這封“私人機密”信件並不是梅根“自己的智力創造”，如果這一推斷被法庭證實是真實的，那麽整個案子都將被推翻，梅根勝訴的幾率將小之又小。
聯合報業的律師辯稱，這封信件實際是梅根從電子草稿裏複製過來的，也就是說雖然梅根發給老爸的是一封手寫、經郵局寄送的信件，但實際是照抄了一份電子草稿，因此梅根需要證明她是撰寫這份電子草稿的唯一作者。但據推斷，一名叫賈森·可耐夫（Jason
Knauf）的宮廷助手和/或肯辛頓宮通信團隊裏的其他人也參與了電子草稿的編寫，其中哪些部分來自於這種外人的貢獻，隻有賈森及宮廷通信團隊的成員以及梅根才知道。
除了梅根並不是這封信件的唯一作用，因此這封信件也就不是一封“私人”信件外，早前，聯合報業已經通過兩個方麵駁斥了梅根對於他們的指控是不成立。
一方麵是，梅根曾在5位閨蜜接受了美國《人物》(People）雜誌的訪問，集體為梅根辯護，他們在訪問中援引了這封信件。
實際上，正因為他們提到這封信、並以這封信為證據詆毀老托馬斯·馬克爾，這位76歲的老父親才憤而向《郵報》提供信件的部分內容，老托馬斯說那些“閨蜜”歪曲了信件原意、中傷他。
另一方麵，9月間一本哈裏王子與梅根的傳記作品《尋找自由：哈裏、梅根與現代王室家庭的締造》中作者也引訴了這封信件中的內容，考慮到該書中展現了許多隻有哈裏、梅根兩人才可能知道的生活細節，比如梅根第一次與哈裏去非洲旅行時大方地在樹林中小便，讓哈裏一下子被她的自然隨性傾倒，該書的作者不可能沒從梅根兩人處獲得素材，因此該書既然在梅根的同意下讓這封“私人信件”進入了公共領域，它就不再是個人隱私。梅根對聯合報業的這一說法不讚同，但倫敦高等法院接受了聯合報業的這一主張。
本案原本預計於2011年1月11日在倫敦高等法院開庭審理，預計梅根·馬克爾將與她的親爹老托馬斯對簿公堂，然而，梅根以一個“機密”問題為理由要求推遲開庭，法院已經批準，將此案審理至少延後9個月。
此事也顯示出梅根的無情，因為76歲的老托馬斯向法庭提供了一份聲明，說他家人普遍短壽，他的男性家人中沒一個人活過80歲，而他自己現在健康糟極了，隻要走路達到40步就會上氣不接下氣，“我是個現實主義者，我明天就可能死了，所以越早開庭越好”。
若是梅根突然決定放棄這場官司，是否是更有溫情的表現？
華夏新聞|時事與歷史：給老爸的私人信竟是宮廷助手幫寫 梅根恐將敗訴
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。