2020 真是神奇的一年。隻要你能堅持到最後，什麽都能看到。
比如昨天夜裏 24 點，也就是今天淩晨 0 點，我們居然看到郭敬明向莊羽道歉了。
要知道《夢裏花落知多少》可是 2004 年的小說。2004 年的時候法院就已經一審判郭敬明敗訴：
2004
年底，由北京市一中院對郭敬明與莊羽著作權糾紛案作出了一審判決，判令郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢裏花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告莊羽經濟損失
20 萬元，在報紙上公開向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書大廈有限責任公司停止銷售《夢裏花落知多少》一書。
當時雙方都不服，繼續上訴。於是 2006 年的時候，北京高院終審判決決定：
2006 年 5
月，北京市高院終審判決認定，郭敬明的小說《夢裏花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈裏圈外》，郭敬明和春風文藝出版社共同賠償莊羽經濟損失
20 萬元，追賠精神損害撫慰金 1 萬元，停止銷售《夢裏花落知多少》、公開道歉等，限期 15 日執行。
往早了說，這是 2004 年的事情，那會兒我還在上小學。
往最遲了說，這是 2006 年 5 月的事情，那會兒我剛上初中沒多久。
時隔十五年，居然看到小四道歉了，再看到郭敬明都四十歲了，我也快三十了。真的有種 黃粱一夢二十年 的不真實感。
簡單說說。這件事
1，郭敬明的道歉誠懇嗎？
如果你年紀很輕，當年沒關注莊羽訴郭敬明案件，從小四的字裏行間可能會得出 他很誠懇地在道歉 ， 他能明對過去自己的錯誤真勇敢
之類的結論。
事實上你去郭敬明微博下麵，會發現這樣的評論並不少：
我看了這些人的微博，這應該不是郭敬明請來的水軍，也不是什麽 群裏有錢一起賺 。應該隻是單純喜歡郭敬明而已。
我小學初中那會兒，愛看小四書的少男少女很多，有人出來幫他說話也不足為奇。
但如果你真的了解當年那件事，就會發現郭敬明在道歉信中模糊了一個事實。
他說：
法院當時做出了判決：1 賠償莊羽女士 20 萬元；2 在《中國青年報》上公開道歉，或者直接將判決書內容刊登在報紙上。
好像當時他拒不道歉也是可以的，隻是沒在法院給的兩條路中選擇了一條，並沒有什麽錯。
然而你真的去看法院當時的判決書，會發現根本不是這樣。
查閱《莊羽與郭敬明等侵犯著作權糾紛上訴案判決書（2005）高民終字第 539 號》，裏麵是這樣寫的：
郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，在《中國青年報》上公開向莊羽賠禮道歉（致歉內容須經北京市第一中級人民法院審核，逾期不履行，北京市第一中級人民法院將刊登本判決的主要內容，費用由郭敬明、春風文藝出版社承擔）
看得出區別嗎？
區別就是法院判決的，是郭敬明應當道歉，如果拒不道歉的話，就由法院把判決書放到報紙上。這和郭敬明說的
二選一 ，是有本質區別的。
根據澎湃新聞的報道，當時也確實是郭敬明拒不道歉，法院自己去中國青年報上刊登的公告，並且找郭敬明承擔了費用：
莊羽於 2006 年 6 月 16 日向北京一中院遞交了強製執行申請書，要求法院對郭敬明 拒不道歉
一事采取強製執行措施。一中院決定依據生效判決在中國青年報上刊登公告，公告費 14000 元由郭敬明支付。
還有，郭敬明說當時判他賠償莊羽女士 20 萬元。
但判決書中除了抄襲利得的 20 萬元，還做了一個判決：
郭敬明、春風文藝出版社於本判決生效之日起十五日內，共同賠償莊羽精神損害撫慰金一萬元。
也就是法院認定了郭敬明的行為，對莊羽女士的精神造成了損害，這一點也被郭敬明隱去了。
郭敬明在道歉信裏說：
過去的十五年裏，我一直對自己說，我要靠作品，靠努力，讓自己獲得成功，證明靠拚搏也可以改變人生。但是現在我明白，如果我一直逃避自己的過去，不肯承認和麵對自己年少時候犯下的錯誤，我永遠都不可能成為一個大寫的人。
這是不是真的，我不清楚。但至少他在上麵提到的 二選一 ，有模糊焦點之嫌。
2，郭敬明為什麽道歉？
時隔十五年，早不道歉晚不道歉，為什麽偏偏選 2020 年 12 月 30 日道歉呢？
有可能是真的良心發現。
也有可能是 ….
有人說是郭敬明在給電影做宣傳，因為他最新的電影豆瓣評分差，票房也不好，所以用道歉給自己洗白，讓大家不要抵製他的電影。
這我不太同意，畢竟郭敬明就沒有評分不差的電影，他電影虧錢也不是第一次了，要是因為這個就去道歉，那他早就道歉了，根本不會等到今天。
更有可能是下麵這些新聞：
一個，是之前有一百多名編劇聯名抵製郭敬明和於正，表示抄襲剽竊者不應成為榜樣。
最近又加了 45 名。
一個是最近 136 位網絡作家共同倡議抵製低俗作品，拒絕跟風、抄襲、侵權盜版等行為。
這事還被新聞聯播報道了。
所以，這到底是良心發現了，還是聞到了哪裏不對，害怕被製裁。
我們不能誅心，就不明說了。
3，莊羽接受了嗎？
很多人的共識是，郭敬明是在向莊羽女士道歉，所以我們任何人都沒權利代替莊羽原諒郭敬明。
過了十五年才道歉，並且在道歉中模糊焦點虛假陳述，莊羽女士完全有理由不接受這一道歉，並且指出這一點。
然而剛剛，莊羽接受了郭敬明的道歉：
並且表示：
我也不要你的錢，不如我把我的版稅也捐出來，一起成立一個反剽竊基金吧！
讓人看了忍不住拍手叫好。
一方麵，我國版權保護領域確實做得不夠好，作者們維權難，沒有費用也沒有精力，需要這麽一個基金。所以這是非常高尚也有用的一個提議。
另一方麵，你以為郭敬明抄襲隻抄了這一本嗎？
我覺得最有意思的評論，就來自郭敬明答應 成立反剽竊基金 下麵：
如果她聘請你做基金形象大使怎麽辦呢？
4，於正也道歉了。
當然，也不能把人說得太壞。畢竟道歉總比不道歉好，承認錯誤總比不承認好。
重提這件事的郭敬明，比不提這件事的郭敬明更值得尊敬，這是毋庸置疑的。隻是他道歉歸道歉，你喜不喜歡他又是另一碼事。
而且今天淩晨郭敬明的道歉，也把壓力壓到了於正那邊，畢竟當年法院清清楚楚寫了：
《宮鎖連城》改編抄襲自瓊瑤作品《梅花烙》。
劇本《宮鎖連城》相對於原告作品小說《梅花烙》、劇本《梅花烙》在整體上的情節排布及推演過程基本一致，僅在部分情節的排布上存在順序差異，但此類順序變化並不引起被告作品涉案情節間內在邏輯及情節推演的根本變化，被告作品在情節排布及推演上與原告作品高度近似，並結合具體情節的相似性選擇及設置，構成了被告作品與原告作品整體外觀上的相似性，導致與原告作品相似的欣賞體驗。
被告的《宮鎖連城》劇本及電視劇實質性整體改編了原告的小說及劇本《梅花烙》，《宮鎖連城》現有的人物設置、人物關係、重要情節及情節串聯整體的創作表達很大程度上來源於原告作品，是原告作品的主要創作表達，據此可以認定原告作品在被告作品中被使用的程度較高。
也明明白白判了：
被告餘征於本判決生效之日起十日內在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳凰網顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉，消除影響（致歉聲明的內容須於本判決生效後五日內送本院審核，逾期不履行，本院將在《法製日報》上刊登本判決主要內容，所需費用由被告餘征承擔）；
然而於正和曾經的郭敬明一樣，拒不道歉，最後整體判決書在法製日報上刊登，也不知道有多少人看過。
現在，無論郭敬明的道歉信多麽不誠懇，郭敬明道歉地多麽不情願，但至少他道歉了，並且願意付出一大筆錢賠償給莊羽女士。
所以今天上午很多人都在問：
郭敬明道歉了，那於正呢？
可能迫於多方壓力，可能確實收到了信號，也可能郭敬明給了他勇氣，總之於正不再是當時那個 我不對我的過去做任何解釋 的態度。
而是也發了一條微博，道歉了。
不知道於正要不要出一筆錢，也加入郭敬明和莊羽成立的 反剽竊基金 呢？
也做個 形象大使 呢？
無論如何，郭敬明和於正道歉都是好事，雖然我國侵權現象依然嚴重，很多作者維權依然舉步維艱。而且遲到這麽多年的正義，絕對不能稱之為正義。
但至少是在往好的方向在走，可以看到現在國家打擊盜版侵權的力度，比十幾年前大太多太多了。
未來會怎麽樣？
走一步看一步吧。
-END-
華夏新聞|時事與歷史：道歉是好事，但是郭敬明在道歉信中說謊了