最開始，隻是在摸索 Clubhouse
這個軟件，隱約感覺到它通過把人和人比文字拉近一點點，或許能讓我們重新討論起來。於是和台灣設計師朋友 Alisa
隨意開了一個聊天室，取了一個很大的名字：兩岸青年大亂聊 – 所有人問所有人。
初衷其實很簡單。信息和地理的區隔容易造成不了解甚至誤解，而我十分相信“好好討論”的意義。那不如我們就來聊一聊，聊什麽都可以。也可能是從設立聊天室我就有一點點擔心，加了一句“唯一規則是友善和尊重”。但後來發生的事情，是完全出乎了我們預料的。
我們最開始還是在有些小心翼翼地聊一些比較廣泛的話題，我說的第一句話是“我們不如從天氣聊起吧”。很快議題就走向了公共與政治——我並不覺得這些話題是不應該聊的，在這樣的聊天裏話題能那麽快地走向這些，恰恰意味著我們應該討論這些話題——它們跟我們每一個人有關——也或許意味著，我們憋了太久了。
後來發生的，也就隻能用數字代表了。我先看著聊天室的人從幾十人上升到幾百人。中途我將主持人的角色交給了兩位發過言，我認為可以幫助討論繼續發生的陌生人。我再回來看時最高的時候人數有
2000 多，淩晨有朋友發信息告訴我人數已經 5000 了——意味著它已經達到了 Clubhouse
一個房間能有的人數上限。到現在，在開始聊天室 18 小時後，它還在繼續，我也時不時進去聽一會。
在這個房間裏，我聽到關於香港、台灣和大陸的討論，也有關於“你們那裏怎麽過年”，“你們那裏性別歧視嚴重嗎”這樣的討論。最開始我覺得它“失控”了，後來我發現，這不就是我所期待的嗎？很有意思的是，有人讚歎“這才是溝通和對話”的同時，也有人開另外的房間說“聽了兩岸群，覺得他們沒救了”。
在任何人給它下判斷之前，我們都應該看到，我們聽到的是這十幾個小時討論中的一個片段。在我聽到的內容裏，也有不禮貌的，不就事論事的，甚至有陰謀論的——但是與此同時，這個臨時發生的討論和沒有權威的環境裏，大家總能自己校正這樣的偏離，我聽到的大部分時候，大家能好好地說話，好好地討論。這讓我相信這裏麵的大部分人——如果說它可以是整體社會的一個縮影的話——是可以對話的，也是願意對話的，並期待有一個好的對話環境的。
從這次經曆，我有幾個學習：
需要設立討論的規範和框架，才會有更好的討論發生
什麽是被鼓勵的，什麽是不被容忍的。在我將房間交給陌生人後，他們似乎自己建立了這樣的規則，有發言的時間，有的人發言前會征詢意見。
能發言的人數需要限製
在一開始，我們讓所有舉手的人都可以發言，這某種程度上是讓這個房間火起來了的一個原因。但是也造成了打斷他人，沒有聆聽隻有表達的情況。下次或許可以嚐試一個固定的人數，和“輪流上台”的機製。
議題需要聚焦，並限時
一次聚焦一個話題，並在一定的時間之後就結束。
Clubhouse
讓我覺得很有希望的地方在於，它用一種更親密的方式（聲音）把陌生人帶到了一起，對於習慣用鍵盤罵人和陰陽怪氣的人則不友好。它讓我們更有可能看到對方是一個真實的人，而不是一個概念，一頂帽子。
我也看到，現在在中文世界裏使用這個 app
的人已經被篩選過。可是即使是這樣，這些好的討論的可能也十分珍貴。接下來，我還會繼續嚐試“好好討論”的可能——如果你也有興趣一起，歡迎發郵件給我：jimmytan@hey.com。我的
Clubhouse ID 是 jimmytanx。
在這場“失控”了的討論中，有人第一次接觸了“對岸”真實的人，有人想“原來你們麵臨的是這些”，有人看見“原來對方不是魔鬼”，那這次討論就是非常，非常有意義的。
用我看到的兩個截圖結尾吧：
華夏新聞|時事與歷史：“兩岸青年大亂聊” CLUBHOUSE的一些思考和學習