同室艸戈，相奸何急 西門慶把潘金蓮給告了…

這兩天的微信，被一幅寫著“一大幫西門慶把潘金蓮給告了”的漫畫刷屏了。之所以激發出諸多百姓的嘲諷，絕大多數是對連雲港那個女輔警處理結果實在看不過眼。其中少部分人，有可能嫉妒官員集體白嫖，還能嫖出個受害者身份這個特殊待遇，所以跟著起哄架秧子，也就可以理解了。

我屬於慢熱型，反應較為遲緩。對公平、公正的大眾事件，涉獵到法理的公案，總得東張西望地且琢磨一陣子。碰到那些稍微帶一點合情不合理，合理不合情的糾纏，就會懵圈，十個手指頭來回的捋，一時半會不見得能弄出名堂來。

可對那些荒唐滑稽的鬧劇，卻一下子就看出個正邪、是非來。這不，對連雲港市公安局那個倒黴輔警許豔，睡了一大群男人，也可以說被一大群男人睡了，被判了13年重刑，還罰款五百萬元，就覺得不太對勁，離譜得相當邪乎，無論怎麽說服自己，都想不開這事。

連新華社都按捺不住性子，向那個地頭隔空喊話：對公眾質疑，需要公開解答。這麽多年我的思想覺悟提高了不少，始終堅持聽黨的話，跟黨走基本原則，指向哪裏，俺就打向哪裏，也就碼出了以下文字。

出事那旮瘩，是蘇北最貧困的縣。當地有這樣的風俗，談戀愛的男方如果把女方睡了，分手時，要支出一筆“青春磨損費”作為補償。具體金額多少，根據男方的經濟條件不同而有所差異。特別是女方要是有流產等善後事宜，就得具體商議，能私了盡量私了，不宜公開擺在台麵上，這樣對誰都不好。

這是人之常情的事，女人跟男人上床後要點錢花，不犯毛病。花多花少，跟男人的經濟承受能力相關，兩廂情願，不關別人的事。如果要錢花有罪的話，那天下戀愛中的女人，百分之九十九都得要蹲監獄。

可那個叫許豔的女輔警太稚嫩了，年齡剛過成人線，就把身子送給公安局長、派出所長、學校校長、醫院院長這些保一方平安，管一方健康，提升一方文化的領導使喚。到頭來趟了池渾水，床上睡出大禍。19歲起步，25歲就折進去。好好青春年華要在大獄度過，這輩子基本算是交代了。

事情有那麽嚴重嗎，我怎麽也沒看出來她應該要遭受這麽重的法律嚴懲，最多屬於道德有問題，生活作風不正派。再往狠一點講，也隻能說到喜歡搞破鞋而已。一個20來歲的女孩子，即使偏偏好這口，願意找有家室的公職人員風流，品質大大的不好，活該身背罵名。但法律歸法律，民情歸民情，根本不能放在一起說。

她有所圖嗎，不能說一點都沒有。麵對那群有家有室，一把年紀的大老爺們，玩純潔情感，絕對不可能。特別是一個偏僻的窮地方，是個小官就可以大顯身手，沒有家庭和社會背景的女孩，用身體交換日後工作和生活便利，不能說是很正常，但情有可原還是說得過去的。畢竟，這些年來，官員們因紮堆睡女人而倒下，前赴後繼，層出不窮，也就見怪不怪了。

客觀上看，女孩要價，似乎比購買性服務費偏高一些。可既然是性交易，物價部門並沒有發布過參考價格，都是經由雙方討價還價的博弈結果而定，均按嫖客的支付能力和支付意願成交的。睡兩個月要價20萬，有人覺著高了，有人還覺著低了。

有特殊身份的爺們睡九零後女孩，所付出的價錢本身，應該包含額外簽訂保密契約的價款。超出一般性交易市場價位，是必須的。

嫖客怕性關係暴露後影響聲譽職位及家庭穩定，隻是構成女輔警討價還價的條件。無論十萬還是一百萬，都是市場化行為。有誰真要是覺得虧的慌，最多算是性交易的價格糾紛。昨天3.15的熱度還沒降下來，大可向消費者協會舉報“質量與價格不符”，維護一下自己消費者權益，不就結了嗎。

如果不解恨，咽不下這口氣非要打官司，那也隻屬於民事糾紛。嚴重點，可認定為“擾亂市場，價格壟斷，坑害消費者”，頂格也就是“非法經營”罪。

或由於某種特殊原因，非要往刑事案上靠，也就是個賣淫嫖娼案。那群公職人員以嫖娼、購買性服務給予罰款、拘留，行政處分，女孩以賣淫罪罰款、拘留，行政處分，各打五十大板，誰都不會喊冤。

讓人納悶的是，當地法院非得跟一個小女子過不去，把一個道德問題處理成嚴重的法律犯罪，愣是按敲詐勒索罪，將女孩刑之於法。

法理上，敲詐勒索的重要條件就是非法性。如果女輔警與涉事官員發生性關係後確實懷孕，那麽她索要錢財就有合法的請求權，屬民事糾紛而不是刑事案件。敲詐勒索的另一個重要條件，就是強製性。女孩如果肚子被搞大了，以農村傳統風俗的家人鬧事來維權，談不上強製性，被索求方隻能認倒黴，想著怎麽把事平掉了就是了，別無他法。倘若雙方徹底撕破臉皮，女方幹脆實名舉報，非要讓對方身敗名裂，這也是法律規定的正當方式，也談不上強製性。

有人可能質疑，女輔警即便懷孕是事實，索要128萬是不是太多了，屬不屬於非法占有。這樣的事屬於一個願打，一個願挨，外人說了不算。法院有大把類似案例判決，天價索賠，不等於敲詐勒索。

女孩的要價，要出了官員正當收入與高額嫖資嚴重不符的事實。可法院竟把這群嫖客兼貪腐嫌疑人稱為“被害人”，這就相當離譜，說成是對黨紀國法嚴重褻瀆，一點都不為過。

這起“豔照門”的刑事判決書，把“受害人”這三個字用在這幫淫官、爛人、惡人、賤人身上，深深地傷了國人的心。問題是，隻要被定性為“受害人”，那就理應獲得該得到的追繳“贓款”，名正言順收回了嫖資，以免費白嫖補償了因被處分的損失，正負找平。

還有不可思議的，經不公開審判，許豔以後要蹲大牢不說，還要擔負巨額罰款，並在判決生效後一個月內，一次性繳納。不知為什麽這麽幹淨利索地著急，急出水平，急出高度。

罰金500萬也是一個出奇的數字，看上去有那麽點女輔警性服務質量不高，賣淫賣出了假貨，假一罰二的趕腳。罰金的依據並沒有說明，隻能讓人合理推測，她可能還睡了沒有被公示的其他人，出於保護的需要，重要角色不宜公布，隻需要把錢追回來就算齊活。

13年刑期，有一說一，我還沒見過職場二奶被判得這麽重的。審判長個人意見就能定奪的嗎，製度不是這麽安排，刑事案件判決背後有一個審判委員會，決定權掌握在他們的手裏，而主導審判委員會的是個更大的人物，可一語定生死。這就讓人懷疑到這個離奇的判決，要麽有殺父之仇，要麽有其他不可告人的緣由。這不是一起普通的刑事案件，背後介入的因素一定不少。

這讓我想起前些年，重慶奇女子趙紅霞，背後有團隊運作，利用色相勾引官員上床，拍成島國片後要挾領導給辦事。案發後被判“敲詐勒索”罪，趙也隻判了有期徒刑兩年，緩刑兩年。

相比較之下，女輔警隻是出賣自己的身體，私下裏掙點官員的私房錢，算是私域裏的交易，不牽涉公權力。雖然這交易有違道德，也不合法，但用“敲詐勒索”定罪，實屬冤枉。

明明一群有權有錢的叔叔大爺、官場老油子睡了人家女孩子，結果定性為一個90後姑娘睡了一群公職人員。如果不是東窗事發，許豔鋃鐺入獄，可能還會和更多官員做性交易。長此以往，灌雲縣官場上就有很多“同靴兄弟”。這也倒好，有利於幹部之間活波團結。

女輔警在整個警察係統裏是一個弱者，特別是現在審判台上，受害人都是權貴人物，她的命運是可憐無助的。事至如今，此事件已經不單單關乎她個人命運，很重要是涉及到社會公平正義的大是大非問題。 
 

善良的人都是壞人催熟的。權力的底褲都被扒光了，也就可以無所顧忌。不知名網友作詩一首：千古奇冤，江北一豔。同室艸戈，相奸何急。我有個律師朋友，人家的義憤比我更大，哭著喊著要免費幫那個女孩做二審無罪辯護。

2020年11月18日，常州某個派出所民警方某，嫖娼完事後，向賣淫女宋某表明自己是警察，還亮出警官證。以對方賣淫為由，要將其帶至公安機關處理進行威脅，敲詐勒索賣淫女一萬塊錢。

這還沒過勁，連雲港又整出這檔破事。都是咋了，怎麽盡出侮辱性極強的齷齪事件。這一定會讓當地省、市政府很不爽，也考驗他們解決法律信用危機的能力。

有公職人員指著記者鼻子罵：你到底是站在Z府這邊還是站在人民這邊？這是個擲地有聲的好問題，有時間我得認真琢磨琢磨。

好看新聞|時事與歷史：同室艸戈，相奸何急 西門慶把潘金蓮給告了…