「打馬悍將」罵挺韓女議員垃圾 月薪32K得登四大報道歉

吳姓網友在臉書粉絲頁「打馬悍將粉絲團」貼文留言批評國民黨高雄市議員邱于軒「沒有民主素養的垃圾議員」，被邱提告妨害名譽，雖然高雄地檢署處分吳男不起訴，但邱提出民事求償，高雄地院審理認為網友留言已造成邱名譽受損，除須賠償象徵性「1元」外，還必須在四大報全國版刊登半版道歉聲明。

臉書粉絲頁「打馬悍將粉絲團」2019年5月分享貼文，張貼邱于軒於議會質詢槓上其他市議員片段，許多網友留言批評邱于軒，邱見狀氣得截圖對3名網友提告妨害名譽，事後對2人撤告，只剩留言「沒有民主素養的垃圾議員」的吳姓網友並未撤告。

後來高雄地檢署認為吳姓網友是針對具體事實評論，不構成誹謗或公然侮辱，因此不予起訴。沒多久，「打馬悍將粉絲團」又將吳男不起訴書相關新聞連結分享於粉絲頁，引起網友廣為留言、分享。

邱于軒認為，吳男公開在臉書上辱罵她為垃圾議員，已經侵害到她的名譽，精神上受到莫大痛苦，向吳男求償象徵性的「1元」，同時也要求吳應在聯合報、蘋果日報、中國時報、自由時報的全國版面，以半版篇幅刊登道歉聲明。

吳男反駁，稱「垃圾議員」用詞是對事不對人，邱于軒身為議員，不質詢市政卻在議會質詢他黨議員，又上電視造謠侮辱高雄市民，名譽及地位受損是邱自己造成，留言「沒腦」、「要不要臉」是回應邱用提告恐嚇網友的行為，他對於邱的評論符合刑法310、311條的公共利益、載述地方會議記事情形要件。

不過，高雄地方法院審理時認為，邱于軒身為高雄市議員，在議會質詢、媒體表達對於市政的評論，是議員表現的一環，雖然言論屬可受公評之事，但吳男稱呼邱「垃圾議員」、「還不夠垃圾？」、「垃圾的玻璃心」等留言，已經讓民眾產生邱不具備市議員應有的能力、人格也有瑕疵不足擔綱議員角色的印象，足以造成邱名譽受損。

法官認為，吳男的留言是為了達到貶抑他人為目的，不是合理的「善意發表言論」，考量吳大學畢業，月收3.2萬元，邱身為市議員，月收11萬餘元，審酌兩人身分、經濟狀況，判吳男應賠償邱于軒1元，另對於名譽損失部分，吳應在平面報紙全國版面，刊登道歉聲明，全案可上訴。

好看新聞|時事與歷史：「打馬悍將」罵挺韓女議員垃圾 月薪32K得登四大報道歉