Supreme Court Reverses Ninth Circuit in Ming
Dai, Alcaraz-Enriquez Cases https://t.co/NH88NOGz7v— Mark meyer (@Markmey96268997)
June 1, 2021
聯邦最高法院推翻下級法院原有裁決，表示法庭未來審理難民申請庇護的案件時，不能假設當事人的供詞必然可信。分析預料，這次仲裁對日後的庇護案件將帶來深遠影響。
綜合《洛杉磯時報》及《Law &
Crime》報道，高院9位大法官1日一致通過，駁回第九巡回上訴庭原來的判決。保守派大法官戈薩奇（Neil
Gorsuch）代表同僚撰寫判詞時表示，上訴庭曆年來的立場並不恰當，不能假設庇護申請人的供詞一定可靠，繼而導致審案結果容易對移民申請人有利。
根據申請庇護的流程，當事人必須提交申訴書，列出自己的種族、宗教、國籍、社會團體身份、政治立場等細節，然後解釋自己為何在原籍國遭受迫害，甚至性命或自由麵對威脅。這份申訴書一旦經移民法庭查證屬實，申請人就可獲得難民身份，無需麵對遣返。在實際操作中，由於大部分申請人抵美時無法出示相關的證明文件，移民法官隻可依據他們的單方麵供詞而判案，法官若認為申請人證供可信，移民上訴委員會（BIA）及聯邦巡回法庭一般也會依從，當然移民法官也認為申請人言論失實。
在案件纏訟期間，第九巡回上訴庭曾裁定，除非遇到事實證據與當事人供詞明顯不符的情況，否則法庭應假設申請人的說法可信，隻有當移民法官或移民上訴委員會提出相反的結論，才會重新考慮案件。
這次案件涉及中國籍移民戴明（Ming
Dai，音譯）。戴明申請庇護時宣稱，中國政府逼使其妻子墮胎，而且2009年懷有第二胎後一度被綁架，自己身為丈夫也遭毆打，因此希望華府讓他們一家留美。
但戴明隨後在被施壓下吐露實情，承認長女其實已回到中國上學，妻子亦已返華工作，他本人隻是因為無法在家鄉就業才留在美國。移民法庭當初已拒絕戴明的申請，上訴委員會亦持相同立場，但兩個部門均未正式批評戴明的供詞不可信。戴明向第九巡回上訴庭提出挑戰後，獲法庭裁定得直。
這次高院的案件還涉及墨西哥民眾阿爾卡拉斯恩裏克斯的案件。申請人當初宣稱，自己回國後會有生命威脅，但移民法庭發現他曾在加州綁架及毆打女友罪成，因此拒絕其個案，但第九巡回上訴庭最終也批準了申請。
高院將2宗案件發還第九巡回上訴庭重審。
華客新聞 | 時事與歷史：美最高法院推翻上訴庭批準華人政庇裁決:不可輕信