6月7日，高考的第一天，一樁高校殺人案，打破了夏日的寧靜。
案情的最初通報還是半遮半掩，隻寫著“上海邯鄲路某大學”。作案手法令人心驚：一高校教師在辦公室內將其同事割喉，後者當場死亡。
澎湃新聞當天對於案件的報道
很快，便有更多細節爆出，這所高校正是著名的複旦大學。殺人者薑文華，39歲，是數學係教師；被害者王永珍，49歲，是薑所在院係的黨委書記。
王書記當時正在代表學院宣布到期不再續約的解聘決定。
剛宣布完，薑便用利刃奪走了王永珍的生命，也毀了自己餘下的人生。
為什麽這一次 大家更共情殺人犯？
和以往凶殺案件不同的是，這一次，網絡上很快出現了大量同情薑文華的聲音。
比起譴責凶手，大家更關心的是，這樣一個高知分子，為什麽會殺人?而且還采取了割喉這種極度殘忍的方式。
薑文華履曆
薑文華確實是個為人本分且有才華的學者。
有一段薑文華在美國的學弟寫的關於他的文字，或許可以幫我們更全麵地認識他。
在學弟的描述中，薑文華非常有才華，但又是典型的書呆子性格，孤傲、害羞、木訥寡言，在交女友方麵，頻頻受挫。
“正因為他太幹淨，太善良，一旦遇到他認為的不公正，他完全不知所措，心裏的反應會比普通人激烈，會有一些極端負麵的想法。但他絕非是心理不正常的人，他會咬著牙，把咽不下去的那口氣咽下去。”
事實上，這位學霸的人生之路，並非一帆風順。
博士畢業之前，他的人生是光鮮亮麗的，從中學開始就是名校出身，從複旦附中一直念到複旦。博士期間發表的論文至今仍被數學圈的人膜拜。
但博士畢業之後，他麵臨了不小的挑戰。人生的難題，並不像數學那樣，有固定的解法。
他先是失去了進入美國頂級大學的機會，轉而去了一個比較官僚的機構做博後。於是乎，博後的兩年間科研成果平平，博後結束後，便不得不考慮回國，也因此和當時的女友分手。
回國後，薑文華先是被高薪吸引，進入了蘇州大學任教，但五年合同到期後未能獲得續約。有說法稱，他後來輾轉通過人才引進，獲得了進入母校複旦大學的機會，其中也有王永珍的幫助。
蘇州大學任教時期的薑文華，頭發仍舊比較濃密
沒想到，6年後，薑文華對曾經幫助過他的王永珍，拔刀相向。
高知淪為殺人凶手，受害者還是學院書記，其中的想象空間實在豐富。
大家腦補著，薑作為一名自小聰慧的高材生，選擇的還是最艱難晦澀的數學學科，曾經留學海外又選擇歸國，最終竟然落到為一份崗位憤而殺人的地步，其中，必定是出了什麽差池。
想象力更豐富的，還把身為書記的王永珍當成了壓製他的代表，認為是官僚主義的評定製度，使得不通人情事故的薑老師，一直在遭受不公平的待遇。
於是，具有本土特色的青年教師“非升即走”製度在此時被推了出來。輿論大多認為，這樣一個被異化了的不合理製度，是釀成這一悲劇的最大根源。
網友們推測，薑文華殺人的原因正是在於他和複旦簽了6年的合同，合同到期後沒有獲得續聘，才導致他心灰意冷，釀成大錯。
但，真的是因為“非升即走”製度嗎？
殺人悲劇，真的是高校內卷造成的嗎？
青年教師的“非升即走”製度，來源於美國的終身教職製度（Tenure-track）。
製度規定，如果教職工規定時間內學術成果達標，就可以獲得終身教職，除非有學術不端等重大醜聞，就可以在工作崗位上一直幹到退休；如果沒有能達標，就隻能走人。這就是“非升即走”（Up
or Out）。
“非升即走”在美國已經實行了50多年，但從2003年起，才引入中國，這十幾年間的發展，似乎是有點“水土不服”。
在新體製下，“青椒們”（大學青年教師自嘲的說法）往往隻能和高校簽訂3-6年的合同，而到期考核一旦不通過，就隻能再找下家。
“青椒”們開始麵臨更激烈的競爭，高強度勞動和巨大的競爭性考核壓力，籠罩在青年教師的頭頂上。
高校的“非升即走”製度卷不卷？
答案是肯定的。
在部分高校，競聘失敗率甚至高達97%。這也是“非升即走”製度在中美最大的不同：
在美國工作的“青椒”說，他們的考核，是完成勞動合同裏的契約工作量——發表多少論文、完成多少教學工作，隻要符合要求，就可以獲得續約，並沒有名額或者考核率的限製。
而在中國，終身教職的總人數往往是固定的，這便意味著“青椒們”不單要取得公認的科研水平，還要贏過同期進來的同行，這就使得原本用來激勵和選拔人才的製度，變成了“養蠱”。
但是，薑文華殺人的選擇，一定是高校內卷造成的嗎？
未必。
第一，
薑文華學術水平確實高，但是，他的優秀論文多半是博士時期的產出，在複旦的6年間，他的論文數量和質量都一般，比美國普通高校的tenure標準都還要低一些。
第二，
根據複旦校友的反饋，薑文華被解聘的根本原因，並不是因為他論文產出不高，而是他曾經出過重大教學事故。2019年的一次課上，他言行反常，指著學生說學生要害他，跟學生發生衝突，近兩年都無法繼續安排教學工作。
第三， 有同事稱，在複旦工作期間，薑文華曾經被診斷為“抑鬱症”。
事實上，這是一條非常重要的線索，抑鬱症患者可以被隨意解聘嗎？在大學任職期間出現抑鬱症，算不算工傷？抑鬱症患者多半是自傷，這一次卻發展成殺人，薑是否有其他的心境障礙，是否說明我們的心理健康工作，實在是幹預得太少？
可惜的是，這些問題卻未見討論。
大多數網友們，隻是執迷於自己的腦補，利用這樣一出悲劇，去表達自己的主張。
殺人犯還有理了？
僅僅通過目前網上碎片式的描述來理解薑文華，是片麵的。
在沒有切實證據的情況下，把這位青年教師的殺人行為想象成受壓迫者的最後反抗、把他塑造成為推動製度變化的革命者，是自私的。
而死去的書記王永珍，在輿論中也儼然成為了威權的象征。
一條“死的有點晚”的暴戾評論，竟然獲得了上萬的點讚。
僅僅因為他身居高位，大家就把他想象成推波助瀾的施害者。
但他又何嚐不是一個完完全全的受害者呢？
解聘的決定，是學院集體作出的，王永珍隻是一位宣讀者。
王永珍出身農村，本科就讀於蘭州大學化學係，後考研成為複旦研究生，畢業留校做政工幹部。他的妻子是乳腺癌患者，孩子還在念大學，出事後，家人很拮據……
如果說大家同情薑文華，覺得他作為“小鎮做題家”的代表，卻沒有掌握好自己的命運，那麽王永珍，又何嚐不是另一位農村出身，原本可以靠讀書改變命運的苦孩子？
但是他的生命，終結在了49歲。
每一次發生悲劇的時候，所有人的注意力都放在殺人犯的身上，深挖他的成長背景，試圖分析出他殺人的動機。
這一次，更過分的是，甚至還有人借未經查證、並且與此事毫不相關的事件來暗示被害人王永珍，“肯定不是什麽好人”。
在信息極其有限的情況下，就已經開始顛倒黑白，同情殺人犯，汙名化被害人，但明明是薑文華殺了人，而不是反過來啊。
哪怕薑文華曾有機會成為一顆學術新星，哪怕在旁人看來他是多麽木訥、善良、單純的書呆子，但事實勝於雄辯，在法律麵前，他沒有任何特殊之處——他就是一個用極其殘忍手段殺害了同事的嫌疑犯。
每一個凶殺案的凶手，都認為自己有一個正當的理由殺人；
每一個恐怖分子在扣下扳機或者引爆炸彈的時候，都以為自己在替天行道；
不美化凶手的凶惡行徑，這是對死於他刀下被害者最起碼的尊重。
薑文華的另一種人生選擇
實際上，身為受過教育的高等知識分子，薑文華即便不能繼續留校任教，也有太多的退路。
薑文華的另一種人生路徑，張益唐為他走過了。
同樣是研究數學的學者，同樣是曾被主流排斥的“邊緣人”，張益唐在39歲的時候甚至比薑文華還要更加“一無所成”。
他本是北大的高材生，受到當時北大校長丁石孫的賞識，舉薦去美國繼續深造。但他在美國的博士生導師卻下斷言，他不可能在“非升即走”“終身教職”“晉升”這種生活裏活下來。
事實也是如此。
畢業的時候，導師沒有給張益唐準備工作推薦信，就把他打發走了。36歲博士畢業後，張益唐曾有整整七年的時間遠離數學界，在一家美國的快餐店打工。
39歲的薑文華因為教職落空，將朝夕相處的同事割喉。
而36歲的張益唐，找不到教職，在連鎖快餐店裏幫忙記賬、報稅，同時用大量的時間來想數學問題。
在相似的人生境遇中，張益唐做了完全不同的選擇。
如果潛心學術，哪怕是在subway的收銀台底下，哪怕多年來一直住在朋友家的地下室，也可以繼續自己的研究。
蟄伏7年之後，張益唐拿到了新罕布什爾大學的教職，而再過14年後，他因為一篇名為《質數間的有界間隔》的論文而享譽世界。
潦倒半生，終於在58歲那年一舉成名，“庾信平生最蕭瑟，暮年詩賦動江關”。
當然，張益唐是張益唐，不能要求每個人都能像他一樣多年隱忍、堅持，心中仍保持純粹和執著。
但是張益唐的經曆至少證明了一點，暫時得不到教職、沒有結婚、喜歡獨來獨往，也並不意味著，人生走到了絕路，更不意味著，你就比別人有了更多的理由殺人。
其實隻要耐住性子，繼續努力，總有一天會得到屬於自己的一片天地。
而反觀薑文華，作為大學教授，他所能享受到的優越資源已非一般人所能想，人生苦海，誰會永遠一帆風順，誰又比誰過得更容易？
但他卻把人生的道路越走越狹窄。
薑文華在美國工作的校友說，當初和薑同導師的兩位同學，同樣也是學霸，但後來一個去做了中學老師，一個去了企業界創業，現在也都過著不錯的人生。
與其說，“非升即走”是造成這出悲劇的根源，不如說，
懂很多數學原理的薑文華，卻還是不懂得，要如何麵對人生這門功課。
參考資料：
1. 《隱士張益唐》，作者謝丁，正午，2016-03-28
2. 《閑談美國大學tenuretrack製度：菲爾茲獎得主也曾掙紮》，作者倪憶，普林小虎隊，2021-06-10
華客新聞 | 時事與歷史：不要同情殺人犯，即使他是複旦老師