北京時間 6 月 22 日晚，國際體育仲裁法庭 CAS 宣布對孫楊案第二次聽證會裁決結果，孫楊禁賽期縮短為 4 年 3
個月，依然無緣參加東京奧運會。對於這個裁決結果，世界反興奮劑機構 WADA
表示認可，在聲明中強調這個結果證明瑞士法院撤回一審判決於本案實質無關，也證明 WADA
對孫楊案立場的正確性，以及國際泳聯最初裁決有不正確的地方。
回顧孫楊案，孫楊一方質疑檢測人員資質，因此不配合檢測，被貼上 ” 暴力抗檢 ”
的標簽，而國際泳聯在最初裁決中並沒有處罰孫楊，這引發了 WADA 的不滿，上訴到國際體育仲裁法庭。CAS
一審判決禁賽孫楊八年，孫楊隨即提出上訴，而瑞士法院通過調查，認為一審仲裁團主席有種族歧視言論，因此將案件發回重審，CAS
經過二審，判定孫楊禁賽 4 年 3 個月，雖然縮短禁賽期，但孫楊依然無緣東京奧運會。
對於 CAS 二審的仲裁結果，世界反興奮劑機構 WADA 首先表示認可這個結果，而世界反興奮劑機構總幹事奧利維爾 –
尼格利在聲明中也回應了對孫楊案裁決看法，認為這次裁決再次證明 WADA
的立場沒有問題，也證明國際泳聯最初的裁決確實有不適用於規則的地方。
” 瑞士聯邦法院撤銷 CAS 的裁決，僅僅是對國際體育仲裁法庭仲裁小組主席提出了質疑，與孫楊案的實質內容無關。” 此外，WADA
總幹事在聲明中還指出，” 今天的裁決再次證明了世界反興奮劑機構立場沒有問題，國際泳聯的最初裁決在一些地方不符合規則，而今天 CAS
的裁決也證實了我們質疑的正確性。”
世界反興奮劑機構在聲明還強調一點，WADA 如果發現有違反規定地方，擁有上訴權利，”
世界反興奮劑機構會審查所有簽署國的所做出的反興奮劑決定，以此確保符合規則，而該機構保留在必要時行使獨立上訴權利的權利。”
華客新聞 | 時事與歷史：國際反興奮劑機構回應孫楊被禁賽：證明我們正確