巨 V 盧克文小小翻車了一下，他自稱 ” 寫完《塔利班傳》，身心俱疲 “，然後說了一段渾話，表達了對本 ·
拉登的高度理解、高度傾慕，” 被拉登那種對自己民族文化的深愛之情，渴望救國救民族的情緒深深震撼到了 “。
01 推崇本 · 拉登，價值觀扭曲到何種地步？
我也被盧克文這種反人類的言論深深震撼到了。
盧克文好像忘記了，這個前世界頭號恐怖分子和他背後的恐怖組織，可不隻是 ” 跟蘇聯鬥、跟美國鬥 “，也跟中國鬥。
更重要的是，盧克文盛讚本 · 拉登 ” 對自己熱愛的阿拉伯民族和文化的熱愛之情是真實的 “，他可能對本 ·
拉登們在阿拉伯地區製造的恐怖活動一無所知，對無辜的阿拉伯平民的死難視而不見。
▲盧克文盛讚本拉登（圖 / 網絡）
盧克文這番 ” 深情表白 ” 引發批評和反對聲浪後，又拋出了一篇假惺惺的致歉，堪稱恬不知恥的典範。他的致歉分三層意思：
第一層意思是 ” 我知道本 · 拉登、塔利班是恐怖主義，我是反對恐怖主義的 ” ——可是你對本 ·
拉登的款款深情，大家都看到了；
第二層意思是 ” 批評我的都是恨國黨 ” ——很多批評來自曾經被恐怖主義傷害的新疆網友，你什麽意思？
最後一層 ” 道歉 ” ——你又沒覺得自己做錯了，批評者在你看來都是 ” 恨國黨 “，你道啥歉呢？
無恥到這種程度，也難怪能和本 · 拉登 ” 人鬼情未了 “。這真是咄咄怪事。
▲巴米揚大佛遺跡（圖 / 視覺中國）
恐怖主義的罪惡是顯而易見的。針對平民的殺戮，違背了任何文明的價值觀。無論出於什麽理由，不值得同情，更不值得讚揚。
如果隻是一個盧克文，這就是個笑話，也不值得我們深入討論。可是，最近給原教旨恐怖主義、恐怖組織黑曆史洗地頗為流行，同時鼓吹中國深度介入阿富汗、投資阿富汗也不乏其人，這就很成問題了。
顯然，這些人沒有從美國的失敗中吸取教訓。不管他們給自己貼的標簽是愛國還是恨國，他們都是在誤國。
價值觀可能是他們聽不懂的語言，那麽不妨對阿富汗的 ” 經濟潛力 ” 做一點分析，不難看到他們的 ” 帶節奏 ”
是多麽危險。
02 ” 人間廢土 ” 的悲哀
最近不斷有人在鼓吹阿富汗 ” 坐擁萬億美元礦產 “，說得和金飯碗一樣。那麽，請看下美國在阿富汗的成本，10 年 2
萬億美元砸下去花了個寂寞。
所謂 ” 萬億美元 ”
又如何？說美國要花錢打仗，我們隻是去開礦搞建設，成本可能沒那麽高。可是，礦產開發是要基礎建設保障的，阿富汗的地形多山，電力、交通等基礎建設極為薄弱。
在所謂的黃金時代即二戰後到上世紀 70
年代查希爾國王統治期間，除了喀布爾和坎大哈等少數城市外幾乎沒有電力設施，更沒有高等級公路。
上世紀 60 年代主張激進改革、親蘇聯的達烏德親王掌權 10 年，搞了兩個五年計劃，雄心壯誌是 40 個工廠、2 條公路
……
▲約 1975 年，阿富汗喀布爾工業大學的女學生（圖 / 視覺中國）
網上流傳了很多上世紀 70 年代阿富汗首都喀布爾的老照片，以證明阿富汗曾經 ” 成功 ”
現代化。現代化的嚐試是有的，但遠遠談不上成功。阿富汗現代化失敗的因素要多少有多少。基建成本太高，是致命傷。
經濟學有個術語叫 ” 山地指數 “，就是指山地地形對經濟發展的負麵影響。阿富汗的 ” 山地指數 ”
高到爆表，在阿富汗的荒涼大山造路修橋，成本是正常地形的數倍、甚至數十倍。
不要以為我們是 ” 基建狂魔 ”
就能啃下這塊硬骨頭，在缺水、少電、零基礎的阿富汗無法施展中國基建的威力，事倍功半都不足以形容其困難。
即使阿富汗的大基建在技術上可行，在投入產出比的經濟核算也是不可行的。如果阿富汗要搞大基建，需要萬億級的投入和十年二十年的周期。誰來出錢？
更重要的是，拿什麽收回投資？阿富汗的 GDP 統共就 200 多億美元，在中國也就一個縣的體量。以 2000 億美元年利率
1.0% 計算，僅每年利息就要 20 億，阿富汗十分之一 GDP 沒了。還本付息更是阿富汗人十年白幹都做不到了。
這樣的經濟基礎，吸引金融市場的投資是不用考慮了，那不就得外國政府投資嗎？歸根結底就是老百姓負擔這虧本買賣咯。
因此，” 萬億礦產 ” 沒有多少真正的經濟價值，更何況阿富汗離局勢穩定還很遙遠。
03 或是新一輪戰亂的中場休息
礦業投資回報的周期很長，要獲得充分回報，必須有穩定的經營環境。阿富汗能實現局勢穩定嗎？很難。
所謂查希爾時代的穩定，隻不過是沒有發生大規模內戰罷了，所謂國王，不過是部族聯盟的共主罷了。
阿富汗的山區裏無數部族之間的征伐殺戮從未停止過。蘇聯入侵阿富汗至今，經曆了長期的戰亂，阿富汗更是破碎得難以收拾。民族矛盾、宗教矛盾激烈，塔利班的所謂
” 統一 ” 並沒有穩定的基礎。
帝國闖入阿富汗、討厭外來者的地方勢力和部族勢力聯手驅逐之，喀布爾政權試圖集權化，新一輪內戰爆發，新的外來者闖入。這套循環是阿富汗曆史的主旋律，塔利班能打破嗎？
▲當地時間 2021 年 8 月 18 日，阿富汗喀布爾，民眾在街頭（圖 / 視覺中國）
而塔利班本身的原教旨主義色彩讓阿富汗的局勢穩定更為複雜。塔利班這次 ” 回歸 ”
顯示出的溫和色彩，很大程度上是因為自身實力不足，不得不采取的姿態。
如果塔利班成功實現全境的有效統治，那麽它可能將不再溫和。如果塔利班無法實施有效統治，那麽它溫和也罷、強硬也罷，都改變不了阿富汗的局勢動蕩。
塔利班形式上建立全國性政權，或不過是阿富汗新一輪戰亂的中場休息。
所以，僅僅從經濟和地緣政治角度看，塔利班是變 ” 溫和 ”
了、還是繼續原教旨主義，根本不是目前值得關注的問題。目前最大的懸念是，塔利班政權能實際控製多少國土、又能控製多久？
僅僅把阿富汗局勢看作是 ” 代理人戰爭 “，是目光狹隘的。阿富汗各方勢力並不是大國的操線木偶。
阿富汗的主要民族普什圖人、烏茲別克人、塔吉克人、土庫曼人都是跨境民族，阿富汗的中亞鄰國烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦都和阿富汗局勢有著直接的聯係，牽涉到眾多的實體，關係錯綜複雜。
其中的利益糾葛、曆史恩怨，並不是幾個大國可以擺布得了的。
塔利班形式上的統一，改變不了阿富汗局勢混亂的走向。毋寧說，美國倉皇而退留下了巨大的空間，很可能是新一輪混戰的開始。
目前與阿富汗擴大發展經貿關係都為時尚早，更不要說是重資產投資開發礦業和基礎建設工程。
04 吸取美國的教訓，而不是重蹈覆轍
一麵嘲笑美國從阿富汗狼狽撤離，一麵又對阿富汗的 ” 經濟開發 ” 躍躍欲試，邏輯堪憂。
美國最終的失敗不在於反恐戰爭本身，戰爭的目的早已達到了。但是，美國希望通過改造阿富汗實現更高的戰略目標，繼續深度介入阿富汗事務，招致了最後的失敗。如果在擊斃本拉登後及時撤離，就不會有今天的狼狽。
這一失敗的教訓在於，對自身的實力過度自信。以至於反恐戰爭的目標聚焦失準，功成不退，反受其亂。
這是曆史的重演，美國之前是蘇聯，蘇聯之前是大英帝國。一個又一個帝國滿懷信心滿滿進去，灰頭土臉出來，豈是偶然？徹底改變阿富汗的局麵，需要對這個國家進行現代化改造。
阿富汗沒有勝利者，有的隻是無盡的紛亂。
▲約 1975 年，阿富汗喀布爾街上的行人和車輛（圖 / 視覺中國）
還有一些人出於對阿富汗人民的同情，希望以中國力量幫助阿富汗經濟建設，引導其走向現代化，也是不切實際的。阿富汗更像是一片 ”
人間廢土 “，凝固在曆史塵埃中。
至於為了 ” 對抗美國 ” 而選擇 ” 敵人的敵人 ”
當朋友的，不過是膚淺的狡獪，這種幼稚園水平的權謀令人鄙視。這片 ” 人間廢土 ” 對抗的是現代化的 ” 入侵
“，不分東西方，不分左中右。
全球化時代，就其本質而言是海洋化。內陸的中亞地區幾百年前就失去了歐亞大陸經濟大動脈的價值，成為了高度內卷的亂戰之地。
阿富汗更是中亞大混戰的暴風眼，對此要像防範疫區一樣高度警惕，而不是抱著僥幸心理去冒險。
至於說誰看好這片 ” 人間廢土 ” 的經濟前景，那請他拿自己的家產去火中取栗，盧克文可以這樣做，其他 ” 塔利班之友 ”
也可以。錢和命都是他們自己的，自己做主就好。
華客新聞 | 時事與歷史：為恐怖分子洗白，不是蠢而是壞
相关推荐: 獨樹一格！一人一劑一針 高端「針筒單劑裝」方便有效率
國產高端疫苗。 圖：張正霖／攝 國產新冠疫苗「高端」今天(23日)正式開打，蔡英文總統力挺國產疫苗，一大早就到預約地點台大醫學院體育館接種疫苗；而蔡總統接種完後第一句話問「這樣就結束了？」其實點出高端與其他疫苗「不同」之處在於「針筒型單劑」包裝，可以讓施打…