隨著9月26日德國議會選舉投票日的臨近，“要變天了”的議論變得越來越響亮和清晰。
默克爾急眼了
9月7日，是默克爾最近、或許也是最後一次，在德國聯邦議會發表演講的日子。在這次演講中，她以異乎尋常的嚴厲語氣抨擊，德國社民黨主席、前歐洲議會議長肖爾茨日前將德國民眾比作“豚鼠”的措辭。
肖爾茨之所以作此比喻，是鑒於德國新冠疫苗接種率隻有61.4%，落後於西班牙、法國和英國。他試圖用“隨意、輕鬆、幽默的語氣”鼓勵公眾積極接種，其實並無惡意，並且他同樣把自己也包含在“豚鼠”之列。
但默克爾卻一反常態“上綱上線”，對肖爾茨和社民黨口誅筆伐，暗示其不具備執政資格。同時，極力頌揚基民盟及其候選人拉舍特才具備“提振經濟和稅收的能力”，並有資格組建“一個帶領德國走向未來的溫和政府”。
通常情況下，這位戰後德國執政時間最長的總理，會避免在聯邦議會之類場合，露骨抨擊自己和基民盟-基社盟的政治對手——更何況現在的政府是大聯合政府，而社民黨是聯合執政黨，肖爾茨則是現任副總理兼財政部長。
正如許多分析家所言，此次異乎尋常的抨擊，表明“默克爾急眼了”。
事實上急眼的不隻是默克爾，基民盟-基社盟其他政要比她更過分。9月6日，在南德舉行的一次競選集會上，拉舍特稱社民黨、德國綠黨和德國左翼黨將“削弱軍隊，威脅國家安全”，並製定“危險的外交政策”；稍早，巴伐利亞基社盟負責人索德指責社民黨“不能和邪惡的前東德保持距離”。此外，還有多位基民盟-基社盟政要不斷放話，逼迫社民黨和肖爾茨承諾“不與綠黨或左翼黨在選舉後聯合組閣”。
民調上演逆轉
社民黨對這種“徒勞無益的冷戰式攻訐”嗤之以鼻，近日輿情和網絡反饋也顯示，這一招並未起到多少作用。
那麽，是什麽促使基民盟-基社盟冒險在選舉不到3周的時候，采取如此誇張而冒險的策略，甚至連老謀深算的默克爾都坐不住了？
或許是選前的民調結果。
長期以來，老牌中左政黨社民黨選情不振，支持率在20%以下徘徊，今年5月INSA 和
YouGov聯合民調更低至15%。但上周末最新聯合民調則發生戲劇性逆轉：社民黨支持率上升7個百分點至25%，反超基民盟-基社盟位居第一。再看基民盟-基社盟的支持率大跌7個百分點，僅有20%。
而另一份Forsa
Institute委托RTL/ntv所作民調，也呈現相近結果：社民黨支持率25%位列第一，基民盟-基社盟支持率19%支持率居第二，僅比第三位的綠黨支持率高2%。值得注意的是，這是基民盟-基社盟自1949年以來，民調支持率最低的一次。
種種跡象表明，默克爾根據“忠誠度”而非人氣和能力，選擇不受歡迎、經常引爆“公關危機炸彈”的拉舍特作為接班人，是導致基民盟-基社盟陷入如此被動局麵的主要原因。
比如RTL/ntv同期另一份民調結果顯示，支持肖爾茨出任下屆德國總理的受訪者比率達30%。雖然不算高，卻比位列第二的綠黨領袖比爾伯克高出整整一倍。至於可憐的拉舍特，他的支持率竟隻有令人絕望的9%。
該份民調還顯示，如果當初默克爾聽從黨內幕僚建議，打破傳統，提名巴伐利亞基社盟黨主席索德來帶領基民盟-基社盟投入選戰，可能將獲得遠高於肖爾茨的支持率。許多受訪者表示，拒絕選擇基民盟-基社盟的理由是“不想讓拉舍特成為德國下屆總理”。
拉舍特之所以如此“拉胯”，很大程度與不久前德國水災時表現不佳有關。當時，默克爾帶領政要致辭默哀，站在身後的他嬉皮笑臉，態度極不嚴肅。隨後又有人曝料，他早在就任北威州州長時就曾“原汁原味”上演過幾乎如出一轍的戲份。
除此以外，拉舍特當年在亞琛工業大學任教時，有一次居然弄丟全班考卷，隻好胡亂打分塞責，隻有28名學生參加考試，他卻按照全勤給了35人的成績；在口罩采購中，他被詬病偏私兒子所在公司。
即便醜聞不少，默克爾仍力排眾議執意選擇了他。而此前，默克爾曾選擇同樣不受歡迎、醜聞纏身的現任國防部長卡倫鮑爾為接班人，隨後又匆匆放棄。
默克爾接連兩次爭議性的選擇，不僅讓基民盟-基社盟陷於被動，而且也無形中拉低了自身言辭和決策的說服力。
誰能繼承“默克爾衣缽”？
然而，正如德國目標群體傳播研究所創始人萬德所指出的，鑒於德國冷戰後投票率一路走低，且“熱衷參加民調的未必積極投票”，選舉相關民調“測不準”是常態。
比如，2017年選舉前夕，肖爾茨的民調支持率一度和默克爾並駕齊驅，這給了社民黨極大鼓舞，但選舉結果卻令人目瞪口呆——社民黨得票率僅20.5%，創有史以來最低值。
何況各家民調均顯示，尚未決定投票支持哪個政黨的受訪者多達20%以上，而在“支持哪個未來總理人選”方麵，迄今仍表示“誰都不選”的比例竟高達46%。這個數據遠高於支持率最高的肖爾茨16個百分點。
即便選擇了某個黨的選民，其中許多人也表示，自己是“捏著鼻子”在幾個同樣不靠譜者中，勉強選擇了相對不那麽不靠譜的一個。
如果說，當初綠黨“劍走偏鋒”的“綠色綱領”為其開出一片新天地，那麽臨近投票，其“過猶不及”的偏激基調卻嚇跑了不少務實選民。畢竟，越臨近選舉，人們就越深刻感受到，穩健卻不免乏味的“默克爾風格”，對當今德國而言，至少是最“不壞”的選擇。
極富諷刺意味的是，不論匆匆來去的卡倫鮑爾，還是趕鴨子上架的拉舍特，都無法讓德國選民產生“他/她將繼承默克爾衣缽”的認同感。哪怕他們代表的正是默克爾所屬政黨/政黨聯盟，哪怕默克爾破例站到前台號召，都無濟於事。
相反，此前社民黨和肖爾茨的主張因與基民盟-基社盟“基調雷同、政綱缺乏清晰度”不被看好，現在反倒成了其“選情助推器”。雖然社民黨是中左政黨，但畢竟是現政府的聯合執政黨，候選人肖爾茨更是現政府二號人物，反倒可理直氣壯地沾不少“政績光”。
無論如何，這都將是一場史無前例、變數巨大的“非典型選舉”，但不論哪個政黨當選，都幾乎不可能獲得單獨組閣權。
未來最大變數，將取決於選舉後的“顏色組合”，而個中變數甚至比民調基數更大。
華客新聞 | 時事與歷史：德國大選在即 默克爾為什麽急眼了？
近日，東方衛視主持人駱新因發表「不當言論」被微博禁言了。 事情的起因是駱新某群聊中評價江西豐城一教師因發表「不當涉疫言論」被行政拘留事件時，稱「讚美極權，必被反噬，這人也是活該」，之後該言論被在同一群聊的吳法天截圖發在微博，其後駱新就遭到了微博禁言處罰。 同時…