最近全國多個省份出現限電、停電情況，和去年冬天發生的大範圍拉閘限電類似，隻是今年還來得更早一些。不僅工業生產受影響，連居民用電也受到不同程度的影響。
有給醫院限電的……
還有給紅綠燈停電的……
這就太離譜了……
如果信念有顏色的話，那一定是中國紅，我們又不是印度，不能連紅綠燈都沒有吧？又沒有天災，讓醫院停電豈不是草菅人命！
事出反常必有妖，那麽到底是什麽在作妖呢？
出於謹慎原則，我不能拍胸脯告訴大家一定是什麽原因，但從基本常識出發，我可以非常篤定地告訴大家不是什麽原因。
為了打貿易戰限製出口而停電純屬瞎扯
有一種流傳很廣的說法認為，大範圍停電限電背後是國家一盤大棋，為的是強力打壓國內產品出口，對抗美帝的通脹輸出。還有人把這個和孟晚舟回國、美澳核潛艇交易之類八竿子打不著的事情聯係在一起，編織出一張陰謀論的巨網。
這類陰謀論往往列出一堆看起來很專業的國際金融貿易理論，頭頭是道地分析給工廠停電怎麽一步步影響到國際貿易競爭，怎麽高明地挫敗美帝的狼子野心。我就直接告訴你，這些統統都是瞎扯淡！
識別這類謠言不需要任何經濟學知識和國際關係知識，你隻需要從一個很基本的常識出發就能想明白：
為了打贏跟美國的貿易戰，把中國自己的醫院給停電了，整個銀河係有這樣的道理嗎？
你說不給美國人織聖誕節的長筒襪我姑且信了，你說美帝要瘋狂印鈔也好、輸出通脹也好、把澳大利亞推到前麵做炮灰也好，就算我信了一回。現在你告訴我打贏的方法是停電，包括給十字路口的紅綠燈和醫院停電，你也太侮辱我的智商了……
實際上，國家要調控出口可以有很多辦法，包括調整出口退稅政策，調整海關查驗力度，給中鋁等大型原材料國企央企下行政命令，當然也包括可以定向給某個行業的工廠限電。
上麵每一項都可以選擇大張旗鼓地做，也可以靜悄悄地執行，根本不需要同時把民用電也限製了來掩人耳目。
肉食者有時候是鄙，但比起這些無腦的陰謀論營銷號還是強一些的。
因為能耗雙降調控而停電也不準確
人民日報微博剛剛發了一篇文章就是持有這個觀點。
我能理解人民日報為什麽要這麽說，但並不讚同他們的結論。人民日報一貫的套路就是
國家的政策都是好的，是科學的，都怪你們各地不好好執行，搞陽奉陰違，現在事情辦砸了，群眾不滿意了，你們該罵！
這個【突擊補作業拉閘限電來降低能耗】的理論也不是完全沒有道理，但並不全麵，也不是根本。
人民日報微博文章截圖
如果人民日報這個說法是真正原因，那麽拉閘限電的區域應該與這個預警的區域高度重合，而且預警等級越高停電的動力越強。
然而事實並不是這樣的。
青海、寧夏、廣西、廣東、福建、新疆、雲南、陝西、江蘇9個省（區）上半年能耗強度不降反升，為一級預警；
浙江、河南、甘肅、四川、安徽、貴州、山西、黑龍江、遼寧、江西10個省上半年能耗強度降低率未達到進度要求，為二級預警。
國家發改委《2021年上半年各地區能耗雙控目標完成情況晴雨表》
全國34個省級行政區，這19個加起來已經超過一半了吧？其中沒有吉林吧？
下麵還有很長很長很長我沒截全……
吉林的能耗強度連二級預警都沒達到，它這麽積極地停電，難道是要搶著當節能減排三好學生嗎？
我反正不信。
再看一級預警的省份裏，福建算經濟強省用電大省出口大省吧？人家福建沒有大規模停電吧？
難道福建的領導特別有門路不怕能源雙控問責？這我肯定是不信的。
再說了，節能減排是國家任務影響領導考核，難道民生保障就不是國家任務不影響領導仕途？
保障用電這個事情，無論從民生角度、經濟發展角度，還是社會穩定角度，一直都是最高優先級的事項之一，沒有哪個領導敢不重視的。
分管能源的領導敢簽字讓紅綠燈和醫院停電，你看分管交通和科教文衛的領導會不會跟你拍桌子！哪個一把手也擔不起主動停電讓醫院死人街上撞車的責任。
還有最後一點，你省市政府的領導要仕途，電網的領導就不要仕途了嗎？
要知道，電網公司可是由國家電網和南方電網垂直管理的，平時當然有義務配合屬地政府的工作，可你讓電網為了你的節能減排指標去限製居民用電，電網的領導不得三思嗎？
萬家燈火，南網情深，可不是說著玩兒的，居民家裏的燈泡那是電網企業的命根子，不會拿這個來陪你玩數據遊戲的。
所以說穿了，拉閘限電的事情可能和能源雙控有一些關係，但這並不是根本原因，可能連主要原因都算不上。
你要再不信，咱們可以觀察下後麵幾天的趨勢。現在工廠和居民怨聲載道了，人民日報官媒也發聲批評了，上麵肯定也重視了，你且看看拉閘限電會不會馬上好轉。
根本問題還是市場煤與計劃電的衝突
首先聲明，這是一己之見，僅供參考。這個話題本身太複雜，我也沒有長時間的行業積累，隻能分享一些粗淺的見解。
第一個事實是，我國發電的主力是煤電，占到70%以上。煤炭參與全球交易，並與石油、天然氣價格具有相關性，是一個市場化程度很高的領域。
第二個事實是，我國的電力收購與銷售由國家電網和南方電網兩大央企執行，無論誰發的電，都先按計劃好的價格賣給電網，再由電網按計劃好的價格賣給用電企業和居民。這是典型的計劃經濟，因為電網的自然壟斷屬性，有一定的合理性。
但是，當市場經濟的煤遇到了計劃經濟的電價，有時就沒那麽順利了。這個矛盾由來已久，國家也在想辦法解決，其中一個思路就是推行售電市場化改革。
一家典型的火力發電廠
當前我國多地在推行售電的市場化改革，允許發電廠和用電單位直接談判價格交易電量（仍然要經過電網配送），但是這裏有還有兩個限製。
限製A是每個省每年參與市場化售電的額度是有限的，即便在市場化售電最發達的廣東省，計劃經濟的部分仍然是絕對大頭。
限製B是發電廠直接和用電單位談判的價格也是受管製的。理論上，發電廠賣電可以在基準電價的基礎上往上浮動不超過10%，往下浮動不超過15%。但是呢，電網又加了個補充條款，規定暫不允許上浮，也就是市場化售電隻許降價不許漲價。
一個交易總額有限製，隻許降價不許漲價的領域，你非要說它是市場經濟不是計劃經濟，那我……也隻能認了。
但市場規律卻沒我那麽聽話。
煤價漲了，而且短時間內漲了很多（去年那時也是），但電價不許漲，發一度虧一度，你讓發電廠怎麽想？
對發電廠來說，想多發電有難度，想少發點電，還怕找不到辦法？
我就說到這裏了，歡迎專業人士指正，抬杠請免開尊口。
華客新聞 | 時事與歷史：打什麽貿易戰需要給自己的醫院停電？
美國911事件今邁入20周年，近日人在美國參加美網的我國網球一姊謝淑薇回憶當年離恐怖攻擊相當近。 圖／美聯社／達志影像 美國911事件今邁入20周年，近日人在美國參加美網的我國網球一姊謝淑薇回憶，事件發生前一天還在紐約出賽，隔天在電視上看到恐怖攻擊還以為是…