A careful article by @jmbryden on
calls for me to resign or go “back” to China because of my
views/ethnicity has been met by . . . calls for me to resign or go
“back” to China because of my views/ethnicity https://t.co/jKq4M1din8— Yuen Pau Woo (@yuenpauwoo)
October 3, 2021
加拿大參議員胡元豹(Yuen Pau
Woo)在孟晚舟及兩個邁克爾獲釋事件中提到孟晚舟被劫為人質，還稱加拿大應從中汲取教訓。不少人抨擊其立場親中。前移民部長批評胡元豹應該辭職。胡元豹認為，這些批評是反亞裔歧視，但有專家稱，批評中國政權不是反亞裔歧視，胡元豹的說法又是在炮製中國當局的宣傳口徑。
在孟晚舟和兩個加拿大人事件落幕的隔天，加拿大華裔參議員胡元豹在推特上發文敦促加拿大“別忘了從這次事件中汲取教訓”。他還分享了一篇文章，其中引述美國退休外交官傅立民(Chas
Freeman)的話指，“在加拿大的協助下，美國首先脅持孟晚舟做人質，作為對華貿易戰和科技戰的棋子”。傅立民曾於2009年發表被指合理化“六四事件”的評論，在美國受到批評。
胡元豹的言論，隨即引來許多抨擊，有網友們說：“學到的教訓就是看清中國殘忍的麵目”，“如果可以，應該將你罷免”，“你的言論反映出你對加拿大的忠誠度”，“你應該和孟晚舟一起回到中國”。前移民部長的亞曆山大(Chris
Alexander)也推文斥責胡元豹，稱“為外國的政治宣傳擔任喉舌者，不應容於國會中”。
胡元豹接受《加拿大通訊社》訪問時說，有其他人和他的見解一致，例如前外交部長曼利(John
Manley)，但他們沒有被指為是中國的喉舌，或被要求回到中國去。對他的攻擊是有指向性的，是對華裔進行汙名化，令人擔心這是反亞裔的情緒。
時常為反亞裔歧視而發聲的加拿大公民力量促進會主席王璐對胡元豹的言論感到遺憾，稱他把中共和中國及中國人民混為一談，北京當局也總是把國際上批評中共的聲音說成是在反華丶在歧視。王璐說，正是胡元豹的這種言論才會讓我們亞裔更容易被歧視。“因為他(胡元豹)是代表我們社區的，中共和中國丶中國人民是兩回事情，他如果肯這樣說出來就好，但現在問題是他自己說出來的立場，讓所有人都認為他是站在中共立場。他說話和中共官方差不多是一模一樣的。”
胡元豹在周一的和平外交研究所(The Institute for Peace and
Diplomacy)的論壇上則刻意提到所謂加拿大可以學到的教訓包括四個方麵：“這次的教訓應該讓我們政府重新思考該如何應對不同的引渡要求。另外也讓我們更警覺中國的霸權作風。此外，這最後是靠政治解決的案子，但曆經一千多天才結束，是否可以更早解決呢？最後一個教訓是，在中美角力戰下，加拿大處在為難的中間位置，未來是否可以走出更獨立了外交路線呢？”
隨後發言的加拿大全球事務研究所研究員凱倫(Amy Karam)則委婉地說“認同胡元豹某些言論”，似乎暗指不太認可他一些言論。
胡元豹後來在強調加中美三邊關係時說：“沒有永遠的朋友，隻有永遠的利益。”而加拿大前外交官諾曼丁(Henri-Paul
Normandin)則立即回應胡元豹的說法並補充說：“我還想加上『價值觀』這個重點，從加拿大立場來說，核心利益中不能忘記價值觀，而多年來的外交策略似乎疏忽這點了。”
胡元豹屢次在中國問題上的發言引起爭議，今年6月在參議院討論新疆維吾爾是否麵臨種族滅絕問題時，他公開發表談話提到：“加拿大應該避免批評中國損害維吾爾族穆斯林的人權，因為我們的國家虐待了原住民”。這番言論被認為是以偏概全丶忽略加中兩國處理問題截然不同的態度。
華客新聞 | 時事與歷史：加華裔參議員言論惹爭議 被指是中國政府喉舌