中選會近日舉辦第2場公投電視說明會，「重啟核四」正方代表黃士修在會中對陣反方的台電核能發電處長許永輝時，被質疑語帶威脅，總統蔡英文與行政院長蘇貞昌更稱「恐嚇威脅只是傷害台灣的民主」。筆者或有不同見解，試申述之。
承前，「核彈」當然不能做出真的，但「核能發電」設施，怎能魚目混珠？核四趕工追加預算，卻給大家「驗收不過」的結果，冒然運作，草菅人命；反之，若封存作廢，浪費民脂民膏；官員如何釋疑，方為要事，討論黃兄的「禮節」問題，不知所云，畢竟蘇揆不也說過：「轉移焦點也不能改變涉案的事實。」現在何苦轉移視線呢？
或問：黃兄說臺電人員恐涉及刑責，難道不是恐嚇？《刑事訴訟法第187條》：「證人具結前，應告以具結之義務及偽證之處罰。對於不令具結之證人，應告以當據實陳述，不得匿、飾、增、減。」定有明文。
承前，若要人公開陳述，告知不能說謊，否則會有刑責，算是綠營眼中黃君「恐嚇」官員，則每次法官、檢座、要對證人曉諭，不能做偽證，否則會有7年以下徒刑；試問：筆者身為律師，是否也可以提出異議：「長官，不要恐嚇我證人？」舉重以明輕，個案訴訟，尚如此告知，人命關天的核四商轉，官員豈能信口開河？是以，光扣帽子，說黃君「恐嚇」官員，已屬不妥，外圍側翼，向地檢提告，更恐貽笑大方？
＊作者為律師
華客新聞 | 時事與歷史：王瀚興觀點：譴責恐嚇，無視瀆職？也談黃士修所謂失言恐嚇風波
相关推荐: 北市68歲第二劑莫德納開放預約 AZ、BNT分流開打
台北市再開放68歲以上長者預約施打第二劑莫德納。 圖：台北市政府 / 提供 台北市政府今（8日）宣布，下週一、二再開放長者68歲以上或原住民55歲以上預約施打第二劑莫德納疫苗，預計13日至15日進行接種。另為避免混亂，北市副市長蔡炳坤表示，中央的第11輪接…