中共自稱實現了所謂的全過程民主。圖為2021年7月1日，中共領導人習近平在北京天安門廣場發表講話。
關注中國話題的視頻製作人溫斯頓·斯特澤爾（Winston Sterzel）在推特上寫道，「中國現在企圖聲稱自己是民主的，這令人作嘔，還記得1989年中國學生要求民主嗎？子彈、謀殺和坦克是中共對（民主）的回應。」
美國總統拜登主持的國際民主峰會在即，中共搶在這之前發布了所謂的《中國的民主》白皮書，自稱實現了「全過程人民民主」，中國社會是「當之無愧的民主社會」，遭到國際輿論的側目和恥笑。
美國召開的首屆「民主峰會」（The Summit for Democracy）將在12月9日及10日通過網絡舉行，峰會聚焦三大主題，包括「對抗威權」、「打擊貪腐」及「促進對人權尊重」。台灣獲邀參加，而俄羅斯、中共等沒收到邀請。
中共外交部體系多管齊下反擊美國，除了在公開場合謾罵，更是在12月4日發表《中國的民主》白皮書，長約2.4萬字，稱「中國的民主是人民民主」，「使國家政治生活和社會生活各環節、各方面都體現人民意願、聽到人民聲音」。
2019年11月2日，習近平在上海考察時首次提出所謂的「全過程民主」。而在今年2月，美國總統拜登在採訪中評價習近平，「他骨子裡並沒有民主」。
自由亞洲引用旅居歐洲的青年觀察家王慶民的話，這讓白皮書頗具諷刺意味，「我覺得這是最大的一個諷刺，習近平通過修改憲法取消連任的限制，這樣他可以實現終身，或者至少多當一屆或兩屆。所以說，白皮書寫的東西和真實的情況完全相反。」
王慶民說，中共的政治制度實際上無法讓老百姓加入到這個所謂「民主」的過程中。「人民當家作主最主要的體現就是他們能夠決定誰在台上，誰在台下，那麼投票就是最主要的一個手段，但是在中國，投票選舉這方面的做法完全就不是真實的。」
英國《經濟學人》在12月4日的評論中說，中共對美國的民主峰會進行了戰狼式的回應，中共官員們正抓住一切機會解釋，為什麼那個控制欲強、甚至殘酷的政治制度適合中國，而且保持了咄咄逼人的攻勢，其官員堅稱，中共的政治模式「非常有效」，非常「符合人民的意願」，甚至「比美國的更民主」。
《經濟學人》提醒，自由世界不應忽視中共的進攻。「對於獨裁者來說，選擇鮮亮標籤不是什麼新鮮事。在冷戰期間，如果跟（所謂的）『民主』的國家表達異議，那就會被投入勞改營，從朝鮮到東德都是如此。」
專門研究中國問題的維也納大學教授顧克禮（Christian Goebel）寫道，中共官媒已經屏蔽了「中國民主」的評論，只挑出一些（讚美中共）的帖子，這是「人民民主與國家意志相結合」在行動！
中國問題專家章家敦則回應，「全過程人民民主」不是民主，中共給民主添加的限定詞越多，看起來就越不民主。
「人權觀察」組織執行主任、被中共「制裁」的肯尼斯·羅斯（Kenneth Roth）寫道，「對於中共的宣傳人員來說，專政與民主是一回事。在中國沒有人可以投票，沒有人可以在不冒風險的情況下批評共產黨，即使是網際網路上的討論也受到嚴格審查。這是民主？」
路透社報導，即將代表台灣參與民主峰會的行政院政務委員唐鳳說，「對於那些沒受邀參與而感到受輕視的所有國家與人民，我的建議是加倍努力實現（真正的）民主，我們就可能在下一次的民主峰會上同台。」
華客新聞 | 時事與歷史：中共自稱實現了民主社會，被恥笑了