4 月 28 日晚上，我們發了一組 ” 外灘沒長草 ” 的照片，很多網友表示關注。對此，我們非常感謝。
對於這組照片，我們有幾句話想說：
第一，對於網友指出 ” 網傳長草的外灘 ” 並不是我們拍攝的外灘，我們虛心接受。經過核查，網傳 ” 外灘長草 ”
的照片，攝於濱江秦皇島路碼頭附近，距大家熟悉的黃浦區外灘濱江段大概 4
公裏左右路程。據稱，此處在疫情前就有嫩芽萌發，不過一直有定期養護維護。如今，春風吹又生，小草生命力更旺盛了。
而當晚，我們更多地著眼於 ” 外灘 ” 這一地標。之所以會出現這樣的偏差，是因為在大多數上海市民的記憶裏，” 外灘 ”
是有其專屬含義的。南起延安東路，北至蘇州河上的外白渡橋，這段不到 1.5 公裏的黃浦江濱江，銘刻著這座城市太多的故事。說起 ” 外灘
“，大多數人不會想到其他地方。正因此，當天看到 ” 外灘長草 ”
的消息，我們的攝影記者根據網傳照片，從外灘一路探尋，往北越過外白渡橋，直到虹口北外灘置陽路段。因為天色已暗，風雨漸大，才最終返回。當時我們覺得，從外灘至北外灘的真實畫麵已然呈現在各位讀者麵前。
第二，有網友問我們，為什麽要刻意 ” 連夜 ”
去外灘看一看？我們想說，這不是刻意，更多的是源於我們對這座城市的關心。當天傍晚，我們的攝影記者在外灘附近采訪時，注意到網上有 ”
外灘長草 ” 的話題，考慮到 ” 外灘 ”
對上海這座城市有標誌意義，又離原本拍攝地點不遠，所以在結束原定拍攝任務後，就去濱江看了看，想為大家記錄下這一刻的上海。
我們拍攝這組照片的初衷並不是說 ” 外灘不能長草
“，隻是希望用真實的畫麵告訴大家，我們熱愛的外灘，在如今這樣特殊的時刻，現在怎麽樣了，她還好嗎？
第三，也有網友問我們，為什麽記者能夠前往外灘？我們想說，記錄上海抗疫進展，是記者的職責。最近，我們的記者冒著被病毒感染的風險，在方艙蹲點，在小區駐守，采訪轉陽現場，采訪陷入困境的人們，為的是表達民生訴求，敘述抗疫進展，記錄我們這座城市和人民如何保護自己的家園。但我們始終嚴格按照防疫要求，采取閉環管理，有詳細的工作任務安排。
最後，我們還想回應一下很多網友給我們的建議和意見。我們開設這個公眾號的初衷，是希望關注網絡熱點，既要還原真相，更是追蹤熱點。如果是謠言，澄清自是義不容辭；如果是其他熱點，我們也會持續追蹤，第一時間傳播權威信息，希望能為大家答疑解惑。正如公眾號簡介所說，”
除了辟謠，這裏還關注網絡熱點，及時回應網友關切，追蹤事件進展 “。
總之，謝謝大家對上海網絡辟謠的關注。我們會繼續努力工作。
本文下評論：
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。