猜猜什麽原因?律師:勞榮枝案二審中止審理

4 月 30 日，澎湃新聞從勞榮枝辯護律師吳丹紅處獲悉，昨日接江西省高級人民法院電話通知，” 勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案 ”
在審理過程中，由於 ” 不能抗拒的原因 “，被裁定 ” 中止審理 “。

此前報道，勞榮枝，1974 年生人，原九江石油化工公司的小學教師。1996 年至 1999
年期間，勞榮枝跟隨其當時的男友法子英先後在南昌、溫州、常州、合肥犯下 4 起綁架、搶劫、殺人案件。1999
年，法子英在合肥被抓獲，並於 1999 年 11 月 18 日被安徽省合肥市中級人民法院判處死刑。逃亡近 20 年後，勞榮枝於
2019 年 12 月在福建廈門落網，同年 12 月 17 日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝批準逮捕。

2020 年 12 月 21 日、22 日，南昌市中級人民法院公開審理。2021 年 9 月 9
日，南昌市中級人民法院一審公開宣判，勞榮枝被判故意殺人、搶劫、綁架罪，決定執行死刑。

資料圖：勞榮枝。南昌中院供圖

南昌中院一審審理認為，被告人勞榮枝夥同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財物，其行為已構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架被害人，其行為已構成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，係主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案後，如實供述自己常州綁架的事實，係坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數額巨大，並具有入戶搶劫情節；綁架致一人死亡，勒索贖金
7
萬餘元，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。雖有坦白情節，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數罪，應依法予以並罰。遂作出上述判決。

一審宣判後，被告人勞榮枝不服判決，當庭提出上訴。在一審庭審中，勞榮枝反複辯解稱合謀不存在，自己也是受害者。最後陳述階段，勞榮枝向被害人家屬致歉，但稱她在
21
歲時被法子英利用、脅迫，遭受毆打，也想過自殺和逃跑，但不知道要向什麽人求助，錯過了一次次機會，最終釀成無法挽回也不可饒恕的後果。

相關閱讀：

江西省衛生健康委員會網站消息，2022年4月30日0—24時，江西省新增本土確診病例5例(其中南昌市新建區3例，上饒市萬年縣2例)，
臨床分型均為輕型；新增治愈出院12例(均在南昌市)。從2020年1月至2022年4月30日24時，江西省累計報告本土確診病例1354例，累計出院病例1100例。截至2022年4月30日24時，江西省現有本土住院確診病例253例。

2022年4月30日0—24時，江西省無新增境外輸入確診病例報告。從2020年1月至2022年4月30日24時，江西省累計報告境外輸入確診病例15例，累計出院病例12例。截至2022年4月30日24時，江西省現有住院境外輸入確診病例3例，境外輸入無症狀感染者1例，均在定點醫療機構接受隔離治療。

2022年4月30日0—24時，江西省新增本土無症狀感染者57例(其中上饒市萬年縣55例，南昌市新建區2例)；解除醫學隔離觀察36例(均在南昌市)。截至2022年4月30日24時，江西省現有本土無症狀感染者583例，均在定點醫療機構接受隔離醫學觀察。