一天測出13個假陽性？檢測結果準不準

同一個小區一天之內

測出 13 個新冠核酸 ” 陽性 ” 案例

而後續的方艙或醫院核酸複核中

這些案例無一例外全部為 ” 陰性 “

怎麽回事？

上海市黃浦區五裏橋街道融創濱江壹號院小區部分居民表示，懷疑核酸檢測數據的準確性，”
強烈要求撤換上海中科潤達醫學檢驗實驗室（異地或黃浦）對五裏橋街道的檢測工作 “。

在昨天（5 月 10
日）上午舉行的上海市新冠肺炎疫情防控工作新聞發布會上，上海市衛健委副主任趙丹丹表示，針對網上部分市民對核酸檢測結果的情況反映，已開展對相關第三方檢測機構的調查，如果發現違法違規問題，將依法依規從嚴查處，決不姑息。（
>> 點擊回顧詳情）

” 驚魂 32 小時 “

融創濱江壹號院 9 號樓樓組長曹勇和多名居民告訴記者，4 月 30 日該小區出現一例新冠肺炎陽性病例，5 月 1
日起，該小區開始實施單人單管核酸檢測。5 月 5 日、6
日的核酸檢測分別由上海中科潤達氣膜實驗室（黃浦）和上海中科潤達醫學檢驗實驗室（異地）完成。

據了解，9 號樓共有 180 位居民，整個小區共有 13 位居民核酸報告為陽性。

5 月 6 日晚上 12 點鍾左右，融創濱江壹號院 13
名陽性居民收到警方勸導轉運的電話，之後溝通為第二天轉運。5 月 7 號淩晨兩點，5 月 6 日的核酸報告出來，5 月
5 日檢測為陽性的居民結果都是陰性。

▲ 相關被檢測市民前後幾次核酸結果

5 月 7 號中午 12 點，黃浦區疾病預防控製中心上門對 8
位居民進行核酸複核，結果全部是陰性。也就是說，5 月 5
日之後的連續兩次核酸結果均為陰性。

被質疑多次測出假陽性

中科潤達疑似 ” 情況說明 ” 流出

5 月 10 日，一份《中科潤達關於五裏橋 5 例樣本檢測結果的情況說明》（以下簡稱 “《情況說明》”）在網絡上流傳。

該《情況說明》對此前被廣泛關注的上海五裏橋 5 例樣本檢測假陽性事件回應稱，該檢測 ” 質控結果均在控，實驗室操作規範，結果可靠
“。

▲ 點擊看大圖

《情況說明》稱，2022 年 5 月 7 日中科潤達醫學檢驗實驗室收到魯班路 388 弄采樣點篩查樣本 5 例，采樣時間為 5
月 7 日 8:43 至 9:55 之間，接收時間為 5 月 7 日 14:50，報告上傳時間為 5 月 8 日 4:44。

實驗室收到樣本後，立即對樣本進行外部消殺、清點、外觀驗收、掃碼、排樣、加樣、提取、轉板、擴增等一係列標準程序檢測 ,
經初檢係統檢測，結果符合複檢規則 , 實驗室即按照規程用另一複檢試劑進行複測，根據初複檢兩次檢測結果 , 實驗室判此 5
例樣本結果為陽性，即上傳檢測結果，同時將檢測結果 CT 值上報黃浦區疾控。

《情況說明》表示，回顧實驗室整個檢測過程，嚴格符合上海市臨檢中心相關檢測要求。每板隨樣本檢測 5 個質控品（2 個弱陽性和 3
個陰性 ) ，質控結果均在控，實驗室操作規範，結果可靠。

小坊發現

在網傳的這份《情況說明》上

並未提及此前於 5 月 5、6 日

在融創濱江壹號院檢測出的

13 例陽性結果

有沒有可能出現假陽？

在 3 月 15 日舉行的國務院聯防聯控新聞發布會上，國家衛生健康委臨床檢驗中心副主任李金明曾介紹，核酸檢測在方法學上特異性是
100%。核酸檢測在方法學上麵沒有假陽性，是確定新冠感染的 ” 金標準 “。

但為何在現實中

核酸檢測會出現

如此多的假陽性問題？

有多位核酸檢測人士分析，實驗室汙染，樣本汙染等，都有可能帶來假陽問題的出現。

有從事核酸檢測服務的企業人士表示，”
我們自身的檢測中，出現假陽性情況是非常少見的，如果出現假陽性的情況，可能跟實驗室質量控製與結果的技術分析能力不足有關。”

對於檢測為陽性的樣本為何在相關醫院複核後檢測結果為陰性，記者也從相關企業方麵了解到，可能與不同的檢測試劑對陽性結果的判定標準不同也有關。以思路迪試劑為例，Ct
值小於等於 39.5 判定為陽性；伯傑試劑則是 Ct 值小於等於 40 判定為陽性。