近年來美國校園槍擊頻傳，某些保守派國會議員主張，對抗校園槍擊的解決之道就是為老師配槍。紐約時報報導分析，德州烏瓦德(Uvalde)羅伯小學(Robb
Elementary
School)24日發生槍擊案後，「老師配槍」議題又成輿論熱議焦點。某些保守派國會議員在過去幾年裏積極主張讓老師配槍上課，但提議卻麵臨教師團體及警界專家反對。
據世界新聞網報道，共和黨籍德州檢察長派克斯頓(Ken
Paxton)24日接受保守派新聞媒體「新聞極限」(Newsmax)專訪時說，老師以及學校行政人員接受訓練之後如果配槍到校，將有助於挽救生命。派克斯頓後來接受福斯新聞網(Fox
News)訪問時重申主張。
共和黨籍德州聯邦參議員克魯茲(Ted
Cruz)接受有線電視新聞網(CNN)訪問時則表示，想要透過限縮擁槍權達到降低槍擊案發生，其實並非有效手段，應該立法讓更多配槍駐警進入校園。他說：「從過去經驗當中，我們看到保護學童安全最有效的方式，就是校園裏要有配槍駐警。」
民主黨籍康州聯邦參議員墨菲(Chris Murphy)出身選區，2012年曾發生珊迪胡克小學(Sandy Hook
Elementary School)槍擊。不過，墨菲反對老師配槍的提議。民主黨籍明州聯邦眾議員菲利普斯(Dean
Phillips)也不讚成老師配槍，他說：「不要跟我說老師們也應該武裝起來。不要跟我說你的AR-15步槍比14條兒童生命還要珍貴。」
紐約時報報導，羅伯小學槍擊案發生後，民主黨籍國會議員便開始行動，準備推動加強執行購槍背景調查的法案。
珊迪胡克小學發生後，輿論開始出現「老師配槍」提議。2018年佛羅裏達州帕克蘭德(Parkland)馬喬瑞史東曼道格拉斯高中(Marjory
Stoneman Douglas High School)發生槍擊案後，「老師配槍」再次受到矚目。
擁槍組織「全國步槍協會」(National Rifle Association)執行長拉皮耶(Wayne
LaPierre)曾說：「如果要阻止持槍的壞人，唯一的辦法就是好人也持槍。」
報導指出，絕大多數警政專家都說，老師不應該配槍上課，畢竟老師缺乏使用槍械的專業訓練。
包括「美國教師聯盟」(American Federation of
Teachers)在內的全美規模最大教師組織，都反對「老師配槍」提議。「美國教師聯盟」主席魏葛登(Randi
Weingarten)指出，佛州帕克蘭德高中槍擊案發生後，在一項針對全美6萬名教師進行的問卷調查裏，老師們幾乎一致反應「我們不想要配槍，我們隻想好好教學」。