身懷利刃，殺心自起。
河南健康碼 ” 雖遠必朱 ”
這事兒，我特地等了一天才寫文章，因為這事兒實在太荒誕、太駭人聽聞了，讓我一度不敢相信這是真的。
直到我昨天看到環球時報的前總編胡錫進老師都發微博了，痛斥當地政府濫用公信力。
關注胡總編的微博，我的目的有且隻有兩個：
第一，是他都認的事兒，看來八成是真的。
第二，是他都吐槽的事兒，看來八成是可以說的。
那我們就說說好了——說之前先平複一下心情，告訴自己三遍我們並不生活在加西亞 · 馬爾克斯筆下的魔幻世界裏。
1
事情的大體梗概是這樣的：
河南某地的一些村鎮銀行為了吸儲，通過一些互聯網平台吸引了一些外省民眾把錢存在他們那裏。然後，因為種種原因，這錢從互聯網渠道上取不出來了。於是一些外省人就說我去河南當地取唄。
事情到此為止還很正常。據報道，此次取不出錢來的事件涉及 40 萬儲戶、400
多億存款，來存錢的都是升鬥小民，存的也都是血汗錢，擱誰誰不心疼呢？
可是當外地儲戶們開始商議 ” 跨省期款 ”
時，當地的騷操作就來了——有的儲戶去了河南，本來一切手續齊全，綠碼、核酸檢測證明都有，但是到了河南就莫名其妙的直接被賦了紅碼，然後被送去隔離酒店，有人上門找你
” 友好協商 “，說隻要你肯回家，紅碼就能自動轉綠。
甚至還有的儲戶，還沒去河南呢，就老老實實在家裏待著，就莫名其妙的被賦了紅碼，因為現在各省的健康碼都是彼此聯動的，一省讓你紅了，你走到哪裏都紅。
這叫什麽？” 人在家中坐，碼從天上來。” 嗯，估計是草泥馬，還是紅的。
更加奇葩的是，據澎湃新聞等媒體報道，有這樣被賦紅碼的人，覺得算你狠，我認慫行不行？錢我不取了，你把碼給我變綠了行嗎？
也不行，打所在地的政府熱線，被告知是河南讓他們紅的，當地管不了。打河南當地的政府谘詢熱線，被告知他們也不知道到底咋回事兒，”
我們這邊是沒辦法解決的，我們不太清楚是哪個部門進行的賦碼，如果有問題可以直接到國務院平台投訴。”
好家夥，我不就想到銀行取個錢麽？值得驚動國務院？
然後這事還真鬧大了，一堆媒體爭相報道和關注，輿論壓力已成的情況下，大多數涉事儲戶的健康碼又在昨天 ” 複綠 ” 了。
讓你 ” 紅 ” 了，不跟你打招呼。把你 ” 綠 ” 了，也同樣莫名其妙。來無告兮去無蹤。截止發稿前為止，還沒有任何一家 ”
有關部門 ” 站出來宣布為此事負責。讓儲戶們感覺自己仿若受到了一場命運的捉弄。
2
先說幾個我自己對此事的判斷：
首先，我覺得排版想出並操作這個餿主意的 ” 有關部門 ” 級別應該不會太高。
這不僅是因為這個主意實在是太餿，稍微有點治理經驗的人都知道這樣解決問題純屬抱薪救火，會把區域熱點問題引爆成全國熱點。
而事發後，不僅控評、刪帖的力度顯然不給力。甚至連河南省政府谘詢熱線也應對慌亂，直接說 ” 不知道是怎麽回事 “，要儲戶 ”
到國務院平台投訴 ” ——這就不是 ” 打配合 ” 的隊友能幹出的事。
相比之下，反倒是那些在隔離點請儲戶們回家的 ” 工作人員 ” 似乎更知道些什麽內情，說隻要肯乖乖回家就
“應該沒啥問題，你們不用管。”
果然，事件發生後，記者們打了一圈電話，都沒問明白此事的始作俑者是誰。南都的記者問河南省衛健委，對方說這個事兒是由各市的大數據管理局負責。而海報新聞的記者問鄭州大數據管理局，工作人員又解釋說他們下麵有一個社會防控部，是健康碼管理的直接機構，製定賦碼的規則，賦碼、解碼由該部門負責。
省裏推到市，市裏推到部門、一場連環鍋現在仍在甩著，查到最後，希望別又是個臨時工出來頂缸，說都怪自己手滑，惹出了這場風波。
但 ” 賦紅碼 ” 的操作級別低，卻又恰恰是此事可怕之處。
想象一下，你在家裏吃著火鍋
唱著歌，遵紀守法的安善良民本來做的好好的，華夏大地上不知道哪個省哪個市哪位管理健康碼後台的工作人員，得了一個什麽似是而非、模棱兩可的指令，鼠標輕輕一點，然後你的
” 健康碼 ” 就被紅了，從此你上不了班、逛不了街、買不了菜，成為了信息時代被拷上了電子鐐銬的變相囚徒。
對方的級別、處置你的理由、操作流程都極低、極小、極短，而給你造成的損失則極高、極大。這活脫脫一個 ” 降維打擊 “。
前幾年，一些地方搞 ” 跨省抓捕 ” 曾引起吐槽。
但我覺得 ” 跨省抓捕 ” 相比於 ” 跨省紅碼 ” 來說，還是小巫見大巫了一點。
因為 ” 跨省抓捕 ” 好歹你還能真見到警察，知道自己犯了那尊神，肯認慫的話這事兒估計就有緩兒。而 ” 跨省紅碼 ”
這事兒可就沒轍了。
如此次事件，要是你不去河南，連 ” 回家就沒啥問題 ” 這個 ” 複綠任務 ” 都領不到，電話打過去得到的回複也是 ”
我們也不知道是咋回事 “。
到時候你咋辦？
說到這裏，我甚至有些替此次 ” 被紅 ” 的那些儲戶們有點慶幸——幸虧操作此次事件的 ” 工作人員 ” 似乎比較手生，” 賦紅碼
” 的目標對象太明顯，打擊麵太大，也沒有及時封評控評。
要是上述三個條件人家但凡做到一項，或者看幾集《死亡筆記》，學習一下夜神月老師往筆記本上寫名字時的那份 ” 兵者詭道
“，那你豈不是不僅投訴無門，甚至不知禍從何來，永遠頂著不知何處飛來的紅碼過活，再難望重新 ” 被綠 ” 的日子了？
3
是的，此次事件發聲後，很多論者擔心健康碼一旦被濫用，會演變為 ” 電子良民證 “，我覺得這個判斷不準確。
” 良民證 ” 製度甭管有多麽不合理，它好歹還是一張 ” 證
“，是有唯一的發證機關和約束標準的，你什麽可以做，什麽不可以做，總會清清楚楚給你寫個明白。中國人被各種約束管了幾千年了，各種證沒少領，真要再添上這麽一個不算啥。
而健康碼一旦被濫用的後果，是極致管束權力的下放化和混亂化、隨意化。
就像此次事件中所展現的：某省某地某個 ” 有關部門
“，某個有這點權力的人，一拍腦袋或者受個請托，不用走任何合法流程，輕輕鼠標一點，就可以 ” 賦紅 ”
於千裏之外，直接把一個普通公民弄成 ” 數字賤民 “。
沒有任何約束和標準，是紅是綠全隨管理者的心意，而手握生殺大權的人又那麽多、那麽濫，甚至像有些上海市民吐槽的，連社區裏的人一不高興也能給你個
” 紅碼 “，治的你沒轍。
這哪是良民證啊，這分明就是《死亡筆記》啊！人家那邊一不高興了，寫你個名，你就生不如死了。
” 紅碼了你，與你何幹？”
這要是再不管管，以後手握健康碼紅綠權的那些工作人員，怕不是都要原地起飛，為所欲為，成為 ” 新世界的卡密 ”
了？
所以我真的覺得，” 健康碼 ”
走到今天，的確到了國家必須出麵進行專門規範立法，嚴格明確和收束相關管理權力的時候了。
因為在今天各地嚴格的防控措施之下，這個小小的二維碼對普通百姓日常生活的影響實在太大了——派出所拘留一個人，走正規審批流程，也就拘留個三五日，可一個紅碼到了異地，一被
” 集中隔離 ” 就是倆星期，更別說一旦 ” 紅 “” 黃 ” 了，即便在本地生活，你也是寸步難行。
這麽要致命的 ” 健康碼 “，管理豈可如此的 ” 不健康 “？
更進一步說，” 健康碼 ” 能有如此的管理權威，其實也來自一種民眾的信任與賦權。
本來，從法律上講，每個公民都是享有合法的遷徙、居住、自由生活的自由的。疫情期間，大多數中國老百姓之所以願意配合防疫人員，約束和犧牲自己的部分自由。是因為我們願意支持並配合國家的抗疫的大政方針，響應號召共度時艱。
所以小小的那張健康碼上，托付了民眾對政府的期望與信任。老百姓願意配合，願意讓渡給有關部門這個附加的管理權，是希望他們借此權力能夠盡快撲滅疫情。而不是以此公器私用。
須知，” 民氣可用 ” 並不等同於 ” 民氣可濫用 “。如果放任一些地方的職能部門為自己管理方便，毫無節製、不講規則的 ”
賦紅碼 “。社會對抗疫達成共識和信任，將會被迅速消耗。萬一更嚴峻的抗疫形勢再度來臨，政府可能要拿出之前百倍、千倍的治理成本，才能夠維持
” 健康碼 ” 的管理模式。因為就像周幽王 ” 烽火戲諸侯 ” 一樣，” 健康碼 ”
的公信力，已經被之前的這類濫用所花光、透支了。
本來還想說很多，怕言多有失，就這樣收筆吧。
結尾，說兩點期望。
第一，我希望此次 ” 河南紅碼 ”
事件是一個永遠的孤案，各地的有關部門能夠引以為戒，而不是引以為先例。以後不要再出現這種案例了。
當然我知道，如果管理方式不變，想做到這一點很難。諺雲 :” 身懷利刃，殺心自起
“，隻要掌握了太方便，太不受約束的權力，就一定會進行濫用，這是人的本性。這個問題，柏拉圖在《隱身人》之寓中就已經說的很明白了。
你看《死亡筆記》裏的夜神月，剛開始想的也是借著這個神器 ” 實現正義 ” 來著，後來就走偏了。
當下 ” 健康碼 ”
出現的地方治理這些亂象，歸根結底，就是這項權力缺乏約束管理所致，希望國家盡快明確、強化相關規章製度，對這項權力加以約束。
第二，我希望有一天，當疫情結束了，” 健康碼 ”
這套製度能夠功成身退，退出我們的社會治理體係。
其實說不上什麽期望吧，而本是一件很自然的事。給每個公民都發放一個健康碼，讓大家無論走到哪個地方都要掃碼、驗證才能準入、準出，這本來就是社會為了抗擊疫情而迫不得已采用的
” 事急從權 ”
之策。運行這幾年來，這套體係所帶來日常生活的不便、公民信息暴露的風險和管理中可能出現的混亂和腐敗，已經展露無疑了。確立更多的規章，加強管理，固然可以解一時之需。然終非長久之計。
但” 興一利不如除一弊
“，等到該項製度完成其使命後，讓它及時淡出公眾視野。不要讓其在疫情結束後繼續 ” 常態化
“，才是此問題的最終解決之法。
我，和所有希望我們的國家好的同胞們一樣，熱切的期盼著疫情結束、我們的生活能重歸正軌的那一天。
三年了，這場疫情給中國人的影響真的太大、太多、太濫了。人們的耐受力正在消耗。這幾年大家真的都不容易，希望我們都能早點等到 ”
守得雲開見月明 ” 的那一天。
