美國前總統川普（左）與前副總統彭斯在任期屆滿前鬧翻，歧見越來越大，共患難此情不再。 圖：翻攝自彭斯臉書
美國國會眾議院特別委員會 16 日繼續就國會山騷亂調查舉行公開聽證會，聚焦騷亂事件中的一位關鍵人物—時任副總統麥克·彭斯（Mike
Pence）。
在當時擔任彭斯法律顧問的雅各（Greg Jacob）和美國第四巡回上訴法院前法官、彭斯的非正式顧問盧蒂格（Michael
Luttig）出席當天聽證會應詢。該委員會也借這兩位共和黨人的證言，駁斥川普律師團隊聲稱副總統有權否認或中止大選認證程序的言論，同時聽證會還披露了彭斯與其團隊討論選舉人票認證程序的細節，並首度公開了彭斯在騷亂中被迫轉移至安全地點避險的圖片。
按照程序，美國會參眾兩院須舉行聯席會議，清點並認證總統選舉選舉人投票結果，並由副總統作為聯席會議主席宣布當選者，這一程序作為美國大選的“最後一步”，通常隻具有象征意義。
“川普希望彭斯做一件其他副總統從未做過的事。”特別委員會主席、民主黨眾議員湯姆森在開場指出，川普希望彭斯拒絕這些選舉人票，要就宣布特朗普獲勝，或將選舉人票送回各州重新統計，“彭斯說不，他頂住了壓力，他知道這是違法的。”
委員會副主席、共和黨眾議員切尼則在開白場中提醒公眾注意當天聽證的兩大重點，第一，川普已多次被告知副總統缺乏拒絕認證大選結果的法理依據，且早在
2021 年 1 月 4 日就已得知彭斯的立場；第二，是川普試圖以各種方式向彭斯施壓，包括在騷亂發生後繼續對彭斯的譴責。
《國會山報》評價，當天的聽證會投入了大量精力來展示川普及其團隊所謂的“理論”廣遭拒絕，同時白宮內外的法律界人士已對可能的“街頭暴力”發出警告。
根據聽證會披露的細節，當彭斯撤離時，距離暴徒不到 40 英尺。當時隨彭斯一同撤離的雅各在作證時表示，他能聽到附近暴徒的喧鬧聲。
雅各指出，早在 2020 年 12 月 7
日左右，彭斯就和他討論過大選結果認證的程序問題。“我們回顧了文本、曆史，坦率地說，常識都證實了副總統在這一點上的第一直覺。沒有任何正當的依據可以認定副總統有影響大選結果的權力。”
盧蒂格則表示，如果彭斯當時服從了川普的命令，那麽美國就會立即在一場危機中陷入癱瘓，“在我看來，這將是美國建國以來的第一次憲法危機。”
來自加州的民主黨眾議員阿奎拉為本場聽證會的主要質詢人。他表示，川普緊緊抓住一個“危險的理論”不放，因為他相信這個理論會讓他繼續留任。“當時任美國總統將這一理論武器化時，我們親眼目睹了所發生的一切。”
在經曆近一年的調查取證後，美眾議院特別委員會從 6 月 9
日起開啟係列公開聽證會，以不同主題和視角陸續對外披露國會山騷亂的調查細節，當天是係列聽證會的第三場。按照日程，聽證會將於 6 月 21
日和 23 日繼續。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。