兩高中生“奸殺教師”被判無期 10年後另現真凶

2009年8月25日晚上，湖南婁底冷水江市，一棟6層高的居民樓樓頂，一名女性渾身赤裸地躺倒在地，嘴吐血泡，呼吸困難。

22時許，有人發現並將她送往醫院搶救，可惜的是，受害者最終搶救無效去世，年僅41歲。

這起案件進展得很快，不到一周，兩名16歲的高中生被抓歸案，並被判為強奸罪，判處無期徒刑。

但這兩名高中生拒不認罪，寧肯拒絕減刑，也要一直喊冤。

多年來，他們的父母四處奔波為孩子洗脫罪名，根本沒人願意相信。

直到十年之後，卻被爆出“真凶”疑似另有其人，這究竟是怎麽回事？

一　女教師深夜遇襲，不治身亡

冷水江製堿廠是個國企大廠，離廠不遠的生活區裏住的都是職工家屬。

同事鄰裏間抬頭不見低頭見，縱有些雞毛蒜皮的矛盾，也沒有痛下殺手的死仇。

但那天，這裏卻出了一樁命案。

受害者劉冰（化名 ）是製堿廠職工子弟學校的英語老師，樓裏的鄰居都知道，她素來有晚上上樓頂散步的習慣。

事發當天，她和往常一樣，一個人去了樓頂。

過了一段時間，劉冰的兒子發現她還沒有回來，便打電話詢問，可他連打了三個電話，始終沒人接聽。

兒子有些擔心，趕緊拉著表妹一起去天台找，當走到樓頂兩個水塔中間時，他聽到了喘息聲。

因為天太黑，他心裏害怕，就衝下樓回家找長輩求助。

等他再次拿著手電找到天台時，眼前的一幕讓他心驚膽寒：

母親躺在水塔的角落，口鼻出血，呼吸艱難，上半身是赤裸著的，內衣被丟在一旁，上麵還沾著血跡。

他趕緊打電話給父親，一起將母親送去醫院。

等到了醫院，劉冰的呼吸已經非常弱了，低於每分鍾10次，急診的外科醫生拚盡全力，依然沒能將劉冰救回。

根據屍體檢驗鑒定書顯示：

“死者生前被他人持鈍器及拳頭致傷頭、麵部，造成頭皮廣泛性淤血，蛛網膜下廣泛性出血，鈍性外力致傷頸項部、手堵嘴壓迫呼吸道、造成窒息，導致呼吸、循環衰竭死亡。”

劉冰向來不愛與外界交往，性格溫和，和旁人少有爭吵，到底是誰會對她下狠手？

二　嫌疑人竟是兩高中生

案發當晚，警方連夜展開偵查，他們最先懷疑的對象是劉冰的丈夫，但一個舉報電話讓他們改變了偵察方向。

有居民舉報稱，當晚他曾看到兩個年輕人在14棟的樓梯往上走。

也有另一位居民提供了證言，稱在博大醫院附近看到這兩個年輕人，而博大醫院距離事發的11棟樓隻有數十米。

這兩位年輕人就是劉滸和謝偉，當時正在讀高二，他們曾是劉冰教過的學生。

8月27日晚上，也就是事發兩天後，劉滸和謝偉被警方帶走。

經過兩天三夜的突審，他們如實交代並承認了犯罪事實，在判決書上是這樣顯示的：

2009年8月25日晚，劉滸和謝偉在觀看淫穢視頻後產生性衝動，他們知道劉冰孤身一人在樓頂散步，遂去了11棟樓頂合謀強奸劉冰。

謝偉趁劉冰背對他時用木棒攻擊了她的後腦勺，劉滸隨即衝上去將劉冰的眼鏡打碎。

劉冰被踢倒在地後，兩人將她抬到水塔一旁。劉滸先強奸了劉冰，謝偉後強奸。

幾分鍾後，謝偉聽到好像有人上樓，兩人便離開案發現場。逃跑時，劉滸還在劉冰的腿部、腹部踩了幾腳。

犯罪行為之惡劣，犯罪動機之卑鄙，連周圍群眾都憤恨難忍。

當初，警方帶著他們去指認現場時，堿廠很多人都喊著要打死這兩個孩子。

但是在二審開庭時，劉滸和謝偉卻當庭翻供，稱自己是被”刑訊逼供”，實際上根本沒有犯罪。

他們這是為了脫罪而當庭撒謊，還是真相另有隱情？

三　被判處無期後，他們拒絕減刑

二審的時候，為避免出現冤假錯案，主審人傾向於撤銷一審原判，發回重審。

但最終，法院並未采納他們說的“刑訊逼供”的說法，判了兩人無期徒刑。

到了監獄之中，劉滸和謝偉一再申訴，盡管服刑期間表現良好可以獲得減刑，但是兩人都拒絕寫悔罪書，並堅決地說：“要麽死在監獄，要麽清清白白出去”。

兩人的父母也在外奔走申訴，他們認為，法院的判決主要是“以口供為主，缺乏人證物證的支撐，甚至不排除存在刑訊逼供。”

據《南方周末》報道，剛開始謝偉的父親謝國東也不相信兒子是清白的，他想著兒子不是承認了嗎，但是謝偉卻哭著告訴父親，”爸爸，他們打得我實在受不了了。”

謝偉的父母和劉滸的母親也在不久後因涉嫌包庇罪被刑拘，他們都在口供上承認了包庇兒子，但都說是遭到了刑訊逼供。

劉滸母親因為不肯寫悔過書坐了4年牢，謝偉父親謝國東被判刑3年、緩刑3年，劉滸母親被取保候審。

但2010年的時候，謝母去檢察院喊冤時，因為包庇罪和縱容黑社會性質組織罪被起訴，便離家出走，被警方列為網上在逃人員。

據《鳳凰WEEKLY》報道，”2010年9月出獄之後，謝國東隻能做零活維持家用，因為在刑訊逼供時左腿受傷，很多人不願意請他做事，還要照顧上小學的二兒子，謝家成了貧困戶，需要政府的救濟。”

謝偉的母親為了給兒子申訴，隻能走路或者搭車去北京上訪，有時沒錢了就給人家做保姆，或是撿垃圾為生，在外漂泊了7年。

直到2019年，謝母想坐火車去婁底監獄看看兒子，剛到冷水江火車站就被帶去了看守所，並因涉嫌包庇、縱容黑社會性質組織被立案調查。

而劉滸父親精神變得不正常，賺的錢隻夠自己花，劉滸母親一個人去了廣州打工，整整6年沒有回家，每隔三個月去北京上訪一次。

原本幸福美滿的兩個家庭從此墜入無盡的黑暗中，支撐他們活下去的，是替兒子奔走申冤的願望。

四　案件疑點重重

華南理工大學法學院的老師葉竹盛起初也認為這起案件沒問題，但他將這起案件放在課堂上讓學生探討時，竟有18名學生覺得這起案件存在瑕疵。

葉竹盛老師便帶著律師團隊進行了一番仔細調查，他們發現這起案件幾大疑點，經不起反複推敲。

首先，事發的樓棟是11棟，而所有證言都隻能證明他們去了斜對麵的14棟，沒有人證、物證能證明他們走進了11棟。

對此，警方的回應是說他們確實到了那屋頂上。

其次，作為作案工具被提交法庭的木棒上，並沒有檢測出毛發、血跡和指紋，卻被當作物證送上了法庭。

警方的理由是該作案工具由於被雨水浸泡失去了證據。

第三，根據判決書的描述，凶手作案時間在當晚8到9點之間。

而根據搜狐新聞《後窗》電子雜誌的描述，謝、劉二人在這一時間段沒有出現在案發現場的時間依據：

謝偉口述自己當晚8點左右在家吃完飯，劉滸去到他家，8點20分左右出門散步，樓下8點20分左右收工回家鄰居能作證。

謝、劉二人散步經過了一個診所，並跟在診所打針的謝國東打了個招呼。

離開診所後，他們經過菜市場走到門球場，謝偉突然感覺肚子不適，但是找不到廁所，劉滸提議去14棟的樓頂方便，在上樓的時候他們遇到了後來舉報他們的居民。

大概8點40分的時候，他們下樓回家，經過菜市場的時候謝偉接到父親的電話，讓他去診所接弟弟回家，於是他去了診所，當時是晚上8點56分，謝國東正在做皮試。

關於謝偉去診所的事情，診所醫生可以作證。

警方則認為兩人的父母存在包庇兒子的行為，因為他們將謝劉二人當天的行蹤記得很清楚，這一點很可疑。

第四，也是很關鍵的一點，劉冰的屍檢報告沒有顯示出被強奸的跡象，身上也沒發現精斑和指紋，在劉冰內衣上血跡檢測結果顯示，沒有檢出謝、劉二人的DNA，血跡是劉冰和另一男子共同所留。

但警方認為，劉冰的內衣混合了很多工作人員的汗液和皮屑等DNA成分，可能被汙染了。

也有兩名居民反映，在案發當晚9點多，她們在11棟樓下碰到一個陌生男子，男子抽著煙背對著她們。

這至關重要的“另一男子”又是誰，為什麽不將他緝拿歸案？

五　案件新轉機

這個疑問，直到10年之後才得到回複。

2019年，坊間流傳的“真凶”張某被警方從廣州抓回，他就是血跡來源的”另一男子”。

張某是冷水江市人，1990年出生，案發時年僅19歲。

在鄰居和張某母親的嘴裏得知，張某在村裏一向是個乖孩子，熱愛學習，獎狀貼滿整麵牆壁。

但是成年以後的張某卻像換了一個人，2011年，張某因盜竊罪被判刑7個月；2013年，他因持刀搶劫580元被判刑4年10個月。

對於“奸殺教師案真凶”的說法，張某的母親說，自己不相信兒子在見到血泊裏的中年婦女還能有性衝動，他應該是去上前施救的。

張某的家

但冷水江市公安局負責人明確表示張某與該案有關，卻是以“猥褻或侮辱屍體罪”被起訴，同時他也否認了謝偉和劉滸無罪論。

他說，“一個案件是公安、檢察、法院的行家，一層一層過的（把關），（媒體）隔行如隔山，不要輕易下結論。”

2020年1月18日，湖南省高院發布通告稱對謝、劉二人的強奸案進行申訴複查。

但申訴複查並不意味著冤案平反，隻是對過往存在的疑點進行審核，案件能否再審仍要看複查的結果。

現在兩年過去了，關於這起案件的後續並未看到權威媒體的報道，在湖南省高院的官網上也沒搜索到相關案件，不知結果究竟如何。

但他們的父母依然在為兒子申冤。

無論如何，真相永不會沉默，為善的終有善報，作惡的自有懲罰。

希望每一次法律之錘敲響時，公平與正義總能如約出席。