今天好幾個人都轉了一篇文章或圖片，裏麵某個公眾號信誓旦旦地研究了刑事訴訟法，然後得出結論：一個犯罪嫌疑人最長能在看守所關押157個月（13年1個月）。
看到這結論我就笑了，這作者肯定是外行。
這個統計，隻是簡單粗暴地把刑事訴訟各個階段的法定審限相加，具體硬傷就不一一批評了。
總之，法律不是這樣用的。就像我們經常說的一句話：不要以為看得懂法條就能靈活運用法律。
根據現行《刑事訴訟法》，在理論上說，一個犯罪嫌疑人可以被合法關押的時間是——無限長。
而且，還不止一種情形。
而且，都有實操可能。
1、未查明戶籍
刑事訴訟法第160條
犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，應當對其身份進行調查，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分，確實無法查明其身份的，也可以按其自報的姓名起訴、審判。
按這一條，隻要嫌疑人拒不透露自己的真實身份，根本不存在“羈押期限”這種東西。所以在理由上，隻要檢察院批準逮捕了，偵查機關就可以事實查未查明、仍然在偵查為由，將嫌疑人無限期地關押下去。
在現實中，也不乏這一法條的實際運用。
有些自作聰明的嫌疑人被抓後一聲不吭，拒不交代自己的身份信息，警察就憑這一條，批捕之後先把案件丟一邊，也不提審，先忙其他案件去了，等有空了再說。真有嫌疑人因此被關了一年多才移送審查起訴。
另外，如弱智、聾啞人等難以溝通的群體實施犯罪後被抓，也往往會被以這一條為依據，拖上幾個月，慢慢取證。
2、精神病鑒定
149條 對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。
精神病鑒定很多人都很熟悉了，特別是在一些殺人案件中，辯方都是以嫌疑人在作案時有精神病、是限製刑事責任能力人為由，試圖逃避死刑。
在精神病鑒定中，通常是對“作案時是否有刑事責任能力”進行鑒定，以確定犯罪嫌疑人是否需要承擔刑事責任。
但是，有些時候，還需要作另外一種精神病鑒定——受審能力鑒定，以確定嫌疑人是否有足夠清醒的意誌來接受審判。
那麽，首先，精神病鑒定並沒有嚴格的鑒定時間限製，理論上說，可以因為各種意外而永遠鑒定不出結果。
其次，精神病鑒定並不限次數，隻要有人提出異議，比如被害人家屬認為嫌疑人沒有精神病，或者嫌疑人堅持認為自己有精神病，申請重新鑒定，那就可以無限次進行精神病鑒定。
以上兩種情況隻是理論，實操可能性不大。但是最後一種情況是可以實操的：嫌疑人經過精神病鑒定，具有限製刑事責任能力，但沒有受審能力。這種情況下他需要受刑事處罰，但客觀條件又不能進行審判，那就必須（隔一段時間）再次對他的受審能力進行鑒定，直到確定他具有受審能力、進行審判為止。
3、中止審理
206 在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：
（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；
（二）被告人脫逃的；
（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的；
（四）由於不能抗拒的原因。
中止審理的原因消失後，應當恢複審理。中止審理的期間不計入審理期限。
隻要案件中止審理，那嫌疑人自然也可以無限期關押下去。
這其中，（四）的“不能抗拒的原因”屬於兜底條款，現實情況往往是因為地震、海嘯等自然災害而長時間中止。
而（一）的“嚴重疾病”就可以說是個普遍現象了，隻要嫌疑人患有重大疾病動彈不得，沒法出庭，法院完全可以對案件中止審理，然後嫌疑人自然也要被無限期關押下去。
比如很多毒品犯罪的被告人因腎衰竭而需要終身透析，或者交通肇事案的被告人把自己撞成了植物人，都無法進行審判，就隻能關押在特殊的羈押場所，然後大家都盼著他早點死好把案件結了。
2018年修訂刑事訴訟法時，正是考慮到這個bug，在缺席審判程序中才增加了“因重大疾病中止審理六個月以上的，可以缺席審判”的規定。
4、全國人大常委會批準
157
因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大複雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批準延期審理。
憑這一些，某些特殊的案件，比如黑社會犯罪，一定級別的官員犯罪，政治敏感案件等等的嫌疑人，都可以無限期關押。
5、最高人民法院決定
208
人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批準，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。243
第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以延長二個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。
請注意，這兩條規定中的“報請最高人民法院批準”，是沒有次數限製的，即可以無限次報請，被告人的羈押期限當然也無限期。
此外，最高人民法院自己辦理的二審案件，也是沒有審限的，被告人（上訴人）同樣是無限期羈押。
6、時代的眼淚
以上隻是隨便想到的幾種情況，隻要認真研究，刑事訴訟法裏藏著的技巧還有很多。
也不要說法律規定多殘酷，如果再往前幾年，過去還有更多的可以無限期合法羈押的依據。
比如無限發回重審。
2012年刑事訴訟法修訂時，加了發回重審不得超過兩次的硬性規定，在此之前，可以無限發回重審，被告人當然也要一直被關下去。筆者親眼見過發回重審最多的是4次，其實第五次二審法院還想發回，隻是時間已經到2013年了。
再比如學習班，不過這已經超出了刑事訴訟法的範圍，不細說了。
華客網:在中國，嫌疑人在判決前的羈押期可以是 無限長