Geling Yan, who criticized the Chinese
government’s pandemic response, wrote the novel that inspired the
Chinese film “One Second.” But her name is not in its credits, and
she says companies bringing it to Western audiences are complicit
in censoring her. https://t.co/xQmdyfDZsX
— The New York Times (@nytimes)
July 23, 2022
作家嚴歌苓努力推動她的小說《陸犯焉識》在受其啟發的電影中獲得應有的承認。 STEFANO
MAZZOLA/AWAKENING/GETTY IMAGES
2018年，一位著名中國導演準備拍攝一部電影，他的團隊給小說家嚴歌苓寄去一份33頁的劇本，每一頁上都印著她的名字。嚴歌苓說，這對她來說很有意義，因為電影的靈感來自她的中文小說。
但是，兩年後，《一秒鍾》在中國和其他地方上映時，她的名字沒有出現在演職員表上。該片導演是曾獲得奧斯卡提名的張藝謀，作品包括《大紅燈籠高高掛》和《十麵埋伏》。
嚴歌苓曾公開批評中國政府對新冠病毒大流行的應對措施。她說，看到一部中國製作的電影中刪去了自己的名字，她並不感到驚訝。但她說，她認為在中國境外發行和推廣這部電影的公司或許會同意以某種方式署上她的名字。
自那以後，嚴歌苓和她的丈夫、同時也是她的經紀人王樂仁(Lawrence
Walker)一直要求亞洲、歐洲和北美的公司在電影和宣傳材料中署上她的名字。
2020年由張藝謀執導的電影《一秒鍾》的宣傳海報。 ONE SECOND
“我認為他們不應該默許這種侵權行為，”居住在柏林的知名華裔美國小說家嚴歌苓說。
但他們大多保持沉默。嚴歌苓的行動以及隨後沉默的反應讓人們注意到，中國一個明顯出於審查原因的決定可以在藝術電影世界悄然產生漣漪。
“這不是我們第一次卷入與中國電影有關的這種問題，”去年，西班牙聖塞巴斯蒂安電影節負責人何塞·路易斯·雷波迪諾斯通過電子郵件告訴王樂仁。雷波迪諾斯還說，盡管他盡最大努力提供幫助，“有時我們什麽也做不了。”
消失的署名
2020年上映的《一秒鍾》以中國文化大革命時期為背景，講述了一名囚犯從勞改營逃出，就為了看一部新聞紀錄片，希望能看一眼片中出現的女兒。
63歲的嚴歌苓說，這部電影的情節與她2011年的小說《陸犯焉識》中的情節相似，這部小說講的是上世紀50年代一個中國知識分子被送去勞改的故事。
台灣彰化師範大學文學教授黃儀冠說，盡管這部電影在其他方麵跟這本書有所不同，但“肯定”受到了它的影響。她說：“我認為至少應該提一下，這部電影的靈感來自嚴歌苓的小說。”
2011年，導演張藝謀和嚴歌苓在北京參加《金陵十三釵》的宣傳活動。《金陵十三釵》是根據嚴歌苓的另一部小說改編的電影。 IMAGINECHINA
LIMITED / ALAMY STOCK PHOTO
根據《紐約時報》看到的一份合同，2011年，嚴歌苓將該小說的電影版權賣給了張藝謀。三年後，他推出了根據《陸犯焉識》改編的電影《歸來》，講述“文化大革命”期間一名政治犯的故事。合同並未明確禁止張藝謀根據同一本書再拍一部電影。
根據嚴歌苓的丈夫向時報提供的微信對話截圖顯示，2018年秋天，張藝謀的一名文學顧問通過微信告訴嚴歌苓，不能說《一秒鍾》改編自《陸犯焉識》。該顧問稱，這樣做可能會給導演帶來法律問題，因為他一直與一家中國製作公司有一場與此無關的版權糾紛。
對話顯示，作為妥協，這位顧問提出在電影結尾加上一句話，感謝嚴歌苓的貢獻，但不提及她的小說。嚴歌苓在最近的一次采訪中說，她同意這樣做，因為她信任張藝謀。
“我們在一起合作了這麽多年，”嚴歌苓說。除了《陸犯焉識》，她的另一部小說是張藝謀2011年上映的電影《金陵十三釵》的原型，該片由克裏斯蒂安·貝爾主演。
但就在《一秒鍾》上映前，她說，這位文學顧問打來電話，說中國政府下令將她的名字從演職人員名單上刪除。
沉默的回應
張藝謀和那位曾與嚴歌苓交談的文學顧問都沒有回應采訪請求。國家電影局也沒有回應。
《一秒鍾》的製作公司之一歡喜傳媒在電子郵件中說，這部電影與嚴歌苓的小說“無關”。該公司還說，中國大陸的電影在獲得公開發行許可後不能更改。
2019年，《一秒鍾》意外退出柏林電影節，該片的官方微博將此舉歸咎於“技術原因”——這在中國是政府審查的委婉說法。
《一秒鍾》中的一幕。 NEON
王樂仁說，他和妻子了解中國市場的現實。他說，他們不能接受的是，大多數在海外發行或宣傳這部電影的公司和電影節都不願意以任何方式為她署名。
“這不是發生在中國偏遠地區的某個可憐人身上的事情，”王樂仁說。“由於中國的審查製度，這正在發生在美國和其他國家，發生在一名專業編劇和一名美國公民身上。”
但有兩個值得注意的例外。
其中一家是位於倫敦的流媒體服務公司Mubi，專門為藝術片愛好者提供服務，現在它將嚴歌苓列在網站宣傳《一秒鍾》的頁麵上。王樂仁曾寫信聯係這些公司。
另一家是柏林電影集團Yorck，本月，它在放映《一秒鍾》之前播放了一段所謂的“介紹性說明“，稱這部電影的靈感來源來自嚴歌苓的小說。Yorck的發言人馬文·維切特在一封電子郵件中說，該公司從嚴歌苓的律師和最近在柏林參加電影首映式的人那裏得知了她未被署名的說法。
“作為一個非常關心藝術表現和所有權的藝術展參展商，我們認為這樣的回應會很恰當，”他談到添加說明的決定時說。
但王樂仁說，他沒有從Mubi、Yorck或其他參與這部電影國際發行的公司收到消息。這些公司包括香港和美國的公司，以及波士頓和加拿大兩個城市的電影節。除了多倫多國際電影節的一位發言人說電影節的導演太忙，沒有時間接受采訪外，其他人都沒有回應時報的詢問。
嚴歌苓沒有就她的索賠提起任何訴訟。王樂仁說，目前，她的法律團隊正在法國或美國尋求和解。
該電影在巴黎的國際發行商Wild
Bunch國際公司的法律和商業事務主管伊莎貝爾·丹尼斯在一封電子郵件中告訴《紐約時報》，該公司不是《一秒鍾》的製作公司，因此無權判斷嚴歌苓的關於未被署名的說法，也不能充當她和電影製片人之間的中間人。
大背景
中國是好萊塢的巨大收入來源，嚴歌苓的情況與之前的中國電影審查事件相呼應。例如，1999年布拉德·皮特主演的邪典電影《搏擊俱樂部》在中國播出的版本今年刪掉了結局。僅在引起國際關注後，這一修改才被複原。
位於加利福尼亞州馬裏布的佩珀代因大學的法學教授維多利亞·施瓦茨說，在嚴歌苓的案例中，她的律師可能無法為在《一秒鍾》中就她應被署名的問題提出強有力的法律依據，因為張藝謀從未書麵同意這樣做。
然而，專門研究娛樂法和知識產權糾紛的施瓦茨教授說，法律風險與聲譽風險不同。她說，嚴歌苓的行動提出了一個問題，即美國的電影業——包括代表作家的工會——是否應該製定更好的標準來評估來自“受到嚴格審查的市場”的國際電影。
“是否應該有適當的規範？”施瓦茨教授說。“這些公司是否應該做出更好的選擇——不是因為法律的緣故，而是因為這是正確的做法呢？”
Liu Yi對本文有研究貢獻。
翻譯：紐約時報中文網
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。