美國總統川普彈劾案，已讓美國共和黨和民主黨更加勢不兩立。法新社報導，美國兩黨現在連什麽是「事實」都沒有共識，民主黨在川普彈劾案中認定的「客觀事實」，在共和黨口中變成「引發爭議的事實」，共和黨還會提出一套「另類事實」幫川普辯護。對於同樣的問題，兩黨也會各自認定截然不同的「民主黨事實」和「共和黨事實」。在川普彈劾調查中，事實全以黨派劃分。
「事實」認定 全麵政治化
民主黨眾議員賈雅帕在眾院司委會表決川普彈劾案文時投票。（法新社）
法新社報導，爾灣加州大學的法律與政治學教授海森表示：「美國自由派和保守派意見始終分歧。但現在的情況變成，連基本事實的認定都會依黨派劃分而意見衝突。」
民主黨員和共和黨員在愈來愈多議題上分歧，例如到底有沒有氣候變遷，以及俄國或烏克蘭是否有幹涉2016年總統大選。
海森說：「對於這些問題和其他世界事務的每次民調，都顯示共和黨員和民主黨員認知有分歧。這就是我們其中一些人認為現在是『後真相時代』的原因。」
抓「假」川普 華郵闢專區
美國總統川普的助理康威創造新詞彙「另類事實」幫川普辯護。（法新社）
川普從政前就曾炒作前總統歐巴馬在肯亞出生的謊言，民主黨也指控川普刻意以不實言論助長分裂情勢。
川普上任後，華盛頓郵報開闢了一個事實檢測資料庫，專門糾正川普所說的各種「錯誤或誤導性說法」。這個資料庫最近一次更新是在今年10月9日，共列出1萬3435個例子。
川普剛上任就錯誤宣稱參加他就職典禮的人數超過歐巴馬當年，被媒體拿出照片和統計數據嘲弄後，他的高階助理凱莉安．康威幫他辯護時創造了新詞彙「另類事實」。她宣稱川普並沒有亂說，隻是在陳述「另類事實」。
不談事件本質 隻問立場
眾院司法委員會共和黨領袖、喬治亞州眾議員柯林斯在彈劾程序中為美國總統川普辯護。（法新社）
至於圍繞彈劾程序的事實，川普堅稱，他和烏克蘭總統澤倫斯基今年7月25日的通話堪稱「完美」。但民主黨表示，川普施壓澤倫斯基對前副總統、民主黨總統參選人拜登展開調查，是濫權圖利自己，構成彈劾的要件，一點也不完美。
眾院司法委員會共和黨領袖、喬治亞州眾議員柯林斯在委員會為川普辯護時表示，彈劾案是基於一套「引發爭議的事實」。對於這個名詞，柯林斯說：「關於這個事實，我說我不同意，你說你無法苟同，那麽這就是個引起爭議的事實。」
柯林斯說，這將是第一個以兩黨無法達成共識的事實而發動的彈劾案。
同溫層太厚 媒體已失靈
政治觀察家指出，美國兩黨現在有如敵對部落，兩派人馬生活習慣和喜好甚至截然不同。查證川普言論真偽已失去作用，大家傾向隻相信自己想要相信的事實。
政治觀察家巴克說，如今共和黨員和民主黨員間歧見已擴大為「部落差異」。
巴克說：「兩邊不在同一間商店購物、不喝同一款啤酒、不在同一家餐廳用餐、不聽相同風格的音樂、不看同樣的電影也不住在距離彼此太近的地方。」
巴克說，現在的狀況是，除非資訊來自同一部落的人，否則兩邊都不相信任何資訊。媒體可以成天查證這些訊息，但對另一邊來說，這些查證結果永遠是假新聞。
美國人或許曾看報紙、電視和雜誌了解事實，但在當今黨派分明的媒體環境下，情況已並非如此。美國智庫皮尤研究中心一項新調查發現，共和黨人懷疑媒體的比率遠超過民主黨人。對川普的施政表現感到滿意的共和黨人之中，有40%認為記者的道德標準「非常低」，而接受調查的民主黨人中隻有5%有同感。
「人們活在不同事實宇宙」
海森說：「我們也處於技術革命，充當真理仲裁者的傳統媒介因社群媒體興起而削弱。我們從社群媒體獲取資訊的方式，使我們傾向加強分享我們已相信的訊息。人們現在活在不同的事實宇宙。」這將對政府治理形成挑戰。
海森警告，黨派對事實認定的分歧，會帶來潛在的不祥後果，像是涉及「人們接受選舉結果的意願」。他談到明年11月的總統大選時說：「我很擔心即將舉行的大選。」
華客網:3年造萬條假新聞 美國最大亂源辦不了 原因很可悲(圖)