馬航MH17案即將宣判，但荷蘭拿俄羅斯無可奈何

負責審理2014年馬航MH17被擊落案的荷蘭法院宣布將於今年11月17日對四名被告宣判。

在案件審理過程中，被指控應對馬航MH17航班被擊落事件負責的一名烏克蘭人和三名俄羅斯人均未到庭，隻有其中一名俄羅斯被告委托了律師出庭，但荷蘭檢方要求對四名被告判處終身監禁。

2014年7月17日一架馬來西亞航空公司的波音777客機從吉隆坡起飛，
2小時49分後在頓涅茨克地區上空遭遇防空導彈襲擊而墜毀，機上298人全部罹難。由於遇難者多是荷蘭公民，因此荷蘭安全委員會、法院負責事件調查和起訴，多國聯合調查組從旁輔助。

事後調查證實，一枚俄製“山毛櫸”防空導彈擊落了這架馬航MH17客機，當時客機在1.2萬米高空飛行，這枚導彈從頓涅茨克的佩爾沃邁斯基附近發射，導彈戰鬥部在客機駕駛艙左上方1米位置爆炸，破片和爆炸衝擊波瞬間摧毀了駕駛艙，致使客機解體。

經過大量走訪調查後，荷蘭認為俄羅斯軍隊第53防空旅一輛編號為332的“山毛櫸”防空導彈發射車擊落了馬航MH17客機。事件發生後，這輛發射車立刻回到俄羅斯境內，有媒體聲稱，車內的導彈少了一枚，同時該防空導彈旅指揮官拒絕接受外媒采訪。

2019年荷蘭公訴機關指控三名俄羅斯人和一名烏克蘭人對事件負主要責任，這四個人分別是當時頓巴斯民兵指揮官斯特列科夫、他的副手謝爾蓋·杜賓斯基、頓涅茨克民兵情報部副部長奧列格·普拉托夫，以及下屬列昂尼德·哈爾琴科。負次要責任的有俄羅斯西部軍區司令、將領、俄國防部長紹伊古以及俄羅斯總統普京。

事件仍迷霧重重

MH17航班被擊落的事件發生後，雖然大部分證據已經指向俄羅斯，但這件事仍有不少疑點。

2019年3月聯合調查組認為頓涅茨克防空指揮官策馬赫是重要證人或嫌疑人，荷蘭檢察院認為他親自參與發射導彈以及藏匿導彈發射車，因此要求烏克蘭抓捕策馬赫。

6月份策馬赫被烏克蘭情報局抓獲，但不知為何烏克蘭沒有將策馬赫移交給荷蘭，反而用來與俄羅斯交換戰俘。直到2022年1月荷蘭政府才援引《歐洲引渡公約》，向俄羅斯出示了“逮捕令，”打算引渡策馬赫。

但俄羅斯法學家指出，荷蘭方麵沒有任何明確的證據證明策馬赫是嫌疑人，而且如果策馬赫是證人，那麽荷蘭如何要引渡一位刑事案件的證人呢？隨後荷蘭檢察院也承認，所謂的“逮捕令”並不存在。

在案件審理過程中，俄羅斯軍方向荷蘭法院出示了數份證據，比如所有雷達數據、第53防空旅旅長接受聯合調查組采訪的視頻，俄羅斯軍方希望模擬演示“山毛櫸”無法擊落高空的客機，以及要求烏克蘭軍方出示當天雷達數據，但荷蘭法院駁回了俄方主張和證據，荷蘭檢察官辦公室堅稱烏克蘭軍方無罪。

與此同時，烏克蘭與荷蘭向俄羅斯提出的聯合索賠要求也被歐洲人權法院駁回，歐洲人權法院認為，此案涉及了大量未經研究的事件。

6月9日荷蘭法院召開聽證會，四位嫌疑人中隻有奧列格·普拉托夫的律師布德維恩·範·艾克出席，但這位律師指控稱，她無法在法庭上履行自己的合法權利，荷蘭法院一直在阻撓她的正當調查。

此外，荷蘭法院打算於11月17日宣布審判結果，但這個時間遭到俄羅斯參議員安德烈·克裏莫夫的嘲諷，他表示，荷蘭法院曾主張在9月22日宣判，然而被主審法官亨德裏克拒絕，他聲稱“仍有許多工作要做”。

克裏莫夫諷刺稱，這個時間正好在中期選舉結果出來之後，所謂的“工作”難道是等華盛頓的信號嗎？這位議員進一步指出，2014年俄羅斯宣布對波音公司製裁，然而巧合的是，幾乎在同一時間馬航MH17就墜毀了，既然西方重提航MH17的故事，那麽當時負責航班指揮的烏克蘭空中交通管製員和他的上司為何不在被告之列呢？

即使宣判四人有罪，但荷蘭仍無法抓捕

盡管荷蘭打算於11月份宣判，但無論結果如何，都難以對俄羅斯以及四名嫌疑人造成任何影響。

目前俄羅斯已經遭到上萬項製裁，真的是“虱子多了不咬人”，現在西方還能拿出什麽製裁手段呢？而且俄羅斯的名聲早就在西方媒體上“遺臭萬年”了，所以名聲的好壞，對俄羅斯而言，也不是多麽重要的事情。

據BBC報道稱，四個嫌疑人中有一人已經死亡，其他三人仍生活在俄羅斯境內。隻要他們不離開俄羅斯，荷蘭或者國際刑警組織也難以抓捕。

雖然荷蘭與俄羅斯加入了《歐洲引渡公約》，但雙方法院都反對將本國公民引渡到他國，而且荷蘭法院公布的四個嫌疑人有三個是俄羅斯軍官，俄羅斯無論如何也不會答應荷蘭的引渡要求。

國際刑警組織隻是一個為各國警察牽線搭橋的機構，可以發布國際通緝令，但沒有任何執法權，如果俄羅斯警察部門不願配合，國際刑警組織也無可奈何。