跳至正文

拜登「保台」承諾能否兌現?美國內部看法兩極

中國人民解放軍示意圖。   圖:翻攝陸網

中國人民解放軍示意圖。   圖:翻攝陸網

美國總統拜登(Joe Biden)多次承諾「保台」,更指若台海發生前所未有的攻擊(unprecedented attack)時將會出兵。隨著白宮「戰略模糊」政策越來越偏移,也讓專家們分析若中國武力侵犯台灣,美國是否有能力保衛?

據《美國之音》報導,「戰略模糊」原誕生於冷戰時期,前期因美軍在西太平洋享有壓倒性的軍事優勢,因此才有肯定會保台的籌碼。但今日中國已今非昔比,儼然成為世界強國之一,軍事實力也在成長中。

美國第七艦隊指揮官卡爾∙湯瑪斯(Karl Thomas)對《華郵》表示,中國海軍已有能力封鎖臺灣。中國有一支非常龐大的海軍,如果他們想威嚇臺灣、在該島周圍部署軍艦,他們的能力綽綽有餘。

美國海軍雖在全球擁有強大實力,但一名美海軍高級將領才承認,一旦戰爭爆發美軍可能無力及時修復被擊中的艦隻,以維持其戰鬥力。美國海軍艦隊司令部美國海軍艦隊司令部(US Fleet Force Command)司令達里爾·考德爾(Daryl Caudle)也表示,美並沒有足夠的旱塢,也沒有足夠的造船廠來解決這個問題。

報導稱,美目前僅有 4 座軍用造船廠,因此海軍的大量維修量能需依靠民間船廠,美國造船業又再持續萎縮,對美海軍實力是一大威脅。今年 2 月就有報告指出,目前美國的大部分潛艇都無法按時完成維護。

美軍格林維爾號在旱塢進行修建。 圖:翻攝自維基百科(資料照)
美軍格林維爾號在旱塢進行修建。 圖:翻攝自維基百科(資料照)

在拜登 5 月份表示美國將對中國武力犯台作出做出「軍事」回應後,史丹佛大學的中國安全問題專家梅惠琳(Oriana Skylar Mastro)在《紐時》撰文說,她參與了10 多次沙盤推演,以了解衝突會如何發展,「簡而言之,美國處於下風」。

更表示,美在台灣不加油作戰半徑只有 2 個軍事基地,都在日本。中國則在台灣半徑 800 公里半徑內有 39 個空軍基地。這情況下,中國導彈可以摧毀日本的美軍基地,而美國航空母艦可能要面對中國的「航母殺手導彈」,美軍的「優質訓練」將無關緊要。

美國中央情報局(CIA)副局長科恩(David Cohen)也對《CNN》表示,中共領導人習近平已告訴解放軍,希望在 2027 年前具備以武力控制台灣的能力。

雖然美國面對各項挑戰,但軍方依舊對此保有信心。美國參謀長聯席會議主席馬克·米利(Mark Milley)在去年就兩次表態,他認為(美)絕對有能力在世界範圍內做所有這些事,如有需要,也包括保衛臺灣。

美國太平洋司令部夏威夷聯合情報中心前行動主任卡爾·舒斯特(Carl Schuster)像《美國之音》表示,由於補給、燃料、攜帶彈藥數等限制因素,遠距離作戰會令戰鬥力下降,一般認為, 2,000 英里以外作戰效率會降低了大約 50% 。中空軍可能佔有優勢,但美國並不需要空中制霸來保台,只需要能做到阻止中國的制霸權並挑戰中國的空中優勢即可。

舒斯特也說,中國一但要進行登陸,就必須考慮可能損失 10% 士兵, 但是一旦超過 10% 這個值,就會意識到登陸失敗的可能性就會很高,中方一定也有在考慮這點。

面對「美國能保衛台灣?」這個問題時,舒斯特回:「我想真正的答案是,這不僅僅是美國的問題。我們當然可以聯合台灣與其他夥伴來保衛。就目前來說這代價高昂,對各方來說都是損失慘重的,所有的戰爭都是如此。」

 

美國總統拜登(Joe Biden)多次承諾「保台」,更指若台海發生前所未有的攻擊(unprecedented attack)時將會出兵宮「戰略模糊」政策越來越偏移,也讓專家們分析若中國武力侵犯台灣,美國是否有能力保衛?

美軍第7艦隊核動力航空母艦林肯號。   圖:取自facebook.com/USSLincoln(資料照)

美軍第7艦隊核動力航空母艦林肯號。   圖:取自facebook.com/USSLincoln(資料照)

美國總統拜登(Joe Biden)。   圖:達志影像/美聯社(資料照)

美國總統拜登(Joe Biden)。   圖:達志影像/美聯社(資料照)