繼保守派民間團體入稟法院后，6個共和黨執政州份也聯手興訟，挑戰總統拜登提出的寬免學貸計劃。各州指責聯邦政府此舉越權，犧牲勞工階層的利益，也不能以新冠疫情為由，在教育政策方面行使酌情權。
綜合美聯社及《紐約時報》報道，阿肯色州總檢察長拉特利奇（Leslie
Rutledge）29日入稟密蘇里州聯邦法庭，配合行動的還有愛荷華、堪薩斯、密蘇里、內布拉斯加以及南卡。拉特利奇質疑，聯邦寬免學貸等於將債務轉給沒有接受高等教育的藍領階層，造成社會不公，密蘇里州也說，計劃推行后，州內的貸款服務商將受到財物損失，各州的收入也會減少。入稟狀同時指控拜登政府違反行政程序法，未經國會立法擅自推行政策，過程中既未提出充足理據，也沒有清晰解釋詳情。
拜登政府依據2003年的聯邦法規，以新冠疫情使得國家進入緊急狀態為理由，頒布寬免學貸的措施。但共和黨各州表示疫情早已緩和，即使拜登本人早前也說「大流行已經結束」，所以這樣的說法站不住腳。白宮發言人哈桑（Abdullah
Hasan）回應訴訟時說，原告方6州代表了「特殊利益」，對年輕人背負重債視而不見。
在6州行動之前，印第安納州的太平洋法律基金會（Pacific Legal
Foundation）也入稟法院，挑戰減免學貸計劃。基金會律師表示，雖然他自己也因計劃受惠，但債務免除后需向印州政府納稅，等於利益受損。但聯邦政府反駁說，民眾可以拒絕減免債務，因此納稅的說法不成立。
拜登在8月宣布，年收入少於12.5萬元的年輕人可獲減免1萬元欠債，領取佩爾助學金（Pell
Grant）的低收入家庭學生最多可減免2萬元。國會預算辦公室（CBO）估計，計劃未來30年涉及4000億元公帑。
共和黨與保守派分別指責白宮越權，一直揚言會設法阻撓。也有政壇分析表示，隨著中期選舉臨近，民主黨希望藉此爭取年輕選民支持，為繼續掌控參眾兩院營造條件。