我們對俄軍9到10月的戰局進行了簡要介紹，並對網路上傳得沸沸揚揚的、可能導致俄軍戰敗的幾個因素、也就是軍事主官個人品質問題、北約武器裝備的代差優勢、俄羅斯國內「政局混亂、科技落後」等一一進行了剖析，大伊萬認為：以上這幾個因素都不是導致俄軍目前戰局的主要因素，最起碼不是直接因素。
最新局勢圖（圖源：Twitter用戶 @War Mapper，軍武速遞翻譯）
把俄軍的戰局歸結到如上幾個因素，說得好聽一點叫萬能論點，說的不好聽那就是邏輯偷懶了，這絕不是真正的認真分析軍事問題的態度。
復盤俄軍三大防禦戰
那麼，俄軍目前的戰局，究竟是如何造成的呢？我們來對9月份、10月份俄軍打的幾場大規模戰鬥進行一下復盤好了。9月到10月間，俄軍除了維持進攻的阿特木斯克方向，一共打了三場大規模防禦戰鬥：一是庫普揚斯克-巴拉克列亞之戰，二是庫普揚斯克東城-紅利曼之戰，三是赫爾松之戰。三場戰鬥，戰鬥態勢，戰場圖景，包括俄軍最終失敗後撤的作戰過程幾乎都完全一樣：
在戰鬥態勢上，烏軍幾乎每一場戰鬥，都採取了打開突破口之後縱深進攻的戰法，比如巴拉克列亞-庫普揚斯克之戰，烏軍的首個突破口出現在巴拉克列亞以北，隨後沿公路向舍甫琴科沃方向縱深進攻，直撲庫普揚斯克西城，而與此同時，巴拉克列亞本身還處于堅守狀態；
紅利曼之戰也是如此，烏軍的首個突破口出現在紅利曼以東的諾夫、澤莉娜多利納，打開突破口之後迅速向紅利曼側翼縱深前插，威脅紅利曼與克雷緬納亞交通的公路，與此同時紅利曼正面甚至還處于堅守狀態，防線未被突破；
赫爾松方向戰況（圖源：Twitter用戶 @War Mapper，軍武速遞翻譯）
赫爾松的情況完全一樣，烏軍的突破口出現在10月2日國民衛隊5個湊起來的營強行猛衝俄軍岸防126旅防線，突破黃金塔巴卡后，迫使岸防126旅後撤到杜恰尼。而與此同時位於岸防126旅左翼的俄軍空突11旅在新沃茲列西斯克的防線還比較完整，烏軍並未突破這一戰線，但由於岸防126旅的後撤導致空突11旅側翼暴露成為突出部，該部被迫跟隨後撤，形成了防線的整體後退。
此前，在赫爾松方向被俄軍擊潰的烏克蘭摩步連
而在戰場圖景上，以上三場防禦戰鬥，戰場圖景都令人莫名其妙。按照8、9月間俄軍在赫爾松形成的相對成熟的彈性防禦戰法，在戰役地幅的戰術、戰役縱深，應當掌握有比較強大的戰術預備隊，在烏軍集中攻擊群突破一線掩護部隊地域后，預備隊應當迅速向突破口運動，同時突破口兩翼的部隊也應當實施擠壓，確保烏軍無法實現連續縱深進攻。
但從這三場防禦戰鬥來看，作為俄軍部隊彈性防禦法寶的戰役、戰術預備隊全都不見了蹤影。烏軍只要鑽進俄軍縱深，後方就一馬平川，大量的居民點甚至不是被打下來的、而是在行進中奪取的，同時也看不到有多少俄軍部隊存在的跡象。大伊萬在以上幾次戰鬥中，每次都在觀察俄軍投入預備隊的時機，結果非常離譜，似乎俄軍在縱深根本沒有掌握強有力的預備隊。
以上兩個因素結合起來，使得三場防禦戰鬥，俄軍似乎都掉進了一個坑裡：烏軍正面強攻要點未果，隨後開始在整條防線上做文章，全面試探防線上的缺口；缺口偵察以大量的營、連級戰鬥隊試探性進攻和火力偵察為主，找到一個缺口之後就往裡鑽，大量的烏軍後續梯隊會迅速集中到突破口方向。而一旦烏軍部隊破壞了俄軍戰線的完整性，進入俄軍的戰術、戰役縱深，就會給尚在一線堅守要點的俄軍部隊帶來補給線和後撤通路被切斷的重大威脅。
在這一態勢下，要麼調動預備隊反擊堵口，要麼就只能後撤並放棄堅守要點。我們沒有觀察到俄軍部隊投入預備隊，因此放棄要點就成為了唯一的答案。俄軍控制下的巴拉克列亞、庫普揚斯克、紅利曼都是這樣丟掉的，至於伊久姆的情況相對複雜一些，在巴拉克列亞被突破后，伊久姆的後方已經受到了嚴重威脅，因此收縮防線是必然的選擇。
因此，大伊萬的觀點，從9到10月的戰局來看，烏克蘭軍隊在巴拉克列亞、紅利曼和赫爾松方向的戰術成功，沒有太大的玄機，也不是什麼北約BUFF加成的結果。它採取的戰法就是典型的、蘇式的大縱深進攻：通過有效的偵察選定主攻方向，通過在主攻方向上投入強有力的第一梯隊實現突破，通過連續投入多個梯隊實現縱深進攻，通過縱深進攻破壞俄軍防線的完整性、威脅後方交通路，通過破壞俄軍防線的綿亘性導致俄軍防禦出現崩潰。而要達成以上作戰目標，烏軍部隊要麼具備火力優勢，要麼具備兵力優勢，要麼具備技術性優勢。
烏軍較俄軍具備的最大優勢
那烏軍到底是具備火力優勢，還是兵力優勢，還是技術性優勢呢？和部分畏北約如虎的簡中軍事大師想法不同，大伊萬並不認為烏軍具備技術性優勢。
北約衛星下的俄軍野戰醫院
很顯然，我們昨天已經說了，烏軍接受北約的ISR/ELINT（態勢感知/電子情報信息收集）支援不是一天兩天的事情，而是從衝突爆發之初就一直在進行著。北約的偵察衛星對俄軍部隊的部署進行詳查，也不是從八月份才開始的，甚至是從衝突爆發之前就開始了。按照邏輯一致性，如果北約的情報和武器支援是決定性因素，那麼烏軍部隊掌握主動權的時限，應當和北約提供的ISR/ELINT支援的節點呈現出正相關關係。
戰爭之初的俄軍也算是一路「高歌猛進」
但我們看到的情況，是衝突到7月份、也即俄軍利西昌斯克戰役結束之際，烏軍部隊在戰場上都毫無主動權，只有招架之功、幾無還手之力。因此，大伊萬並不認為北約提供的戰場情報和信息支援，在俄烏軍事衝突烏軍的行動中，起到了絕對的、關鍵性的作用。
相反，烏軍的兵力優勢，在這三場防禦戰鬥中，倒是被一再證明了：比如巴拉克列亞之戰，烏軍集中的部隊幾乎有10到12個旅戰鬥隊，由陸軍司令希爾斯基上將親自指揮反擊，這對於烏軍來說相當於由多個集團軍組成的方面軍級戰略進攻。而當面的俄軍部隊，僅有頓涅茨克民兵預備役兩個團、巴什基爾國民近衛軍特別用途分隊的兩個連，幾乎沒什麼重武器，僅相當於一個加強團級陣地。即使烏軍部隊打過奧斯基爾河之際，北線烏軍僅留下3到4個旅，當面俄軍也僅有摩步144師的兩個不滿員的團在實施防禦，兵力劣勢真是有目共睹。
紅利曼和赫爾松更是如此，防禦紅利曼的部隊，只包括盧甘斯克民兵預備役、南部軍區庫班哥薩克預備役各一個加強連，再加上其他一些雜七雜八的單位，估計總兵力僅有1000多人，即使後來俄軍有了些增援，也只不過增援了四五個營大概2000人。而烏軍部隊一口氣就投入了4個旅從兩個方向進攻，隨後又投入了2個國土防禦的旅準備尾隨追擊，民兵部隊認為，他們當面的烏軍部隊有6000到8000人之多，相對於己方具備數倍的兵力優勢。
被遺棄的俄軍T-62M主戰坦克
赫爾松方向，岸防126旅的防線被最後突破時，當面的烏軍部隊集中了5個營；而岸防126旅在打了半年多沒有休整之後，該部剩餘的部隊大伊萬認為僅能編成一個半營戰鬥隊，且武器裝備損耗極為嚴重，估計所有的T-72B3坦克都已經損壞送修、並被換成了T-62M坦克。也就是相對於烏軍部隊具備一比三甚至一比四的兵力劣勢，甚至連裝備都不具備技術優勢，在如此巨大的兵力劣勢面前，俄軍部隊戰鬥力再強，也已經回天乏術了。
綜上所述，目前烏軍部隊掌握的戰場主動權，以大伊萬的觀點，其實就是烏軍兵力優勢導致的結果。說到底，還是烏軍部隊從今年二月份實施的總動員、加上北約協助實施的部分培訓顯現出了效果。估計烏軍部隊在經過多輪動員之後，武裝部隊總人數一度膨脹到了70萬人甚至80/90萬人。儘管在半年的作戰後，估計有20到30萬人已經死亡或受傷，但有戰鬥力的部隊起碼還有40到50萬左右。
這意味著烏軍在單一戰役方向上，集中起5到6萬人實施進攻可謂輕輕鬆鬆。而俄軍部隊的狀態，我們之前已經提過，在半年的作戰後，利西昌斯克戰役結束之際，俄軍部隊已經處於兵力極限使用的狀態，大批部隊不得不回國整補。隨後的赫爾松防禦戰，俄軍的兵力已經算是超量使用了，弓弦崩得太緊，最後斷了。
因此從軍事角度看，什麼才是導致俄軍9月、10月戰局囧成這樣的直接因素？大伊萬認為，原因就一個，俄軍擴充力量太晚了，整個兵工系統轉入戰時體制也太晚了。其實俄羅斯國內不少有識之士早都提出了這種觀點，比如斯特列科夫貌似在六月份就疾呼趕快總動員，不然到九月份俄軍日子難過，現在又有消息披露說拉平上將在六月份也要求動員預備役部隊。
看樣子，他們作為當局者、而不是我們這種對俄軍真實狀態只能連估帶猜的旁觀者，對當時俄軍部隊的整體形勢、未來數月可能迎來的脆弱狀態已經心裡有數，徵召預備役擴充部隊就是唯一的辦法。如果俄軍能在6月份徵召10萬左右的預備役士兵，並在9月份投入防禦作戰，那麼，將大大提高俄軍9月和10月戰局防禦成功的概率，而不是像現在這樣。在哈爾科夫大唱空城計，在赫爾松三個鍋蓋蓋四個鍋，最後毫無意外都翻車了。
至於為什麼俄軍在6月份沒有開始徵召後備力量，大伊萬隻能說，6月份為了面子不動員，就會導致9月份努力動員趴在地上找更多的面子。這鍋，「普大爺」要不你就勉為其難地背一下吧……那句話說得好，戰爭太重要了，以至於不能只把它交給將軍們來干。但是，一旦政治家開始插手戰爭，就會搞出無窮無盡的騷操作，因此這就是戰爭的內在矛盾吧。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。