韓國出生率降至0.78，一位韓國網友的評論被翻譯成中文之後，引發許多人的共鳴。
這位韓國網友說，要想生孩子，得有穩定的收入，要有能力把孩子送去英語幼兒園，讓孩子學一個特長，一起去海外旅遊。她把這種生活稱為“平均水平”，如果達不到，孩子就會在嘲笑聲中長大，那就不如不生。
我不了解韓國人的實際生活水平，但這種想法我們是很熟悉的，就是典型的中產觀念。預先設定一個生活標準，如果收入水平達不到，就放棄生育。這裏有一個致命的漩渦，既然是平均數，肯定有一半人處於平均數以下，貧富懸殊的話，一多半人在平均數以下。如果達不到平均數就不要生孩子，理論上一多半人都不要生孩子了。
中日韓社會的超低生育率之謎，答案或許就在這個漩渦裏。事實上，“平均數以下不要生孩子”這種生育觀念還不夠普及，生育率還有進一步下降的空間。對今天的年輕人來講，這種生育觀念幾乎是天經地義，但在人類曆史上是非常罕見的，是非常晚近才出現的。
在農業社會，一個家庭根本不會考慮要不要生孩子，也基本不會考慮要生幾個孩子。一個是沒有避孕技術，另一個是孩子的夭折率很高。通常的做法都是，能生幾個生幾個，能活幾個看運氣。從生命個體和概率論的角度講，命運對古人來講殘酷得多。出生就是一大關，能活到打醬油的年紀又是一大關，能不能娶上媳婦還是一大關。都說富不過三代，那是講財富，其實窮更過不了三代，直接絕戶了。我小時候，村裏很多光棍，但社會上並沒有人討論農村剩男的問題，因為自古以來婚育就不是人手一份的權利。
古人生命中更多劫難，更多辛勞，更少閑暇與享樂，但是他們從未失去生兒育女的熱情。今天的年輕人是怎麽了？有人說社會不公，但以前的社會就更公平嗎？不要誤讀我的語氣，我不是在懟年輕人，我隻是試圖理解這個問題。
如果說就公平性這個維度而言，傳統社會與現代社會有什麽不同，那就是傳統社會更坦誠。傳統社會從來不講人人平等，人一出生就分成三六九等，天經地義、等級分明。覺悟出王侯將相寧有種乎的陳勝吳廣，畢竟是少數。大多數人就在自己狹窄的命運航道裏，終此一生。該吃吃，該喝喝，該生生，該死死。受苦是人生的基本底色，每一分歡喜都是多出來的。
而現代社會就是一個畫餅大師。我們一開始識字，就被教育說，世界是你們的，人人平等，公平競技，大家都是花園裏的花朵，都是八九點鍾的太陽。但是幼苗一天天長大，幻影一天天消失，我想要的公平在哪兒呢，平等在哪兒呢？如果非要找，當然能找到，但是現實與預期的差距，就像八九點鍾的太陽和十二點鍾的太陽。
最讓人痛苦的是，以前不同的階層生活在不同的世界，你天天大魚大肉，但我看不見，反正我周圍的人也在吃糠咽菜。而現在不同的階層在虛擬世界打成一片，你天天在我麵前吧唧嘴，讓我覺得那才是人應該過的日子，所以我省吃儉用也得一個月下回館子，享受享受做人的滋味。假如說生個孩子，我一個月都下不起一回館子了，那我活著還有什麽勁？
現代社會依然有階層，階層之間依然界限分明，不同的是，磚頭牆變成玻璃牆了，窮人家的孩子再也不用鑿壁偷光了，燈紅酒綠的美好生活天天在你麵前播放。
就像這位韓國網友說的：以前沒有智能手機、社交軟件，大家都過著平民生活，但是現在我的我那可憐的平凡的孩子，可以在網上看到誰家富二代去了海外留學，誰在德國騎馬，誰讀了三大名校，誰繼承了一棟樓……這樣孩子長大，又成為一個平民。
受苦不是最難熬的，最難熬的是隻有我在受苦。眼界的窗口打開了，機遇的窗口卻沒有打開，那麽可能還不如不要打開眼界。現代人的精神痛苦，就在於期望值與現實之間的落差，紙上的大餅吃得太多，真實的大餅永遠填不飽肚子。
要想讓驢拉磨，還得把驢眼睛捂上。還是古人更懂馭驢之道。