這個春天,成都又變得“文明”而乏味了

目前了解的情況大概是這樣的：

玉林彩虹街的生意最近很蕭條，因為那裏有很多咖啡館，過去人們可以在咖啡店的路邊半躺著聊天，現在外麵都不允許擺了。

桐梓林片區一家書店，城管上門，在外麵擺桌子肯定不行，城管還要求，要把書店玻璃門上貼的活動海報撕下來：“隻要是宣傳，都要撕掉。”

在他們眼中，這和電線杆、公交站點的那些“牛皮癬”小廣告一樣，都屬於應該清理的內容。書店老板隻有歎息，他希望城管部門的領導，適當提高一下文化水平——否則，城市怎麽可能是文明的呢？

相同的故事各地都在上演，因為最近是文明城市創建的高峰期。

但是，這樣的故事發生在成都，更讓人感慨，因為在成都，路邊適當位置外擺，曾被視為是“煙火氣”的標誌，是城市的一張名片。

2020年春天，成都是全國大城市中第一個允許餐飲外擺和擺地攤的城市，中央媒體紛紛報道，不少城市效仿，被稱為“地攤兒經濟”。

當時，北京有關部門專門說明，地攤兒經濟不適合首都定位。但是，就在不久前，上海和北京也開始部分允許人們擺攤兒了。

地攤兒或者外擺，確實不高端。但是，對城市中的一部分人來說，這可以解決他們的生存問題。實際上，據我觀察，不久前成都街頭擺攤賣水果的明顯比往年增多了，可能這個春天特別難熬。

成都是一個“網紅城市”，它的魅力很大程度上就在它的街頭。一個北京來的人，在玉林街頭漫步會被感動，甚至頭腦發熱租下一個鋪麵，開一家咖啡館，因為這裏有真正的生活。

實際上，把這種氛圍稱之為“煙火氣”並不恰當。“煙火氣”是對田園生活的懷舊式想象，街頭的活躍、流動，其實是真正都市性的體現。即便是在全世界最發達的紐約第五大道，都有人擺攤兒。

擺攤兒有時候會影響到人們出行，但是，那種“地攤兒”，往往是臨時的，恰恰是城管不斷運動式“執法”造成的。沒有那個攤主會想著破壞秩序，因為隻有別人方便，才會有生意。好的城市，完全可以既保證“秩序”，又保持街頭的活力。

其實成都也發展出了非常好的“街邊攤”，下麵這張圖是高新區，有點像我2012年在華盛頓某博物館對麵的寫字樓下看到的攤位——它本身就是文明的成果，不但給人以方便，也能給人傳遞希望。可惜，據說它也被趕走了。

和其他大城市相比，成都的“煙火氣”更足，這是因為成都在外貿、製造業、高科技等方麵，都沒有什麽優勢，成都人很難靠國家政策、投資來獲利，更多依靠的是人與人之間的互動——它自古以來就很繁華。

在千城一麵而投資驅動日漸陷入困境的情況下，成都的魅力得以顯現出來。

現在，那些領導創建文明城市分解任務的城管，正在破壞這種城市魅力。如果把玉林的街區，都治理得整潔但是空空蕩蕩，它或許是“文明”了（考核目標是“市容市貌”），但是卻會變得無比乏味，商家的生意變差，但是隻能忍受。

商家們一個荒誕的感受是：在城市需要“煙火氣”來作為政績的時候，為了鼓勵外擺，甚至恨不得出台鼓勵政策；而一旦不需要了，這些又都變成了“違規”，變成了“不文明”。

當然，所有人都知道，這種治理行動，隻是一陣風，或者是一種運動，它會過去的。用不了多久，成都就又會恢複“煙火氣”，在曆史上還沒有誰能真正清除掉這種煙火氣。

但是，你想一下這樣的事發生在春天的成都，仍然會感到不快。在暖洋洋的下午，你在街邊喝茶喝咖啡，你正在享受城市文明，而這時你被“清理”，這種損失雖少，卻永遠都無法彌補了。