澳大利亞兩家主要報紙本周引述5位國安專家的說法，認為中國最快有可能在3年內侵台，而澳大利亞將被卷入戰火之中，這引發了什麽樣的輿論激辯？
澳大利亞兩家主要報紙自周二（3月7日）起，引述5位國安專家的說法，連續多日以頭版頭條和大篇幅報道，若中國軍方決定入侵台灣，可能引發中澳戰爭，而澳大利亞人民和軍方都尚未準備好。這一係列報道在澳大利亞引發關注，但也引來了不少批評。
同屬九號台娛樂公司（Nine Entertainment）的《悉尼先驅晨報》（Sydney Morning
Herald），以及以墨爾本為主要市場的《時代報》（The
Age）（簡稱兩報），自7日起，分別以“澳大利亞必須準備應對中國的戰爭威脅”和“紅色警報：戰爭風險暴露”等標題和圖文，分析台海兩岸若爆發戰爭，澳大利亞很可能會被卷入其中。
該係列報道稱，澳大利亞官方的說法是：澳大利亞將有不到10年的時間，去準備可能爆發的戰爭，但5位專家認為這個時間表有誤導性。他們在一份聯合聲明中表示，他們認為澳大利亞“將在3年內麵臨印太地區發生武裝衝突的前景”，而這基本上指的是，當中國入侵台灣後將會引發的戰爭衝突。
兩報強調，這一係列的報道，是“最緊迫國家安全挑戰的深入研究” ，由澳大利亞媒體人哈徹（Peter
Hartcher）和諾特（Matthew Knott）主持，並占據頭版和內頁的大量篇幅，強調人民有權利知道戰爭可能爆發的真相。
這一係列報道是在采訪5位國安專家，並參考他們的報告後，衡量專家們的觀點而編寫的。這5位人士包含：科技專家芬克爾（Alan
Finkel）、軍事戰略家萊恩（Mick Ryan）、地緣政治專家李（Lavina Lee）、國防專家詹寧斯（Peter
Jennings）和網絡專家塞貝克（Lesley Seebeck）。
其中，詹寧斯是澳大利亞國防部前高階官員，李是麥考瑞大學戰略研究高級講師，芬克爾是澳大利亞政府的前首席科學家，塞貝克是國家戰略複原力研究所主席，而瑞安則是退役的陸軍少將。
在可能爆發的台海戰爭中，該報告預測印度、新加坡和泰國，會因為害怕對抗中國而坐視不管。相比之下，澳大利亞將發揮重要作用，給美國進入其基地和飛越澳大利亞的權利，並可能也參與到南海的戰鬥中。
此外，專家們一致認為，如果中國攻打台灣，澳大利亞幾乎會自動與美國結盟。澳大利亞將成為一個重要的地區行動基地，會有20萬美軍湧入，這增加了中國導彈襲擊澳大利亞軍事和其他基礎設施的威脅。中國有可能在與台灣開戰的72小時內，就對澳大利亞發動導彈襲擊和網絡攻擊。
讀者反應熱烈
這一係列在極具爭議的報道，兩報和其他澳大利亞的媒體，隨後都公布了眾多讀者投書，大部分是反對與中國開戰，並主張以外交和其他手法解決各方衝突，德國之聲在此引述部分讀者觀點。
澳大利亞國際事務研究所中國事務研究員蔣芸（Yun Jiang
音譯），周四（3月9日）投書《衛報》，指出該報道類型的評論和分析，誇大了澳大利亞在威懾中國方麵的作用，同時低估了該地區其他國家的作用。此外，這類論點通常隻考慮戰爭的軍事方麵，而忽略了經濟和社會後果。
蔣芸說，很多報道也缺乏對中國意圖和能力的具體分析。中國有一個不透明的係統，但這並不意味著外界不能尋找中國準備入侵的跡象。
此外，她讚成就澳大利亞的未來和優先事項進行更多的公開辯論，然而，這種辯論必須全麵和負責任地進行，一場真正的辯論將涉及圍繞成本、權衡和其他後果的討論。尤其是對社會凝聚力的影響，應該是負責任報道的重中之重。
住在悉尼北郊蘇格蘭島的居民基裏琴科（Valentine
Kirychenko）8日投書《悉尼先驅晨報》說：“如果習近平希望台灣恢複與中國的關係，他應該發起一場愛情攻勢：真誠地表示尊重。”
基裏琴科也說：“我1940年出生在烏克蘭，經曆了第二次世界大戰的徹底破壞和數百萬人的逝去，他們都是兒女、母親和父親，對留下的人來說，所受的傷害是深不可測的”。
“我喜歡我們的民主，但我不打算為它去死，我猜大部分的台灣人也是。”居住在墨爾本聖柯達西區（St Kilda
West）的伯默（Ralph
Böhmer）8日投書《時代報》指出，“紅色（意指給共產黨統治）好過死亡”
。
工黨前領袖批評該報道
正在印度出訪的澳大利亞總理阿爾巴尼斯（Anthony
Albanese），截至澳大利亞東岸時間周四中午為止，並未出麵回應這5位專家的報告和報道引起的輿論討論。不過，與阿爾巴尼斯同黨的兩位前澳大利亞工黨領袖，都出麵反駁了該係列的報道。
澳大利亞新聞網周二（3月7日）報道，前澳大利亞工黨黨魁、也是現任政府服務部部長的薛頓（Bill
Shorten）抨擊了這一係列的報道，在被記者問及他如何看待這類報道時，他認為這種“戲劇性的標題”無益於澳大利亞。薛頓說，“重要的是我們要穩定與中國的關係”。
他還說，澳大利亞隻有2500萬人口，“這就是現實”，而中國的國防預算是澳大利亞的數倍之多。薛頓認為，在亞太區域內除了美國以外，基本上沒有任何一個國家能夠以武力對抗中國。
《澳大利亞人報》周三（3月8日）報道，工黨籍的澳大利亞前總理基廷（Paul
Keating）對該係列報道非常憤怒，他公開斥責了該報道以及其所屬媒體、記者和編輯們。
基廷曾在1991年至1996年出任澳大利亞工黨黨魁和總理。他先前曾表示，台灣不是澳大利亞的關鍵利益，並將台灣地位描述為中國的“內部問題”。
基廷在一份聲明中說：“關於澳大利亞與中國的所謂戰爭風險的報道，是我在50多年來公共事務生涯所目睹的任何報紙中，最令人震驚和具挑釁性的新聞報道。”
基廷強調，這些故事是基於“單薄的敘述”，並圍繞5個所謂專家的觀點進行。而這5位專家中，有3位是“常態性的反華評論員”，且每個人都堅定地、長期地認同美國的戰略利益。
基廷還點名批評了負責該報道的媒體人，將他們描述為“大壞蛋”和“挑釁者和戰爭販子”，他還批評了“那些順從的編輯”。
不過，兩報的執行編輯馬奎爾（Tory
Maguire）駁斥了基廷的言論，並讚揚了自家媒體人。她在一份聲明中說，基廷對報道的媒體人進行了人身攻擊，而不是評論他們報道的內容，並說基廷的評論對這項討論並非“有意義的貢獻”。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。