Skip to content

為什麽美國隻向烏克蘭提供“簡化版”武器?

沒有製導係統的自走榴彈炮,射程很短的火箭炮:美國向烏克蘭提供的武器係統,性能方麵都做了一些限製。為什麽會這樣呢?是出口軍火方麵的限製性規定,還是擔心激怒俄羅斯?

c41655a1629a9cdc7b6b77825d730fd5

(德國之聲中文網)挪威提供豹2坦克,斯洛伐克提供米格29戰機:西方各國幾乎天天都在承諾向烏克蘭提供重型武器。美國也在三月20日宣布了一項新的價值3.5億美元的軍援計劃。不過,美方承諾的艾布拉姆斯M1坦克並不包含在這項軍援計劃中。

華盛頓此前曾表示會盡量縮短供貨時間,秋季之前就將提供一批較舊的機型。今年年初,美國雜誌《
Politico》就曾報道稱,美國不會向烏克蘭提供采用貧鈾裝甲技術的艾布拉姆斯主戰坦克,理由是這項技術受到出口限製。

歐洲外交關係委員會的軍事專家格萊瑟爾(Gustav
Gressel)認為,美方的這一決定並無不妥之處。他對德國之聲表示:”烏克蘭將會得到出口型的艾布拉姆斯坦克,這類坦克也曾出口埃及、沙特阿拉伯,並曾在伊拉克投入使用。”出口型艾布拉姆斯坦克的裝甲強度類似於此前挪威和波蘭向烏克蘭提供的德國老式豹2A4坦克。格萊瑟爾表示:”即便是老式艾布拉姆斯也不失為一款非常好的主戰坦克,它擁有良好的熱成像儀和功力強大的火炮,操作性能要遠遠勝過俄製坦克。”

0333dcac7093019e43eb11d2289a6767

華盛頓承諾,今年秋季前首批艾布拉姆斯坦克將運抵烏克蘭。

美製自走榴彈炮與烏製軟件

美國之所以隻向烏克蘭提供改造後的武器,出口限製僅僅是原因之一。格萊瑟爾表示,問題在於,高科技坦克一旦被俄軍繳獲,就增加了技術外露的風險。從去年四月開始,美國就開始向烏克蘭提供M777自走榴彈炮,但可能基於同樣的顧慮,這款坦克沒有安裝GPS以及相應的電腦設備。一般來說,沒有了GPS係統,武器的命中率就會大大降低。

但烏克蘭軍方很快就找到了應對方案,並給這些美製武器安裝了他們自己研發的火炮軟件係統GIS Arta。
據烏克蘭及西方媒體的報道,配備了烏克蘭GIS Arta
軟件係統的M777最著名的一個實戰案例是,2022年5月烏軍對盧甘斯克Bilohoriwka
村俄軍渡河部隊的沉重打擊。格萊瑟爾表示:”以數碼方式發布炮擊指令要快捷得多,相比之下,俄軍的炮兵還在用對講機傳遞命令。”

基輔軍事問題專家、曾擔任過烏軍指揮官的赫拉布斯基(Serhij
Hrabskyj)認為,西方國家對軍援烏克蘭做出技術限製,並不是一個大問題。他對德國之聲表示,北約的指揮係統隻能用於北約的軍事行動,這種規定再正常不過,而烏克蘭方麵則會使用自己研發的軟件。

射程較短的海馬斯火箭炮

從去年夏季開始,烏克蘭軍隊就開始使用美製海馬斯火箭炮對敵軍後方陣地展開精準打擊。不過,美國隻為烏克蘭提供了射程隻有80公裏的炮彈,而沒有提供射程可達三百公裏,火力也更強大的
ATACMS導彈。

《華爾街日報》此前曾報道稱,美國提供海馬斯火箭炮前曾進行過改裝,以便讓它無法發射遠程導彈。也就是說,即便烏克蘭設法在國際市場上買到相應的導彈,也無法進行發射。該報援引美國政府匿名人士的話報道稱,美方這樣做是為了減少戰爭升級的風險。2022年9月,俄羅斯外交部女發言人沙哈洛娃(
Maria
Sacharowa)就曾表示:遠程導彈是條不可逾越的紅線,一旦美方提供遠程導彈就將被視為參戰一方。格萊瑟爾表示,如果美國方麵政治決策的發生了變化,取消烏軍海馬斯的技術限製倒不是一件難事。

98b9cfd0b28e0ec7be3dde2b2b59a014

俄羅斯外交部發言人:如果美國向烏克蘭提供遠程導彈,將越過俄羅斯“紅線”。

歐洲外交政策理事會的美國專家、前美軍戰爭學院教授布蘭科( Stephen
Blank)表示,美國之所以對援烏武器做出種種限製,是出於對俄羅斯的恐懼以及俄方讓戰爭升級的擔憂。但布蘭科認為,這種擔心和恐懼是多餘的。”我認為,我們過於擔心俄方會讓戰爭升級。我不能理解,為什麽要排除烏軍對俄羅斯領土發動攻擊的可能性,畢竟是俄方發動了戰爭,並在試圖摧毀烏克蘭。”布蘭科認為,戰場上出現了”明顯的差異”,俄羅斯向俄烏邊界集結了大量武器,隨時都可以向烏境內發動攻勢,而不必擔心受到反擊。他表示,如果俄軍失去了從邊境地帶發動攻擊的實力,對烏克蘭來說,將是一個極大的優勢。布蘭科主張,有必要讓俄羅斯方麵清楚,西方並不是可以隨意擺布的。

2023年初,西方夥伴向烏克蘭承諾,將會提供射程可達150公裏的導彈。時任烏克蘭國防部長的列茲尼科夫 (Oleksij
Resnikow)也承諾,烏方不會對俄境內目標發動襲擊,不過,這一承諾並不適用於被俄羅斯占領的烏克蘭領土。

不要向普京發出錯誤信號

布蘭科認為,歐洲盟友對俄羅斯的恐懼比美國還要強烈,因此拜登政府為了保持北約內部的團結,隻能對歐洲盟友做一些遷就。北約已經多次重申,北約不是交戰方,也不願意被卷入戰爭。格萊瑟爾雖然認為這種立場並沒有錯,但他對華盛頓謹小慎微的做法並不認同。他表示,華盛頓總是想從微觀層麵進行戰爭管控,使它最終達到他們所期望的平局結果。格萊瑟爾說:”戰爭是非常複雜和混亂的,完全沒有可能進行微觀管控。而這種謹小慎微的做法隻會向普京發出這樣的信號,即隻要他繼續拖延,最終就有可能獲勝。西方在提供軍火問題上遲疑不決的做法,都是在告訴普京,西方並沒有援助烏克蘭的誠意。”


探索更多來自 華客 的內容

訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。