2012年後中國軍工技術進入了一段長達約10年的井噴期，目前解放軍新式的各類技術裝備基本都是在這十年來落地成熟並進入部隊服役，這帶來了絕對軍事實力的迅速提升。
但往往被人忽視的一個現象，是十年來的國際局勢的變化風起雲湧，以至於即使是這樣一個井噴期之後，中國的軍事力量相比起基本的戰略要求來講，麵對的挑戰甚至更加艱巨了。
更直白的說，就是2020年代初的解放軍麵臨既定的國際形勢與己方的戰略目標，甚至相比2010年代初時候的形勢，力量上還要更加捉襟見肘一些。
比如說在2010年初，當年的解放軍承擔的任務主要就是作為一種威懾性力量，在政治的談判桌上發揮作用，那時候不存在什麽爆發戰爭的風險。
盡管2010年初的解放軍在作戰體係上遠不及今天，很多現在重要的技術進步支撐起來的新戰法在當時是不存在的，但畢竟那時候真沒有什麽迫切的軍事威脅。
現代解放軍這個核心的“區域拒止”作戰體係，強調通過大量擁有精確打擊能力的中短程彈道導彈構建殺傷鏈，以非接觸方式打擊敵方前沿軍事設施，從而阻礙敵軍的調度集結，建立局部兵力優勢從而贏得決戰。
這套體係最初設想的場景其實就是一個完全被動的場景，簡單地說就是假定主要假想敵的美軍發動戰爭並主動地進行戰略進攻；這和曆史上日本的“九段邀擊”很相似，都假定了一個敵方大舉入侵，我軍防守反擊從而消滅敵方主力的場景。
曆史上美日太平洋戰爭最終爆發的時候，美國和日本都遇到了類似的問題：自己在戰前製定的計劃，以及圍繞這個計劃的軍事體係並不完全適應當時的戰略形勢，而這造成了雙方主要的戰略弱點。
對於美國來說，問題就是中太平洋區域的美軍戰略部署本身比較薄弱不如菲律賓等一線基地區域。
而對於日本來說問題則是原本基於防禦戰略建立的軍事體係，並不擅長在更遠距離上的戰略對抗。
其結果，就是美軍在珍珠港事件後麵臨兵力極其匱乏的局麵，少量機動艦隊疲於奔命。而日本這邊則是因為戰前建設的決戰艦隊在遠海作戰時候缺乏足夠的兵力投送能力導致他們輸掉了關鍵的中途島戰役，從此失去了戰略主動權。
中美之間的戰爭，其可能的戰爭形式與預設戰場，主要是一場發生在遼闊海洋上的“海空戰爭”，曆史上太平洋戰爭的案例是很有參考價值的。
而著眼當下，同樣的問題已經開始顯現了：實際上隨著時間的推移局勢發生了變化。
一方麵是中國的實力大幅度提高之後，假想敵已經不會輕易地試圖依靠主動發起的軍事上的戰略進攻實現目標，中美之間可能的預定戰場相比十幾二十年前構建“區域拒止”體係時候的預定戰場，已經往中國外海推進了超過一千公裏。
另一方麵，是中國的戰略目標更進了一步，如果說千禧年時候解放軍隻考慮本土抵抗入侵，那麽當下的戰略目標，不再是被動地抵抗入侵，而是要主動地走出國門，保護中國的海上航線，保護這個當下對中國至關重要的東亞經濟體係。
而此時我們發現：原來建立起來的這套“區域拒止”體係是不足以應對這個任務的，一方麵是遠距離上兵力投送的能力很弱，另一方麵這套體係擅長應對短時間的高烈度衝突。
但如果衝突的時間尺度被拉長，放在幾年的尺度上看後勁不足，解放軍原有的軍事體係高度強調“決戰”，但如果對方不決戰呢？
比如說，解放軍引以為傲的強大的中短程導彈力量，數千枚東風-15、東風-17、東風-21等中短程導彈構建起來的打擊體係。
它一方麵是解放軍軍事實力的一個核心的組成部分，但如果過於依賴這套體係，那麽在一場極大規模戰爭中必然後勁不足。
很多人對大規模戰爭時候需要消耗的武器彈藥規模缺乏認知，我舉幾個例子。
1999年科索沃戰爭，北約聯軍在大規模空襲階段投送了超過20000枚空地導彈、精確製導炸彈等彈藥。
2001年下半年的阿富汗戰爭時期，在正規作戰階段的前兩個星期，美軍投送了約17500枚精確製導武器。2003年伊拉克戰爭前兩個星期美軍投送了15000枚精確製導武器與超過700枚巡航導彈。
實際上這三次戰爭中精確製導武器的消耗數量加起來也比不上1991年的海灣戰爭。
而未來的中美戰爭時期的武器彈藥投送規模會遠遠超過以上幾次治安戰，很可能在短時間內雙方會投放數量逼近十萬大關的導彈、炸彈等各種精確製導彈藥。
美軍為什麽不喜歡用導彈，而是更喜歡用飛機丟炸彈呢？原因其實很簡單，就算是財大氣粗的美軍，如果主要用導彈而不是飛機，這花費他們都承受不住。
根據美軍自己的相關研究，即使是相對而言較為廉價的戰斧巡航導彈，打擊相同數量的目標花掉的軍費也要高出數倍。
而解放軍裝備的各種中短程導彈，哪怕是東風-15，它的製導係統、動力係統，那台固體火箭發動機，可不是戰斧那種廉價產品能夠相比的。
所以不要看著好像中國的火箭軍規模挺大，幾十個旅，有幾千枚導彈，真正到大規模戰爭的時候這幾千枚導彈用起來必須要精打細算能省就省。
隻有必須要用的時候才會打出去，並且如果說解放軍的軍事體係主要依靠彈道導彈實現中遠距離的火力投送，那這在財政上完全無法承受的。
解放軍近些年來發展上為什麽如此強調要打造一支“戰略空軍”呢？
原因就在這裏，真正與強敵的大規模戰爭，火箭軍隻是整個體係中的一環，甚至都不能當成是核心，火箭軍作為核心的軍事體係隻能夠被動地應對敵方的入侵戰爭，絕對沒有能力將戰場外推到國境線外。
如果說以台海為預設戰場，彈藥的消耗量可能也都是上述幾次治安戰的好幾倍，就先不考慮美軍，僅僅考慮一下台軍。
台軍弱小那是和解放軍比起來，確實無論規模還是技術水平都差很多，但放眼全球來看台軍的總體實力是能排上號的，歐洲地區軍事力量比台軍更強的隻有法國和英國。
現在的台灣島經過了幾十年的要塞化，各種堅固的永久工事遍布全島，無論是西部平原地區還是中部山脈區域，雖然台軍技術裝備長期沒有什麽更新，但是各種堅固防禦工事足夠多。
哪怕是戰時征兆的炮灰部隊隻能也能躲在鋼混結構的堡壘裏麵負隅頑抗，未來解放軍攻台時候需要的火力投送規模必然超過海灣戰爭。
客觀上講台軍的作戰體係他其實對解放軍的威脅基本沒有，但問題在於隻要對方不投降，你就得一個個拔掉他們的防禦。
我們可以粗略計算計算一下，如果說解放軍的作戰飛機按照1000架計算，這個數量就遠遠不足以速戰速決。
現代條件下，加油機、預警機、戰略轟炸機這類大型作戰飛機的出動率可以按照每兩天1個架次計算，而戰術飛機的出勤率可以按照每天1.5個架次計算。
但是考慮到解放軍的戰略轟炸機主要是作為反艦導彈平台使用，那麽投入台灣島上隻計算戰術飛機，也就是每天1200個架次。
這個水平其實還沒達到海灣戰爭的水平，海灣戰爭時候多國聯合部隊出動總計約11萬架次，其中美國海空軍出動總計約6.5萬架次，這是不到一個月時間內完成的，平均計算下來聯軍單日作戰架次是3000以上。
解放軍現役的作戰飛機數量當然沒有很官方的數字，不過按照美國方麵的研究統計。
2022年美國國防部《中國軍力報告》其中認為中國海空軍擁有軍擁飛機總計超過2800架，其中作戰飛機約2300架，重型戰鬥機超過1200架，戰略轟炸機約250-270架。
如果按照這個口徑計算，東南方向部署的解放軍海空航空兵力量的出動率勉強能夠達到海灣戰爭時期聯軍的出動率，才有可能在短期內實現戰略目標的可能性。
但很顯然這是沒有考慮外部幹涉的情況下，實際上在一些較為嚴謹的以台海為預設戰場的推演中，攻台的兵力消耗，在軍事上造成的牽製甚至比美軍幹涉艦隊帶來的牽製還要更大。
如果單純考慮攻台，亦或者是與美軍的軍事衝突，那麽單獨來看解放軍的實力也足以應對。
針對美軍而言，雖然總體上看仍然存在一個兵力劣勢，但依靠火箭軍的威脅，美軍在前沿的兵力調度受到牽製的情況下，隻要戰場距離中國的海岸線不太遠的位置，局部交戰區域雙方的兵力對比上看解放軍還可以說是略有優勢。
如果說是攻台的話，對打擊能力的要求很高，但畢竟台軍沒有防守反擊的能力因此主動權還是完全能夠掌握。
但當下的解放軍，特別是空軍規模絕對無法支撐起同時實現兩個作戰目標，在美軍出兵幹涉的情況下，應對美軍幹涉必然會導致攻台行動延緩推遲。
根本問題在於非接觸式的打擊手段成本過於高昂，而較為廉價的傳統空中打擊手段，對航空兵規模提出的要求是當下中國空軍無法滿足的。
現代中國的軍事發展的主要問題是什麽呢？其實就是規模太小了，論技術水平，隻要不看連換裝坦克都沒閑錢的陸軍，中國軍工的新一代產品在各方麵講無可挑剔。
但問題是規模遲遲起不來，空軍這邊的換裝與擴編主要受到產能限製，而海軍方麵則主要是軍費限製，海軍倒是不缺產能，而當下最迫切需要提高的是空軍，從國際形勢惡化的程度來看，解放軍擴軍的步伐並沒有趕上需求。
這是問題的兩麵性，盡管解放軍的實力大幅度地提高了，但另一方麵，中國迅速發展的經濟體量迫切地要求這個國家的武裝力量必須做到以前想都沒法想的事情，解放軍麵臨的挑戰甚至比十年前更加激烈，而這也必然是未來很長一段時間的主旋律。
軍事力量上無法滿足本國戰略目標，特別是軍隊規模方麵無法滿足目標，這不是說2020年代能夠解決的問題，而是在未來會持續很長一段時間的現狀。
因為國際形勢的變化太快了，以前解放軍的欠賬太多了，即使是在2030年之前中國海空軍的航空兵部隊規模翻個倍，那麽屆時海軍會成為主要短板。
不是說收複台灣之後就沒其他事情了，恰恰相反，由於收台進程推進太慢，未來當中國收複台灣之後，國際形勢的變化會導致出現新的需求，而這種需求更難滿足。
很明顯當下的國際秩序正在一點點鬆動潰敗，中國作為秩序的主要受益者之一，過去並沒有承擔維持秩序的任務，但這種情況不會持續特別久。
以前美國願意維持這個秩序，是因為他們從秩序中收獲了巨量的利益，而且當時的中國構不成什麽威脅。
但隨著中國對美國的威脅越來越大，中國在這個秩序中的利益總量不斷提升之後，美國沒有任何必要去維持現在這個秩序，屆時中國這點遠海投送能力根本不夠看的。
所以為什麽官方會說“2035年基本實現國防與軍隊現代化”，這個真的不是保守目標，不能單看軍隊發展，還要看國家的戰略需求。
這兩者結合在一起看的時候就會發現，即使是過去十年軍事力量高速發展期之後，中國的軍事力量仍然捉襟見肘並且需要很長時間來補足。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。