捶死張繼科的"鐵頭"李微敖,還做過哪些深度報

互聯網被“張繼科”、“李微敖”兩個名字的組合刷屏了。4月2日，李微敖在其微博和微信公眾號“十駕”發文，回應此前發布關於張繼科言論的來龍去脈。

李微敖表示，他在2020年知道張繼科先生此事，並做過比較長時間的調查采訪。因3月30日看到“張繼科工作室”不承認此事，還威脅要起訴網友，遂憤而發聲。李微敖透露了案件部分細節，曝光了張繼科的借貸合同，並表示如被起訴會迎難而上，認真積極應對。如果他的文章給明星某女士帶來了新的麻煩和困擾，向其表示誠懇的歉意。

從文中表述來看，他發聲，是出於維護內心的原則與秩序。

從字裏行間看，這也不是李微敖第一次“多管閑事”。他曾多次報道重大新聞事件，推動展示事件全貌。“當記者這20來年，類似這樣的事情（被網暴、恐嚇），我並非第一次經曆。而且，這20年來，直麵生死的真正意義上的大災大難，我親曆過不少次了。”

4月3日，小鯨聯係到了李微敖本人，了解其與張繼科團隊是否進行了新的交涉，以及是否需要幫助，李微敖在電話中用溫和但略帶急促的語氣表示：“現在特別特別忙，要晚些溝通。”當天晚上，李微敖在其朋友圈表示：“成為‘事件中人’，非我本意。”“我也會繼續努力撰寫嚴肅新聞，回歸常態。”

李微敖還報道過哪些重大新聞？

李微敖，經濟觀察報首席記者，是從業20年的資深的經濟、法治、環境調查記者。曾在《財經》雜誌、南方周末工作，是湖南財政經濟學院客座教授。

據小鯨不完全整理，李微敖是早期深入報道汶川地震的記者之一。時隔十餘年，他又相繼對“李文亮去世”“東航空難”等重大新聞事件進行了深入的調查和擲地有聲的報道，多次震動傳媒圈乃至大眾輿論。

他堅持為對社會作出了貢獻的、遭受了不公正待遇的群體發聲。2021年2月6日，他在公眾號“十駕”發文，紀念李文亮醫生去世一周年。文中寫道：“但這個悲劇（李文亮去世），也不全是無意義的。

“因為，他的去世讓相當多數的中國人，包括其他國家的一些人們，對新冠病毒的危害，更加警醒；

“他的去世，也讓官家、有權者們，看到了‘人心向背’，感受到了‘民意難違’。

更有李醫生留下的那句話：

‘一個健康的社會不應該隻有一種聲音’

——這本身就是我們從事‘真正的新聞’工作的意義所在。”

李微敖還曾對東航空難進行了持續且深入的報道。他在《東航空難：132人的遇難
何時會公布調查結果？》一文中講述了相關報道經曆。

東航空難事件發生後，李微敖前往梧州市內參加東航空難新聞發布。在發布會現場，因為“防疫要求，裏麵空間、座位有限雲雲”“我和同事都沒法進入會場”“新聞發布會不讓記者進會場”，李微敖“決定放棄之後的新聞發布會，親自去藤縣縣城以及空難現場周邊”。

李微敖“悄悄”麵對麵接觸采訪了部分機上人員的家屬、參與救援的工作人員。“我們還想方設法，圍著大山繞圈，翻越各種小路、山路，試圖進入墜機的核心地點，但是很遺憾，盡管我們費勁心力，找到了一條頗為偏僻的小路，在距離墜機核心點大概幾百米的一個山口，還是被攔住了——即使我們說自己是記者，是來采訪的。”

“在2022年3月26日，我們發表了《6村民自述：親見MU5735飛機並非垂直墜地》一文，這是我和同事在山裏及周邊村落轉了幾天後的一點點成果。在這之前，我們還陸陸續續寫了關於空難的一些短篇幅文章。

“做這些文章，是因為遇難者的家屬，也包括我們，還是希望能夠得到一個至少接近真相的答案。”

“我相信，還是有不少人在乎的；這於家屬們而言，這可能也是不可或缺的慰藉。”

習慣了“頭鐵”，

為找出真相挑戰權貴

好奇心和正義感，是驅使調查記者做出好報道的源動力。勇氣則是推動力。

說白了，做好報道，就是要多管閑事，行俠仗義，頭還要夠鐵。在那些驚心動魄的報道裏，李微敖多次為尋求真相站在權貴的對立麵。

2022年2月10日，李微敖發文《宋太平往事：死亡31人的特大礦難是如何被謊報瞞報的》：

“這是關於曾任河北張家口市委書記、保定市委書記，河北省人大常委會副主任宋太平的故事，也是一篇‘打死老虎’式的報道。

“沒想到，這文章發出不久，在我們的網站上又不見了。

“其他網站還有保存。”

2021年12月2日，李微敖和同事寫了《廣東佛山一民營企業家告贏公安局後，被以“尋釁滋事”獲刑入獄》一文。

文本講述了天一公司（簡稱）企業主楊剛就個人名譽與所受到“不公正待遇”，與佛山市公安局南海區分局展開法律拉鋸戰的故事。

在文中，楊剛講：“我到廣東打拚二十多年，一直將誠信、將個人名譽，視為最重要的‘無形資產’。我有家庭，有年長的父母，有賢惠的妻子，有3個乖巧的兒女，我要告訴他們，作為兒子、作為丈夫、作為父親，我不是一個罪犯，不是一個壞人、我要盡最大努力，證明自己的清白，證明作為兒子、作為丈夫、作為父親的我，是一個正直的、清白的人。”

李微敖在文中講，自己也經常在想：“刑事案件，涉及人的尊嚴、名譽、自由，乃至生死，二審一定要公開開庭才對（死刑、死緩案件是必須開庭的），即使不求改判，給被告人一個可以公開喊冤的機會，多多少少也是一點點安慰吧……”

不過沒多久，李微敖發文的源網站上，這篇文章不見了。其他網站還有轉載。

難怪，李微敖在近日回應“張繼科事件”時表示，自己與張繼科先生完全是兩個世界的人，無論是名氣、地位、影響力，還是財富，張繼科都是自己的萬倍以上，但是當在知曉此事涉及刑事案件，而自己又從朋友那裏得知張繼科先生的律師表態，“準備馬上起訴”，李微敖便不得不重視了。

整體比較“喪”，

懷疑自己得了“特殊的”抑鬱症

2022年11月8日記者節，李微敖發文《至少，我們還在乎——寫給我的第20個記者節》。

他在文中提到，他把每年的11月8日至下一年的11月7日，當做是一個“記者紀年”。

他說自己“整體比較‘喪’：有段時間經常突然就流淚，深夜一個人開著車，不自覺就會哭泣；或者，一邊唱著激昂的歌曲哭泣，我甚至懷疑，那段時間自己是得了‘特殊的’抑鬱症”。

不會轉行，對未來抱有期望，

總覺得自己還有一份責任

李微敖在回顧記者從業生涯的文章中講：“誠懇地說，在從2008年迄今這14年多的時間裏，對於當不當記者，要不要去換一個能掙更多錢的工作，我也猶豫過幾次。每隔一段時間，還有一些機會，會主動找到我。

“這些年，除了‘限製’越來越多，越來越嚴苛；人到中年，上有老，下有小，中間還發生了一些大的變故，壓力的確在不斷加大。

“很多時候，我又是一個對於物質生活條件沒那麽敏感的人——媽媽從老家到我租住的房子裏來‘視察’，特別吃驚：‘你這電燈怎麽還是拉線開關’。我才覺得，哦，是的，這住的條件是比較‘簡樸’——而在這之前，我一直認為，能夠有錢單獨租套小房子，已經不錯了。”

為什麽不轉行？

“我想，一是我已經完全習慣了記者的生活，有相對的時間自由、身體自由、思想自由——對於當記者的種種‘優勢’，我曾經專門寫過文章，也曾經在有些大學做過分享。如果不做記者，我不知道自己還可以幹點什麽，既能勉強養家糊口，又能保持自己的相對獨立，或者說，還有內心的一點點尊嚴乃至驕傲。

“二來，我總還是對未來抱著期望，或者說是奢望，也總覺得自己還有一份責任。我知道，在這個世界上，有些事情，有些人，還是很在乎，我也在乎。”