2 月 9 日，鍾南山團隊的論文 “Clinical characteristics of 2019 novel
coronavirus infection in China”（《2019 年中國新型冠狀病毒感染的臨床特點》）在在預印本網站
medRxiv 上發表。（注：medRxiv 的論文均未經同行評審。）論文對 1099 例（截至 1 月 29
日）新冠肺炎確診患者的臨床特征進行了回顧性研究，論文提示相當一部分患者早期沒有發燒和放射學異常表現，研究呼籲將重點轉移到疾病發展之前的早期識別和患者管理上。
據此，文章作者姚日來得出了 ” 從數據比較分析，明顯吸煙者感染率遠低於非煙民！”
這一結論。隨後，文章用了將近三分之二的篇幅，鼓吹煙草能夠 ” 驅邪治病 “。
對此，北京市控煙協會會長張建樞告訴北京青年報記者，鍾南山團隊論文中根本沒有 ” 吸煙者感染率遠低於非煙民 ” 這一結論，”
姚講姚說課堂 ” 對鍾南山院士的論文數據進行了斷章取義。
” 姚講姚說課堂 ” 的文章隻看到了鍾南山團隊論文中 1099 例樣本中 137 例吸煙者這個數據，而鍾南山團隊文章所采用的研究數據是
” 截至 2020 年 1 月 29 日 31 個省 / 直轄市的 552 家醫院 1099 例實驗室確診 2019-nCoV ARD
患者 “，如今官方通報的累計確診數據已經達到了 59882 例。” 用 137
例吸煙者的小樣本來分析吸煙與感染新冠肺炎的關係，根本沒有統計學意義。而且‘姚講姚說課堂’的文章又無視在重症患者中本身患有肺部疾病的患者死亡率高這一事實。”
張建樞說。
北京青年報記者查看鍾南山團隊的論文後發現，該論文根本沒有提到吸煙與感染新冠肺炎之間的關係。張建樞表示，在鍾南山團隊的論文中，隻是將吸煙者、非吸煙者和曾有吸煙史的患者進行了分類標注，”
姚講姚說課堂 ” 就斷章取義，假借鍾南山的名義得出這麽一個結論，肯定是不會被認可的。
”
現在我們也在跟鍾南山團隊聯係，相關專家也認為這根本是無稽之談，怎麽能得出這樣的結論呢？這是煙草行業的故伎重演，當年非典時期就散布謠言說非典感染者中吸煙的少，這個謬論早已被批駁了。”
張建樞說。
華客網:真的假的？吸煙者感染新冠病毒率低於非煙民