中國湖南省吉首市一名4歲男童，在看了卡通影片中，用雨傘充當降落傘的情節後信以為真，還進行了模仿，撐著雨傘就從26樓住處跳落，所幸隻有骨折而沒有生命危險。
據中國《半島都市報》報導，這名男童在5月26日時模仿卡通影片，撐雨傘跳下26樓，所幸因為他體重較輕，加上雨傘和社區樹木阻攔，沒有直接墜地，雖然身體骨折，但幸好沒有生命危險，事後已經被送醫治療。
5月26日下午，湖南吉首一名4歲男童從26樓家中墜落至地麵。27日下午，極目新聞記者采訪獲悉，男童目前正在當地醫院治療，全身多處骨折，但目前生命體征平穩。
網傳視頻顯示，一處花壇旁停著一輛急救車，花壇裏躺著一名身著紅色上衣的兒童，多人將該兒童抬上擔架車，附近有多人圍觀。
據了解，事發於湖南省湘西州吉首市西一環附近一小區。參與救人的石先生向極目新聞記者介紹，他是湘西州人民醫院醫生，與墜樓男童住在同一小區。26日下午5時許，他和家人聽到一聲巨響，起初以為是家裏高壓鍋炸了，“當時我丈母娘剛好路過門前花壇，回頭一看，有一名小孩從樓上摔了下來。”
“我們趕緊打了120急救電話，又趕快去救人。”石先生說，他出門看到，出事的是一名男童，左上肢斷裂，身上還有多處傷痕，當時已經處於休克狀態，“男孩身下壓著一把藍色的裝飾傘，身旁一棵橘子樹上還留有血漬，樹枝也有斷裂的痕跡。”從26樓墜下的過程中，這把傘是否起到了緩衝作用？目前不得而知。
石先生說，救護車趕到現場後，一行人將男孩抬上擔架送醫治療，但當時聯係不上家屬，醫院通過綠色通道對男童進行了搶救。事後，他們了解到男孩今年4歲，當天是從26樓家中陽台墜落。
27日下午，極目新聞記者從湘西州人民醫院了解到，目前男童正在小兒重症監護病房救治。
石先生向記者證實，目前男童斷肢已經接上，生命體征平穩。
律師：父母和動畫片製作方需擔責
5月26日下午五點左右，湖南湘西土家族苗族自治州吉首市一名4歲男童從26樓家中陽台跳下受傷。該男童的鄰居稱，他模仿動畫片情節，把雨傘當成降落傘向下跳。27日下午，新京報記者從湘西土家族苗族自治州人民醫院獲悉，男童多處骨折，已完成手術，目前在重症監護室中。律師表示，男童監護人和動畫片製作方都需承擔責任。
男童的鄰居稱，男童家陽台上沒裝防盜網，他跳樓過程中碰到了樓旁的樹木，最後躺在樓下的綠化帶中，“這孩子平常挺乖的，沒有爬窗戶的習慣。”
新京報記者查詢發現，此前也發生過類似的兒童模仿動畫片情節跳樓事件。2016年5月，在河北豐潤，一名8歲女童把雨傘當成降落傘跳樓，當場死亡；2017年3月，新疆烏魯木齊一名5歲女孩模仿動畫片中的情節，背起書包、撐著雨傘從11樓跳下，落到4樓平台摔成重傷；2021年1月，成都一名8歲女童和她6歲的朋友在家中玩耍時，模仿動畫片《熊出沒》情節，將跳繩係在水管上，然後拉住跳繩在樓的外牆上攀岩，結果女童墜樓身亡，女童父母認為《熊出沒》存在錯誤引導，女童朋友有推搡動作，都應為女兒死亡承擔責任，於是向法院提起訴訟，法院最終認定，《熊出沒》動畫片存在危險情節，並誤導未成年人模仿片中情節，導致墜樓發生，其製作公司對女童的死亡負有責任，女童和女童朋友的監護人監護職責缺失，也應承擔責任，根據責任比例，女童父母承擔80%的責任，女童朋友監護人及動畫片製作公司各承擔10%的責任。
在此次事件中，陝西恒達律師事務所高級合夥人、公益律師趙良善表示，根據《民法典》的規定，4歲兒童的家長負有監護職責，若如未看管好自己的孩子、未盡到監護職責，家長應負主要責任。在司法實踐中，法院往往會判定家長承擔90%的責任。
趙良善強調，動畫片製作方也需承擔一定的責任。“製作方沒有意識到動畫片中的內容會對孩子造成不良的影響，或許製作方在動畫片中已對危險情節作了警示，但是警示力度不夠，未起到引起小孩子重視的作用。”在司法實踐中，法院往往會判定動畫片製作方承擔10%的賠償責任。
律師提醒，在日常生活中，家長應先把孩子身邊環境中的危險因素控製到最低，“如果孩子沒有成熟的危險觀念，家長要耐心教育和指導。”此外，也要選擇適合孩子年齡段看的動畫片，一旦發現孩子想要模仿危險情節，家長須立馬製止並教育。