對38個病毒毒株進行基因序列比較後，研究人員發現從疫情發生至今，病毒雖在變異，但變化不大。研究人員發現了
117處變異，變異位點沒有聚集性，相對均勻地分布在整個基因組，這表明目前的突變，尚未出現特別“激進”的變異之處。
新冠病毒肺炎疫情已經兩個多月，人們對罪魁病毒的認知還十分有限。
2月22日，南方醫科大學學者通過對39條新冠病毒（SARS-CoV-2）序列進行研究，發現病毒可能出現在2019年11月左右。這一結論與學術界和官方認為的最早病例出現的時間相符：衛生部門與疾控係統普遍認可第一例病例發生於2019年12月8日，《柳葉刀》的一篇論文則認為是2019年12月1日。
對38個病毒毒株進行基因序列比較後，研究人員發現從疫情發生至今，病毒雖在變異，但變化不大。
研究人員發現了
117處變異，變異位點沒有聚集性，相對均勻地分布在整個基因組，這表明目前的突變，尚未出現特別“激進”的變異之處。
該研究在《南方醫科大學學報》網絡首發，由南方醫科大學公共衛生學院生物安全防護三級（P3）實驗室副主任張寶教授領銜的科研團隊完成。
全球多支研究團隊，正在試圖攻克新冠病毒。來自浙江、北京、湖北武漢等的多個P3實驗室，正進行活體病毒的相關研究。
盡管病毒的基因組在疫情發生後很快被解析，基因組特征正被一層層揭曉，但這些特征還難以解釋病毒為何具有強傳播力。而病毒出現的時間，以及是否有中間宿主、傳染源是什麽、傳染病是否會一直存在，也都是謎。這些問題，同樣是解開新冠病毒強傳播力的鑰匙密碼。
“說實話，我們仍然不知道病毒來自哪裏”
誰是第一例新冠肺炎患者，至今沒有消息，有人甚至已悲觀地預測，會像SARS第一例患者的追尋一樣，無疾而終。
從第一例患者，可以通過流行病學調查，來倒推病毒的由來、尋找傳染源。以中國疾控中心為主要參加單位的論文，普遍將2019年12月8日作為此次疫情第一例患者的住院時間，這也是武漢市衛健委等官方認可的時間點。
中日友好醫院副院長曹彬等，在《柳葉刀》上發表的論文，則將一例2019年12月1日住院的病例，作為疫情的第一例患者。
另一種方式，是通過對病毒基因序列的研究，通過病毒基因組的特性，來推測病毒出現的時間。張寶研究團隊，應用進化時間信號分析軟件TempEst，分析當前基因組數據，然後進行了tMRCA（最近共同祖先出現時間）分析。
按照上述思路，遴選最佳核苷酸替代模型參數，將其采樣時間2020年1月23日作為第0天，研究者最終推算新冠病毒出現的時間為此前38.9天到119.3天，即2019年9月23日到2019年12月15日之間。“按照模型計算，病毒出現時間為1月23日往前平均73天，95%可信區間是38到113天。所以，2019年11月10日是平均值。”張寶對《財經》記者分析。
“病毒最先在2019年11月份出現”，這一推算與《科學》雜誌的一篇報道相符。
1月24日，北京中日友好醫院副院長曹彬、武漢市金銀潭醫院胸外科主任醫師黃朝林等人，在《柳葉刀》上在線發表的論文，對最初感染的41個病人的臨床症狀進行了分析和總結，發現41例患者中有27例曾接觸過華南海鮮市場，並將2019年12月1日的病例作為此次疫情的最早病例。
兩天後，《科學》雜誌因此撰文援引美國喬治敦大學傳染病學專家Daniel
Lucey的說法：如果12月1日出現首個病例，也確實沒有華南海鮮批發市場的暴露史，考慮到潛伏期的因素，這個人很可能是在11月就感染了病毒，“這種病毒是先被帶入市場，然後才被帶出市場的”。
不過，曹彬在接受《科學》采訪時稱，“說實話，我們仍然不知道病毒來自哪裏”。
變異一直在發生，未產生全新毒株
新冠病毒發生兩個多月，截至2月24日18時，僅中國便有77000多例確診患者。公眾擔心病毒是否在快速變異，會不會殺傷力更強。近期的多項研究，可掃除此種擔憂。
張寶的研究團隊，將38株病毒基因序列進行比較研究後發現：核苷酸之間變化差異非常小，以最早測定的序列為參考，共計有117處變異，變異位點沒有聚集性，相對均勻地分布整個基因組。
香港研究者發現，從香港患者身上檢測出來的毒株，與武漢患者毒株相比，隻差6個核苷酸。
核苷酸是病毒的遺傳物質，控製病毒的複製和決定病毒特性。整個SARS-CoV-2有3萬核苷酸，目前有6個突變，隻占極小的比例。
2月19日，中科院西雙版納熱帶植物園研究員鬱文彬等學者，在中科院科技論文預發布平台ChinaXiv上發表的論文顯示：研究者在對93個新冠病毒樣本的基因組數據研究後發現，病毒基因組沒有發生重組事件，93個基因組之間有120個核苷酸發生了突變，占序列長度的0.41%，這些突變均勻分散在10個編碼區。
研究者的結論是，新冠病毒基因組尚未發生重組事件是一個好消息，也就是說不會產生全新的病毒毒株。
事實上，病毒的變異一直都在發生。新冠病毒是RNA病毒。“RNA病毒跟人的基因不一樣，在複製過程中沒有校準機製。”上海公共衛生臨床中心一名研究人員告訴《財經》記者。
從進化角度來說，病毒的進化要對自身有利，把自己變得更“毒”，會把宿主殺光，自己也無處藏身，不利於繁衍。但傳播速度更快，顯然是SARS-CoV-2的利器。
有學者提醒，在疫情兩個月後，要警惕新冠病毒傳播進程的加快。
2月18日，中國科學院院士蒲慕明與中山大學生命科學學院教授吳仲義，在《國家科學評論》撰文指出：2003年SARS疫情期間，病毒在開始的兩個月早期較慢傳播後，進入了中期加速階段。研究者提醒：SARS病毒進化的第一階段恰好是兩個月，此次疫情“最壞的可能性是，經曆了兩個月的‘慢進化’模式之後，2019-nCoV‘摸索’出了進化的途徑，開始蠢蠢欲動。”
新冠病毒的傳播力遠超SARS病毒，盡管病毒基因組很快被破譯，國內外多篇論文也揭示了基因組特征，但這些特征還難以解釋新冠病的強傳播力。
2月15日，美國國立衛生研究院 (NIH) 與德克薩斯大學奧斯汀分校Jason
S.McLellan研究組進行合作，利用冷凍電鏡技術分析發現，SARS-CoV-2和SARS病毒的S蛋白具有相同的功能性宿主細胞ACE2，但前者的ACE2胞外域吸引力，比SARS病毒高出10—20倍。
這僅僅是病毒傳播力強解釋的一方麵。整個傳播環節，包括病毒的入侵、脫殼、RNA轉錄合成、蛋白質翻譯組裝、病毒成熟、釋放，都決定了傳播能力。傳播力強，說明病毒在人間具有很好的適應性，也許是時候改變我們周邊的環境和自身的行為了。
“1月22日後的病毒序列均來自國外”
新冠病毒是否在人群中持續進化？如果答案是否定的，病毒沒有快速變異，對於抵抗疫情是個定心丸。
病毒傳播力的變化，與病毒基因組序列的變化相關，這種變化的跟蹤，需要科學家對疫情不同階段、不同地區的病毒序列進行比對研究。然而，這一工作的開展正受到阻滯。
“截至2020年2月10日，全球共有55條新型冠狀病毒基因組數據公開發布，其中1月22日以前獲取的31份測序數據幾乎全部來自中國。然而1月22日以後，餘下的24份數據一律源於境外。”蒲慕明院士與吳仲義教授在上述評論中指出，“數據背景的斷層，使我們很難在時間與地理上找到連續的規律”。
首個將新冠病毒的序列公布在virological.org網站，供全球研究者共享的，是中國疾控中心研究員、複旦大學公共衛生學院兼職教授張永振的團隊。他們在北京時間1月11日上午提交了序列。virological網站是一個病毒學、傳染病學公開論壇。
“盡管張永振團隊提交的序列，沒有樣品收集日期，但他所做的貢獻非常大，序列分析的非常好。”張寶說，序列提交是非常重要的，相當於原始數據，是分析病毒變異進化、特性等工作的基礎源泉，足夠多的序列對於科學研究至關重要，“數據的質量，也是非常關鍵的，比如：樣品的收集的日期、病人的地點，病人與病人之間的關係，病人疾病的狀態等。”
然而，據知情人士透露，張永振所在的上海公共衛生臨床中心P3實驗室，在1月12日便迎來有關部門的調查，並在1月13日關停整頓。該實驗室在提交了整改報告之後，未得到明確答複。“不知道是什麽原因，但一切都發生在基因序列公開之後的第二天。重新申請活病毒的培養等相關的研究，也無法得到審批。”一位上海公共衛生臨床中心工作人員說。
“對於活病毒的培養，比如跟蹤病毒變異相關的研究，需要P3實驗室得到監管部門的批準。而他們實驗室由於還處於整頓期間，目前隻能做一些臨床檢測。”上述實驗室的一名合作方告訴《財經》記者。
該實驗室關停的原因是什麽，在整頓後何時可以開展相關的試驗工作？截至發稿，上海市衛健委未予回應。
17年前的SARS疫情防控，可為此次疫情控製提供參考。但前提是需要更多的病毒基因組研究、序列發布，以便科學家對比這兩種病毒，了解它們進化動態的差異。
正如蒲慕明院士與吳仲義教授在評論文章中所言：“鑒於當前疫情的嚴峻形勢，選擇不公開病毒相關的數據是有悖科研道德的。”
華客網：新冠病毒可能於去年11月出現，變異一直在發生(圖)
探索更多來自 華客 的內容
訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。