川普上台三大隱憂

顏純鉤評論文章原標題《賀錦麗勝選拜規賀隨，川普上台三大隱憂》

美國總統大選日近，國內各種民調顯示川普的選情有超越賀錦麗之勢，鹿死誰手，還要看最後十幾日的民意變化。

著名學者丁學良日前在信報發表一篇評論文章，題為“寧揀特朗普，不要賀錦麗”，我拜讀了這篇文章，卻有點不得要領。

外界對美國大選的評論，一般談外交的多，內政的少，畢竟內政與外人關係不大，因此我們談美國大選，基本上都是指新總統對國際時局的影響。

賀錦麗本人在外交上是一名白丁，她多次接受訪問，都在外交問題上受窘，這也難怪，她擔任副總統期間，很少獨當一面處理外交事務。我在早前文章曾說，川普上台是川普專權，賀錦麗勝選是民主黨執政，兩人分別在此。

賀錦麗上台，唯一選擇是沿用拜登的外交路線，她不可能放棄與歐盟日韓英加澳等西方盟國的準軍事同盟關係。在俄烏戰爭、以哈戰爭、南朝鮮關係、兩岸關係和南海衝突上的立場只會拜規賀隨，這基於美國民意和兩院共識，在總體的外交路線上，只會深化，不會偏離。

所以賀錦麗上台，對於認同美國目前外交政策的我們來說，不必有太大擔心。

川普仍會堅持他「美國第一」的理念，因為他在上一任期內，沒有做得很徹底，這次一定會再接再厲。但「美國第一」是一把雙面刃，可以為美國謀利，也可以傷及西方民主陣營，最後傷了美國。凡事講利害不講理念，民主國家的團結便充滿不確定性，民主國家不能團結，對當今世界的邪惡軸心最有利。

川普是強勢總統，雖然他的慕僚也都很能幹，但整個執政團隊要以特朗普為核心，有論者認為美國民主制度下，各部會首長各有權限，但畢竟總統才是為國家外交政策最後拍板的人，總統向西，幕僚不可能向東，幕僚只會在向西的路上走快走慢而已，甚至走快走慢，也要看總統臉色做人。

上屆特朗普任內，與副總統彭斯明顯不合拍，彭斯在大選後特朗普不認輸一事上，幾乎和特朗普翻臉；以蓬佩奧卸任後的表現看，他在對華關係上明顯比川普更強硬。彭斯和蓬佩奧都沒有為特朗普競選，足見他的前幕僚，對他都有相當成見，證明特朗普不是一個容易合作的人，這一點與拜登恰成對比。

川普有獨裁傾向，與他的個性有關，出身於富豪家族，個人生意上成功，他代表的美國強硬右翼立場，得到基層右派的支持。右派國民反感於民主黨左傾的內政外交，希望有強者挽狂瀾於既倒，因此特朗普的強硬政策有相當的社會基礎，這種社會基礎又反過來給特朗普更大的底氣。他如上台，為報當年遭選民遺棄的一箭之仇，必然在外交上走得更遠。

川普上台，至少有三件大事，充滿不確定性，有可能小變，也有可能大變，因為川普是講交易的，交易能成，大變即生，沒有人攔得住他。

第一件是俄烏戰爭，他誇口上台後二十四小時結束，就是美國施加壓力，逼澤連斯基放棄國土，與普丁簽下城下之盟。問題是澤連斯基面對國內外壓力，不可能順從，北約（除美國外）基於本身利害，也不會坐視普丁吞併烏克蘭，若川普堅持己見，只會造成北約分裂。以川普的性格，他可能走到這一步，到時偷笑的就是普丁和習近平。

第二件是，川普上台後，以「美國第一」的基本立場，在美國與歐盟、美國與亞太盟國之間，也會發生更多齟齉，損害彼此的合作關係。當今世界，西方準軍事同盟舉足輕重，對中俄朝獨裁者俱最大殺傷力，若因特朗普過度強調美國利益，與民主國家各行其是，那時內部矛盾將有利於中俄上下其手，操弄世界大局。

第三件是，在台灣問題上，川普已放言要求台灣交“保護費”，為施壓台灣，會不會對中共放出更多和解的汽球？若台灣無法滿足川普的胃口，美國會不會藉中共之力施壓台灣，助長中共氣焰，致使台灣處於不利的地位？

賀錦麗上台拜規賀隨，只要倚重幕僚，犯大錯的機會不高。至於特朗普上台，沒有人確知他的分寸在哪裡，他對普京、習近平和金三胖都非常欣賞，私交又可“拍膊頭”，三個獨裁者都有求於美國，特朗普和他們達成交易的機會也很高，因此他執政的風險比賀錦麗大得多。

綜上所述，我個人寧選賀錦麗，也不放心川普。當然，這些都是「打牙較」之閒話，說到底，美國人要選誰是美國人的事，我們對美國大選的結果，也只能逆來順受。

華客|新聞與歷史：川普上台三大隱憂