一年多前，一名33 歲女子在奧地利最高峰凍死，她的男友於2月18日受審，被控過失殺人罪。
普蘭伯格和古特納
36歲的湯瑪斯‧普蘭伯格（Thomas Plamberger）是奧地利薩爾斯堡人，是個經驗豐富的登山愛好者。他的Instagram（現已刪除）上曾展示過成功攀登多座高峰，包括多次征服冬季的阿爾卑斯山。他被朋友們描述為“非常有經驗的高山嚮導”，並經常組織類似活動。
33歲的克爾斯汀·古特納（Kerstin Gurtner）女友則是一位熱愛戶外的女性，她在社交媒體上分享過夜間徒步和登山經歷，她從未嘗試過如此長距離、難度和海拔的阿爾卑斯路線。
悲劇發生後，普蘭伯格也曾在Instagram上發文悼念：「我非常想你。這痛得難以置信。永遠在我心中。沒有你，時間毫無意義。」他還與古特納的父母共同簽署了訃告。
然而一年後，事件反轉，普蘭伯格被起訴，起訴書透露了悲劇的真相。
格羅斯格洛克納峰
2025年1月18日清晨6:45，兩人從山腳出發，目標是經由西南脊線（Stüdlgrat路線）登頂格羅斯格洛克納。這是一條冬季極為危險的混合地形路線，涉及冰川穿越、陡峭岩壁和暴露區域，需要專業裝備如冰鎬、繩索和冰爪。辯方律師庫爾特耶利內克（Kurt Jelinek）稱，兩人共同規劃了行程，認為自己身體狀況良好且經驗充足。
但檢察官指出，普蘭伯格作為組織者和資深者，應承擔「嚮導責任」。他們出發時已遲到兩個小時，這是他們犯的第一個錯誤，導致無法在日落前完成登頂並安全返回。
當天天氣預報顯示山頂氣溫-8℃，風速高達74公里/小時，風寒效應使體感溫度降至-20℃。儘管有風暴預警，兩人仍繼續前進。中午13:30，他們抵達「早餐廣場」（Frühstücksplatz），這是一個無回頭路的點位，普蘭伯格在法庭上稱此時古特納感覺良好，繼續向上。
但隨著海拔升高，古特納開始出現疲勞跡象。下午晚些時候，風暴來襲，兩人被困在距離山頂約250公尺處。晚上20:50左右，山頂附近的風暴加劇，古特納出現嚴重疲憊、低體溫和迷失方向症狀。
晚上21:00，山腳的阿德勒斯魯赫小屋（Adlersruhe）攝影機捕捉到他們的頭燈燈光仍在向上移動。但隨後情況急轉直下。 22:50，一架警方直升機飛過他們的位置，檢察官指控普蘭伯格未發出求救信號或使用燈光示意，這是第二個重大失誤。
普蘭伯格反駁稱，當時風太大，直升機無法降落，他們認為還能堅持。午夜00:35，普蘭伯格撥打山地警察電話，但通話內容模糊，據警方記錄，他表示“一切還好”，隨後將手機調至靜音模式，再無聯繫。這被檢察官視為第三個錯誤：未及時報告緊急情況。
網路攝影機拍攝的畫面清晰地顯示，男友手持手電筒從山頂下來
凌晨02:00，普蘭伯格決定獨自下山求助，留下古特納一人暴露在暴風雪中。她沒有緊急睡袋、鋁箔毯或任何取暖服裝，僅裹著個人衣物。普蘭伯格下山後03:30抵達最近的小屋，才聯絡到救援隊。但由於夜間天氣惡劣，直升機無法起飛，救援隊直到天亮才上山。
六小時半後，普蘭伯格返回現場，發現古特納已凍死在距離山頂僅50公尺處。她的屍體被發現時，身上覆蓋著薄雪，法醫確認是體溫過低導致器官衰竭而死。
檢察官指控普蘭伯格作為嚮導失職，遺棄伴侶未提供保護。 「在大約凌晨2點離開他的女友前，普蘭伯格既未使用她的緊急睡袋，也未使用可用的應急毯來保護她免於進一步降溫，也沒有卸下她沉重的背包和分體滑雪板，這間接導致了她的死亡，」因斯布魯克檢察官辦公室的官方新聞稿強調。
辯方律師耶利內克強烈否認這些指控。他稱兩人是“共同規劃”，古特納有相關阿爾卑斯經驗，並非新手。離開是「雙方同意」的決定，因為古特納已無法移動，待在一起可能雙雙喪命。
辯方律師則表示攝影機顯示普蘭伯格獨自下山的頭燈軌跡，證明他確實去求助，而非逃離。
普蘭伯格本人深表遺憾，向古特納家人致以「真誠哀悼」。
古特納的母親在採訪中意外地支持普蘭伯格：“我不希望他負責。這是一場意外，克爾斯汀熱愛登山，她知道風險。”
在Reddit和登山論壇對此事的討論中，許多網友質疑：普蘭伯格為什麼不留下來保護她？身為男友，他有責任優先確保女性伴侶的安全，尤其在惡劣環境中。 」
有些女性使用者分享個人經歷，指出登山或冒險活動中，女性往往依賴男伴的經驗，呼籲「伴侶責任」應超越自保本能。
不少人呼籲登山社區制定“伴侶協議”，明確救助責任。不過，反對意見也很多，“在高山上，每個人都對自身負責。強求男性英雄式救援，可能導致雙亡。”
目前此案仍在審理中。
華客|新聞與歷史：零下20℃，他把女友留在了山頂：本能還是背叛
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。