自打疫情再起，隻要出現一個檢驗陽性的人，不僅官媒對他們指責有加，網絡輿論也是口誅筆伐。其實，除了極個別的有意傳播者外，絕大多數被感染的人，都沒有故意傳染他人的動機。即使有去過疫情高發區卻隱匿不報的，也是因為僥幸心理。可是，一個年輕女人，有先兆性流產征兆，為了保胎，她一次次去醫院，一次次做核檢，都是陰性，結果一次核檢陽性就被官民罵到臭頭。平情而論，這個事兒，最難受的是她本人，那當場大哭的視頻，就說明了一切。
躲不開的核酸檢測
同樣，一個名叫苟晶的女子，多年前高考被班主任讓自己的女兒冒名。她曝光這個事情的時候，的確誇張了一點，她成績沒那麽好，談不上是學霸，而且第二次高考被頂替的說法，也隻是出自她的想象。現在事情已基本查清，她當年的班主任，的確利用自己的權力關係網，篡改了檔案與戶口，讓自己的女兒，冒苟晶之名上了一個中專。因此，當地處理了十五個人。
當事人苟晶接受采訪
當然，用高標準要求，苟晶是不該誇張。在她爆料之後，其網店流量的確也大幅增加，似乎也有借冤情增加流量之嫌，但這又怎樣？一個無權無勢的農家女子，高考被冒名，這種奇特的經曆，並不是每個人都會有。某種意義上，苟晶是高考失敗者，同時也是高考被冒名者。高考失敗，是她個人的不幸；高考被冒名，則她是不折不扣的受害者。高考失敗的她，多年後發現自己竟然曾被冒名，她不憚以最大的惡意去猜測當年操作冒名的人，也是情理中事。我們何必去苛責她？至於她最近的回應，有些言論可能不妥，但她不是外交部發言人，我們又何必拿放大鏡去審視她的每一句話？隻要被班主任女兒冒名的事實是真的，就已經足夠。苟晶的人生未必被偷走，但她的檔案的確被偷走，那個冒名者也的確因此偷得了自己的前途。苟晶站出來，讓更多人看到有這樣的罪惡發生，其行為的公共意義，就不能被輕易抹殺。至於有人痛心疾首說，苟晶的誇大其詞會導致社會信任的喪失，會導致更多含冤者的申述被忽略，我隻想說：第一，這個社會最近幾十年啥時候有過充足的信任資本？第二，含冤者的申述是否被忽略，端看信息是否自由流通以及公共理性是否足夠澄明，而苟晶言論對此的影響，實在是微乎其微。
端木賜香
在這個事件中，最讓我受不了的，是若幹所謂網絡大V。一個名叫項立剛的，聲稱苟晶比那位班主任邱老師還要壞，所以，他希望有關方麵，對邱老師應該高舉輕放。還有一位網絡大V，叫端木賜香，此人我認識，從前還能上微博的時候，就打過交道。她曾經在一個校園侵害案中，放過那個禽獸校長，把棒子打向受害女孩的家長。這一回，她又來了。她居然說，苟晶之惡，堪比那個邱老師，邱老師是鑽了體製的空子，而苟晶是鑽了人心的空子。還說，現在反轉的網絡輿論，是人民起義，攻陷了苟晶的網店，讓她經營的產品一一下架。
項立剛
在這些人眼裏，一個利用權力篡改檔案，篡改戶口，冒名頂替，偷來自己的前途，活生生欺負農家女孩的行為，竟然跟被害人報案時，說了幾句誇張的話，性質是一樣的，甚至，後者比前者更可惡。如果是你端木賜香，你當年高考被人頂替，你能這樣涼薄刻毒，這樣淡定地冷嘲熱諷你自己嗎？你所謂的人民起義，就是為了攻陷一個小小的網店嗎？你一個教曆史的大學老師，這樣的比喻，有意思嗎？你這樣寫公號，不也是在蹭流量，不也是在鑽人心的空子嗎？
是的，在這個世風日下的時代，不少像端木賜香這樣的人，就是有這樣的毛病，何止不善良，簡直是惡毒。他們就喜歡盯著弱者，盯著受害者，然後張開自己的血盆大口，專門撕咬這些可憐人。染病的人被撕咬，高考冒名案中的受害人，也被這樣瘋狂的撕咬。恨不得把人撕成碎片。中國有很多端木賜香這樣的人，沒有最基本的同理心，不知道將心比心，根本不會換位思考。每當看到他們惡毒且沾沾自喜的言論時，我就恨不得把《了不起的蓋茨比》的第一段話塞到他們眼珠子裏去：我父親教導過我一句話，我至今還念念不忘每逢你想要批評任何人的時候，
他對我說，你就記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件。
當今之世，借用權力坑害人，欺負人，是一種最大的惡。這樣的惡不被遏製，那麽，不知道哪天，不知道因為什麽事情，今天撕咬受害者的人，也會變成受害者。其實，所謂的大V，也是一樣。麵對無遠弗屆的權力，你們這些人，隻要進入了人家的視線，也一樣被摧枯拉朽。到那時候，我看你們還會不會這樣說風涼話，這樣鑽人心的空子，這樣對受害者、對弱者，扔出你們肮髒的磚頭。
華夏新聞|時事與歷史：張鳴：所謂人民起義，就是攻占一個網店？
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。