中美婚姻40不惑：當愛已成往事……

往事不要再提/人生已多風雨/縱然記憶抹不去/愛與恨都還在心裏

作 者 | 劉勝軍

01

中美不是兩個國家，而是一個

1979 年 1 月，中美建交。

世界第一強國與世界第一人口大國，攜手走進了婚姻的殿堂。

40 年若白駒過隙。這 40 年的婚姻，其間雖有吵吵鬧鬧，但總體上堪稱人類曆史上一段不凡的歲月：

• 這是全球化走向巔峰的 40 年，《世界是平的》一度成為不言而喻的真諦。

• 這是“以經濟建設為中心”的 40 年，貿易成為世界主流的曆史敘事。

• 這是國家之間“和平共贏”的 40 年，不同製度、不同文化的國家之間可以把酒言歡。

這種場景如此浪漫，以至於哈佛大學曆史學家弗格森（Niall Ferguson）在 2007
年提出“中美國”（chimerica）一詞，瞧，都成連體人了，多麽浪漫溫馨的時代。弗格森寫道：

不是兩個國家，而是一個：中美國（Chimerica）。“中美國”構成了世界 GDP 的 40%
。中美已走入“共生時代”：美國是全球最大消費國，中國是世界最大儲蓄國；雙方合作方式是美國負責消費、中國負責生產。

02

被忽視的裂痕

這場婚姻如此成功、如此燦爛，以至於離婚顯得太突然。2017 年特朗普當選總統後，中美關係急轉直下，以“彭斯新冷戰演說”為標誌，轉變之迅速令人目瞪口呆。

其實，離婚，非一日之寒。2008 年次貸危機已經讓這段婚姻暴露出了裂痕，這個裂痕並沒有被時光填平。弗格森說：

一個國家負責出口，另一個國家負責進口，一個國家負責花錢，另一個國家負責儲蓄。美國通過這種模式，實現了美國經濟的騰飛。但是多年如此消費後，美國現今實在無力支撐這種消費模式了。中國和美國就像一個婚姻，但這種婚姻是幻覺，是不能持續的，如果長期隻讓你存錢他花錢，這種婚姻是持續不下去的。

隨著時間推移，大家開始重新審視，才發現這場婚姻的裂痕之大之深：

• 文化不同

• 價值觀不同

• 製度不同

• 一山難容二虎

其實，鄧小平對中美關係有一句相當富有哲理的精辟總結：

中美關係好也好不到哪裏，壞也壞不到哪裏。

之所以這麽說，顯然是因為雙方內心裏其實始終是心存戒備。

如今，基辛格發出了那句著名的感歎：

中美關係再也回不到過去了。

03

計劃趕不上變化

實際上，我們真正感到驚訝的不是為何離婚，而是為何這麽遲才離婚？這場“不般配的婚姻”之所以持續了這麽久，是因為：

• 在很長時期內美國一直將中國視為“發展中國家”，但沒有料到中國經濟竟然保持了“40
年的高速增長奇跡”，直到 2014 年中國以購買力評價衡量的 GDP 超越美國，美國終於驚醒。

• 以往美國奉行“接觸戰略”，期望通過經貿往來，逐漸影響和同化中國。的確，在很長一段時期內，中國似乎呈現出向美國靠攏的趨勢，尤其是轉向市場經濟、加入WTO這兩件事情。

△中國入世：一個曆史性的時刻

• 美國的過度自信：美國當初同意中國加入
WTO，其如意算盤是挾跨國公司的強大競爭力一舉占領中國市場。但現實比理論更加複雜：最終中國成為
WTO 大贏家，在中國剛剛加入 WTO 的時候，它的 GDP 僅為美國 GDP 的 13%。到了 2016
年已達到美國的
60%。相比之下，美國雖然也受益於貿易全球化，但製造業的轉移衝擊了美國產業工人的就業機會，導致了美國社會“大分裂”。

《世界是平的》作者弗裏德曼感歎：

經曆了 40
年的“一對夫妻、兩種製度”的生活後，他們要離婚，因為中國的表現太過火，而美國的表現太糟糕：所有美國企業家一覺醒來都會說，“我想從這家中國企業購買商品，”或“我想把供應鏈移到中國”。所有美國大學都會說，“我想在中國開設分校”，所有美國科技公司也會說，“我想在中國開設研究實驗室，或者雇一名中國科學家。”所有具備資質的中國企業也會說，“我想在紐約證券交易所上市，”或“我想投資或收購一家美國企業”。

如果說中國做得越來越過火，那麽美國的表現則是越來越差：不僅是因為，新冠病毒死亡人數美國則超過了 12
萬；不僅是因為，從紐約到芝加哥乘坐美國國鐵需要大約 22 個小時，而從北京到上海——比從紐約到芝加哥距離還要稍遠一些——乘坐高鐵僅需要
4
個半小時。不僅是因為，大流行病加速了中國向無現金數字化社會的轉型。是因為我們減少了對自身實力真正來源的投資——基礎設施、教育、政府資助的科學研究、移民，以及激勵生產性投資和防止過度冒險的正確規則。我們已經停止利用我們相對於中國的最大優勢——我們擁有的是同我們共享價值觀的盟友，而中國有的隻是害怕其暴怒的客戶。

04

帝國的宿命

似乎，這是帝國的宿命。

外交部前副部長傅瑩一針見血：

中國與美國“一進一退”：中國把握住了世界和平發展的時代主題，順勢而為，堅持改革開放、集中精力發展經濟。美國卻沉醉於“曆史的終結”和單極秩序，力圖按照自己的意願和模式改造其他國家，發動了多場戰爭，陷入霸權的自我消耗；對資本的擴張缺乏有效管理，導致2008
年金融危機；美國國內分配不均使得中低階層生活質量下降，社會分歧擴大；特朗普政府放棄自由主義國際政策，大搞保守主義和本國優先，“燈塔效應”也變得黯淡。

2019 年“憤怒的小鳥”特朗普給前總統卡特打了一個電話。

特朗普：中國已經大大領先於美國，在很多方麵都是如此。

卡特：美國多年來一直處於戰爭狀態，花費了數萬億美元，而與此同時，中國則投資於高鐵等項目，造福於中國人民。

1983 年，美國入侵格林納達、1989 年入侵巴拿馬、1986 年空襲利比亞、1991 年海灣戰爭、1992 年索馬裏、2001
年阿富汗戰爭、2003 年伊拉克戰爭以及利比亞、敘利亞內戰，美國幾乎沒有不打仗的時候。

05

離婚之痛

離婚總是痛苦的事情，中美離婚尤其如此，因為：

• 在過去幾十年中美相互“鑲嵌程度”已經很深，要脫鉤無異於刮骨之痛。

• 中國顯然不願意離婚，美國如果單方麵離婚，中國必定反擊，最終兩敗俱傷。

• 老大和老二之間的打架，堪稱“大象打架，草地遭殃”，將引發全球政治經濟和金融市場的劇烈震蕩。

• 美國顯然意圖把中國從“全球統一大市場”中排擠出去，但如果其他國家仍與中國來往，反倒有可能導致“美國的自我孤立”局麵。

中美感情結束是真，但能否“辦好離婚手續”不僅要看意願，還要看能力。美國已經表達出離婚的強烈意願，但它究竟有沒有能力離婚，還要麵對一場“偉大的博弈”。

正如弗格森在《讓“中美國”再次偉大》（Make Chimerica Great Again）一文中所言：

“中美國”的情感破裂不可能有善果，這不僅損害中、美雙方的利益，也會傷害整個世界的經濟秩序。

△中美博弈下的黃金走勢

97 歲的基辛格語重心長：

如果世界秩序由美國和中國之間的持續摩擦來定義，它遲早會有失控的風險，我們人類曆史上有過這樣的教訓。

尼克鬆在回憶錄中寫道：

它證實了我的這一信念，即我們必須……搞好同中國的關係。否則我們總有一天要麵對世界曆史上最可怕的強大敵人。

1972 年 2 月，尼克鬆飛往中國。

與毛澤東的會見結束，雙方握手告別，尼克鬆對毛澤東說：“我們在一起可以改變世界。”

△尼克鬆在故宮

周恩來送走尼克鬆之後回來對毛澤東說：“他（尼克鬆）說要改變世界。”

毛澤東回答：“我看是世界改變了他。”

– END –

記得轉發給你腦海中第一想起的群~

劉勝軍

堅持講真話的經濟學家

國是金融改革研究院院長

2014 年參加總理經濟座談會

70 後經濟學家代表人物之一

著有《下一個十年》

   

 

 

 

 

 

 

華夏新聞|時事與歷史：中美婚姻40不惑：當愛已成往事……