無論你是要選擇值得信任的合作夥伴，還是分辨別人說的、寫的東西有多靠譜，知道怎樣判斷什麼是聰明都挺重要。除了抽象的“IQ 高”之外，判斷聰明這件事還需要一些更具體的標準，而且這個標準在不同時代和環境下可能都不一樣。
好奇心研究所曾經做過一個名為“在目前這種環境下，你覺得什麼可以被叫做真正的聰明？”的調查，得到了44346 次表態，在這個調查中，我們列舉了一些在當下可以算得上是聰明的標準，大體上有這幾個方面：
有主動思考的習慣
知道怎樣去分析正在發生的事情，而不是什麼都去搜“如何評價”；
明辨信息來源，在“后真相時代”更注意區分什麼是事實；
學會知識的內化，而不是“mark”一下就沒有然後了。
堅持自我，不輕易被他人影響
會用簡單的語言表達，而不是故弄玄虛用專業術語不懂裝懂；
不為了別人的觀賞和點贊生活，更不為這些東西花時間；
有判斷力，不被“刻板印象”和“固化思維”牽着走；
控制信息攝取量，知道所謂“熱點”沒那麼重要。
願意為有價值的事情付出
調查中得到最多贊同（14.9%）的選項是，知道一流的作品值得花時間，不需要別人“五分鐘幫你看完一部電影，十分鐘幫你讀完一本書”。
但並不是所有人都願意在“變得更聰明”這件事上花掉很多時間和精力，甚至都不一定願意花工夫判斷什麼才叫真正的聰明。在這兩件事上，人們可能會自覺不自覺地走一些捷徑。
一位名叫Travis Bradberry 的暢銷書作者、創業者在他的LinkedIn文章里總結了10 種被研究證明過的“讓你看起來比你本人更聰明”的方法，結合其他同主題的總結，我們發現，現如今人們可能會用這些奇怪的方法判斷什麼是聰明：
“以名取人”免不了，比如英文名字里的中間名
來自英國南安普頓大學的研究者做過兩個實驗，在第一個實驗里，他們把同一篇論文分別署上不同的作者名讓人們閱讀、評分，然後發現，署名David F. Clark 的時候這篇文章得到的評分比署名David Clark 的時候更高（這場比拼里，最終取得勝利的名字是David F.P.R. Clark）；另外，在名字里使用中間名字的首字母，會更容易在學術比賽中被挑為隊友（而在體育比賽中，情況就相反了……）。
說什麼、怎麼說都和顯得聰明有關係
來自美國密歇根的研究者說，在被要求評論電影或文章的時候，被要求表現得更聰明的人會說更負面的話，甚至乾脆選擇更差的電影和文章來評論。
學者、科普作者Leonard Mlodinow認為，把同樣的發言變得停頓少、語速快、音量有變化，會被認為更聰明。
而Loyola Marymount 大學的研究發現，說話的時候看着別人的眼睛也能讓你看起來更聰明。
如果學說話還是太難，就用圖表
康奈爾大學的研究中，用圖表來表達文字里就能表達的想法，會讓同樣的信息被更多人相信，而且圖表本身都不需要很詳細：對於同一份關於感冒藥的介紹，有圖表的情況下有97%的人認為葯是有效的，沒有圖表的情況下這個比例只有68%.
當然，外表和行為舉止也被當作判斷標準
在職場晚餐、面試飯局裡喝佐餐酒，甚至讓同事們看到你拿着酒，都會讓你顯得不那麼聰明；
穿對衣服、甚至戴對眼鏡（粗邊框）都有用，不過，研究還說戴眼鏡會讓人顯得魅力下降；
就連在走路的時候和其他人的速度保持同步，都會讓你顯得比走更快和更慢的人聰明。
看，人們對“什麼是聰明”的成見真是有挺多種的，特別是，前面提到的幾個研究里，人們還把聰明和擅長運動，以及有個人魅力、受人喜歡對立起來，簡直是把所有人歧視了個遍。
可是為什麼生活中還是會有人用這些奇怪的方法讓自己顯得更聰明？Travis Bradberry 在文章開頭說，“在挺多情況下，人們認為你有多聰明和你本人實際上有多聰明一樣重要”（特別是，當你需要說服別人的時候）。
