2019年10月9日在上海一座體育館外關於美國NBA兩支球隊將舉行季前賽的廣告板，一名工人正在將其摘下。（美聯社）
黃澎孝：中國抵製NBA，挑起美國人反中情緒
中國政府因為香港問題抵製NBA，NBA立場也由軟變硬，中國繼續發力。美媒深度分析指出，全麵抵製會讓NBA損失巨大，但中國國企和眾多上下遊民企同樣損失慘重，再加上喪失民心和引發美國朝野抵製，中國在政治上也會遭受重創。
10月9日，自由亞洲電台刊文《NBA推特事件的最大輸家是誰？中國還是NBA？》，分析如果中國全麵抵製NBA，雙方的損失大小若何。
根據美國《福布斯》雜誌，NBA的中國市場價值四十億美元，NBA上個賽季取得的八十億美元利潤中，十分之一來自中國。自由亞洲文章引述華盛頓信息與戰略研究所所長李恒青分析指，如果NBA喪失中國市場，球隊轉播和廣告的費用就沒有了，從具體數額來說，美國的損失比中方要大。不過，這些損失與NBA整體收入相比，影響又是有限的。
文章指出，中國方麵，因為NBA已在中國市場深耕多年，產業鏈影響既廣且深，如果全麵抵製NBA，眾多的國企和民企也必將受到巨大衝擊。
文章舉例說，騰訊網3個月前才與NBA續約，以15億美元的價格購得2020至2025年NBA在中國的獨家數字媒體轉播權。但目前騰訊網已被迫為觀看火箭隊比賽的專項用戶開通了退款渠道。如果形勢繼續惡化，騰訊這筆巨額投資可能全部打水漂。
多年直播NBA賽事的中央電視台，以及以NBA為主的專業籃球網站虎撲網等多家中國媒體和企業，也都麵臨著與騰訊類似的窘境。另外，它們與NBA直播、轉播掛鉤的廣告費也將受到影響。
網友紛紛發文，譏諷這種“自我割肉”的抵製方式。
文章還引述時事分析人士沈度表示，不止這些與NBA賽事相關的媒體和企業，眾多上下遊產業，包括與NBA合作的國內品牌，比如VIVO等運動品牌，還有運動飲料，電子產品等，都會遭受巨大損失。
不過，中國決策從來是“政治優先”，於香港民主抗爭動搖中國統治根基相比，這種規模的經濟損失可能不足以影響中國的“政治決定”。但是自由亞洲指出，中國如果全麵抵製NBA，在政治上也可能招來很大損失。
文章說，NBA在中國籃球市場具有獨占性的影響，球迷人數遠超中國男籃職業聯賽CBA。美國資深媒體人畢曉普（Bill
Bishop）曾對法新社表示，中國不可能全麵封禁NBA，因為這樣做可能造成“社會不穩定”。
日前，已有中國球迷在微博貼出焚燒中國血旗的照片，表示將與美國火箭隊共存亡，並因此遭警方逮捕。另外，10月10日NBA在上海的熱身賽全場爆滿，顯示球迷對中國官方的抵製並不買賬。
文章還指出，中國繼續抵製NBA，還會導致其所謂“軟實力輸出”受挫。美國民主和共和兩黨眾多議員因為NBA事件紛紛發聲，強烈譴責中國變相審查美國輿論。美國民間也在組織抗議，包括集資印製支持香港民主抗爭的T恤衫向NBA球迷發放，短短兩天就籌集到兩倍於原定計劃的資金。
華府信息與戰略研究所所長李恒青表示，在美中貿易戰中，中方對美方的需求更大，這點影響了貿易戰整體走向，在中國經濟一塌糊塗的狀態下，北京可能無法全麵封殺NBA。
上周美國火箭隊經理發表推文支持港人抗爭，引發中國的封殺。NBA方麵一度放低姿態，但在美國朝野輿論壓力下，NBA對中國轉向強硬，表態力挺言論自由，中方正在繼續升級封殺措施。
華客網:“自我割肉”式的抵製 NBA風波的最大輸家是誰？(視頻)