美國政治媒體Politico周一晚上帶來的報道，可謂是重磅炸彈。
這則讓民主黨和共和黨都如芒在背的消息，就是美國最高法院私下投票推翻了具有裏程碑意義的 Roe v. Wade
法案，盡管該判決保證了近半個世紀的女性墮胎權。
什麽是Roe v. Wade法案1973年通過的Roe v. Wade法案，裁定美國憲法保護孕婦有選擇墮胎的自由權。
這起法案源於1969年，德克薩斯州的一位母親孕育了自己第三個孩子，因為自己的私人理由，她想要墮胎。但是德州的法律明令禁止墮胎，除非處於挽救母親生命的情況下。
這名母親化名Jane Roe，由她的代表律師替她在美國聯邦法院，對地方檢察官Henry
Wade提起訴訟，指控德克薩斯州的墮胎法違憲。
1973 年 1 月，最高法院以 7 票對 2
票作出有利於Roe的裁決，法院裁定，美國憲法保護孕婦有選擇墮胎的自由，不受政府的過度限製。
然而，這項已經誕生了將近50年的法案，一夕之間將被推翻。
這份遭到泄漏的判決書，執筆人是小布什2006年任命的阿利托大法官，目前已經有托馬斯、戈薩奇、卡瓦諾、巴雷特等四位大法官加入，湊夠了五票。
阿利托大法官還稱，Roe v.
Wade法案的通過完全是錯誤的決定，並表示這個在美國激起政治辯論超過一代人的爭議問題，應該由政客而不是法院來決定。
他還稱，是時候將墮胎問題交還給民選代表了。
如果說特朗普的四年任期裏，唯一能算作他“有功績”的事，就是讓他居然有機會提名了三個最高法院大法官，將保守派-自由派席位改寫成6-3。
在RBG去世，保守派補上席位後，就有人猜測“Roe v. Wade法案”被推翻隻是時間問題。
但沒想到，這一天來得這麽快。
判決會真的通過嗎？在法院正式宣布其對案件的裁決之前，該文件草案不是最終的，這意味著該裁決仍有可能被更改。預計法院將在 6 月底或 7
月初任期屆滿前作出最終裁決。
這導致人們猜測阿利托的草案被提前泄露，是爆料人希望公眾的憤怒可以緩和法院的決定。
值得注意的是，法院並未否認意見草案的合法性。
目前，最高法院已經確認了泄漏判決的真實性。首席大法官約翰·羅伯茨在一份聲明中表示，已對誰泄露了該文件展開了調查。
未來會發生什麽？如果阿利托的草案獲得通過，它將把墮胎問題交還給各州。
50
個州中約有一半將立即實施廣泛的墮胎禁令。目前，兩黨的政客為了這個被泄漏的判決吵得不可開交。民主黨忙著抗議，共和黨忙著找是誰泄密。
共和黨領袖Mitch
McConnell在參議院發言時說：“有人（可能是法院內部的某個人）向媒體泄露了一份機密的內部草案，幾乎可以肯定是為了煽動一場政治混亂。”
他同時還呼籲調查這次泄露事件。
馬薩諸塞州進步眾議員 Ayanna Pressly說：墮胎是一項基本人權，我們必須像這樣立法。
加州州長加文·紐森表示，我們的女兒、姐妹、母親和祖母不會沉默。世界即將聽到他們的憤怒。加利福尼亞不會坐視不管，我們將像在地獄一樣戰鬥。
而憤怒的民眾們在周一晚間就已經集結在美國最高法院門口，盡管周圍設置了路障，但人們還是聚集在柵欄前，手持蠟燭守夜。
周二，抗議者們仍聚集在最高法院門前，拿著“選擇是一項人權”和“墮胎是醫療保健”的標語。
意見草案的泄露在華盛頓掀起了巨浪。
拜登也於周二表示，婦女的墮胎權是“基本”的權利。
他在一份聲明中說：“近五十年來，Roe v. Wade 法案一直是國家的法律，我們法律的基本公平性和穩定性要求它不要被推翻。”
眾議院議長南希·佩洛西表示：“如果這份報告是真的，最高法院準備對權利施以50年來最大的限製，這不僅針對女性，而且對所有美國人。”
有網友表示：“很難想象，現在出生的女孩，比50年前出生的女孩，還要擁有更少的權利。”
網友說：“3600萬的女性將失去她們的對於自己身體和生命權的控製，不應該讓政客決定何時何地成為父母。”
也有網友表示：
少數的男人決定了全美所有女性的生育權利?！
這件事的討論熱度瞬間成為美國第一熱搜。
事關美國無數女性的生育權，又恰逢中期選舉，這項判決是否會適應，估計會成為全美這段時間的焦點。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。