美國恐廢止墮胎合法化，最高法院意見書草案史無前例遭外泄，引發軒然大波。各界關注，1973年就被列為應受憲法保障的墮胎權會不會就此被推翻？
美國首席大法官羅勃茲（John
Roberts）周二（5月3日）證實美國聯邦最高法院內部討論廢止墮胎權的機密文件遭泄，但強調草案寫於今年2月，並非最終結果，不能作為“任何成員對該案問題的最終立場”。
美媒Politico5月2日獨家披露，美國最高法院有意推翻過往保障墮胎權的相關裁定。由於美國法院現代史上從來沒有案件在審理期間，意見書草案就被公開，重大外泄讓羅勃茲痛批泄密是“惡劣的失信行為”，下令徹查。
在這份流傳於最高法院內部的主要意見書草案中，大法官阿利托（Samuel Alito）寫道：“我們認為‘羅訴韋德案’（Roe v.
Wade ）必須被推翻。”他說，此案“從一開始就大錯特錯”，必須被否決，“現在是關注憲法並將墮胎問題交還給民選代表的時候了。”
1973年的“羅訴韋德案”（Roe v.
Wade）是美國保障墮胎權的裏程碑法案，聯邦最高法院承認婦女墮胎權受到憲法隱私權保護，也讓墮胎在美國全國合法化。
去年，美國最高法院受理密西西比州一項爭議法令，該法令禁止懷孕15周的孕婦墮胎，該州在此案中要求推翻羅訴韋德案的判例。據悉，最高法院最快將於今年6月宣布裁決。
根據Politico取得的知情消息，4名由共和黨任命的大法官在去年12月聽取口頭辯論後，曾在大法官之間舉行的會議投票支持阿利托。截至本周，他們的意見保持不變。
目前雖然尚不清楚該草案是否反映了最高法院的最終意見，但加州大學黑斯廷斯法學院法學教授拉拉奧（Radhika
Rao）告訴德國之聲，“大多數人的意見不太可能改變。”
正反派走上街頭
最高法院草案外流引發美國輿論嘩然，許多人擔憂半世紀以來的墮胎權裁定恐被推翻。3日上午，華盛頓美國最高法院前聚集大批示威人群。
“如果我被強暴，那將是我的問題。他們不會幫助我們。”一名來自華盛頓特區的年輕抗議者赫爾（Maddy
Hull）告訴德國之聲，她得知草案消息後就趕往最高法院抗疫。她說：“我不知道該怎麽辦，隻好動身來這。我對自己的未來感到害怕。”
根據法學教授拉奧的說法，若“羅訴韋德案”被推翻，年輕和貧窮的婦女將受到最大的影響。他說：“享有特權的婦女始終能跨越州界進行墮胎。對於那些缺乏旅行機會和資源的人來說，他們的生命和健康處於危險之中。”
在為高法院麵前，也有反對墮胎的民眾前來。一名支持“生命權”（pro life）的學生帕茲（Brooke
Paz）告訴德國之聲，她“非常興奮‘羅訴韋德案’在有生之年可以被推翻”，並認為法官會“做正確的事。”
震動美國政界
路透社報道，最高法院史無前例的重大外泄消息不隻震撼華府，還可能衝擊11月期中選舉。對此，美國總統拜登（Joe
Biden）周二（3日）表示，該意見書草稿如果成真，將可能損害“全方麵的權利”。他表示，這不隻反映了“美國法學的根本轉變”，也危及隱私和婚姻等
“其他基本權利”。
“如果這個決定成真，它確實是一個相當激進的決定。”拜登表示，他不曉得意見草案是否定案，但他“相信女性的選擇權為基本權利”，已準備好捍衛墮胎權。
除此之外，美國朝野也議論紛紛。美國參議院多數黨領袖、民主黨籍的舒默（Chuck
Schumer）表示，“最高法院準備對過去50年來的權利采取最大限製，這不僅是針對婦女，而是對所有美國人。”
他說，如果“羅訴韋德案”的法律被推翻將惹人“厭惡”，並承諾參議院將在下周就維護婦女墮胎權有關立法，進行表決。他也嚴辭批評保守派大法官在任命聽證會向參議員們保證，1973年的“羅訴韋德案”的法律是安全的，但如今卻
“撒謊 ”了。
緬因州共和黨參議員柯林斯（Susan Collins）亦表示，如果意見書草案為真，這將與大法官們在任命聽證會上所說的話相矛盾。
美國目前有9名大法官，其中6人為保守派，僅3人是自由派。此次支持意見書草案的2名大法官卡瓦諾（Brett Michael
Kavanaugh）及戈蘇奇（Neil McGill Gorsuch），皆曾在任命聽證會上表態維護羅訴韋德案。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。