經曆過一胎化政策的中國人——尤其是中國女性——對身體、情感、尊嚴被迫讓位於“國策”有著切身體會，許多人也對美國女性如今經曆的痛苦心有戚戚，甚至可能擔心自己也將麵臨著一個為了保人口“大計”而再次被剝奪生育自主權的未來。
#海外華人劄記 上周，美國高院推翻羅訴韋德案、終結了對墮胎憲法權利的保護。
經曆過一胎政策的中國人對身體、情感、尊嚴被迫讓位於“國策”有著切身體會，許多人也對美國女性如今經曆的痛苦心有戚戚，甚至擔心自己也將麵臨一個為了保人口“大計”而再次被剝奪生育自主權的未來。https://t.co/nNGLsAkYQ0
— 紐約時報中文網 (@nytchinese)
June 30, 2022
2015年，北京的一處母嬰護理中心。中國現已放開三孩政策。Credit…Adam Dean for The New York
Times
美國最高法院推翻羅訴韋德案、終結了50年來對墮胎憲法權利的保護之後，在我的微信朋友圈裏，一些在中國的朋友轉發這條新聞時不約而同地加上了一句評論：“這是個比爛的年代。”他們所說的“比爛”顯然是指近年來中美兩國紛紛推出令人大跌眼鏡的決策，使得曆史看似進入了倒車時期。經曆過一胎化政策的中國人——尤其是中國女性——對身體、情感、尊嚴被迫讓位於“國策”有著切身體會，許多人也對美國女性如今經曆的痛苦心有戚戚，甚至可能擔心自己也將麵臨著一個為了保人口“大計”而再次被剝奪生育自主權的未來。
在中國，很多人還記得1990年春晚爆紅小品《超生遊擊隊》在笑聲中傳遞出的苦澀與無奈。而在美國，80年代末美國政府開始以一胎化政策為由向一些中國人提供政治庇護。1996年《移民與國籍法》將一胎化政策下被強製墮胎和結紮正式列為政治迫害，成千上萬的中國移民因此得以申請到政庇綠卡。高院上周就羅訴韋德案做出裁決後，中國的社交媒體上很多人就此質疑美國的人權狀況。而當年中國的強製墮胎和如今美國多州接連推出的墮胎禁令到底哪個更殘酷，恐怕也沒有簡單的答案。
美國華人對這次高院的裁決看法並不一致，一些保守派華人認為裁決是“生命權”的勝利，將墮胎問題的決定權歸還各州也是自由精神的體現。但母親和胎兒的權利到底孰輕孰重並非一句話就能說清的問題。州一級的立法會帶來怎樣的結果？一些華裔移民可能還記得2011年印第安納州帥貝貝案：中國移民帥貝貝愛上有婦之夫、懷孕後被男方拋棄，絕望的她服毒自殺，沒想到她被救了過來，胎兒卻沒能保住。帥貝貝因此被控一級謀殺和試圖弑胎，經過兩年半的訴訟周折，最終這兩項罪名被撤銷，帥貝貝以輕罪被判178天監禁。
當時在印第安納州墮胎是合法的，但該州的殺胎罪則將胎兒包括在受保護生命的範疇中。加州大學爾灣分校教授米歇爾·古德溫曾為帥貝貝案擔任被告方專家證人，她在2019年為時報撰寫的觀點文章中寫道，帥貝貝案和其他類似案件，以及連強奸或亂倫懷孕都不例外的反墮胎法等因素讓她得出結論，“孕婦的生命、權益和尊嚴在美國越來越不重要。”
但如果生育政策真的是中美間的“比爛”，這比賽還遠遠沒有結束。在美國，支持和反對墮胎權的兩方都將高院裁決看作是一場戰鬥的開始而不是結束，前者在很多州發起訴訟以阻止或延遲當地的墮胎禁令，後者也準備一鼓作氣，催生禁止墮胎的全國性立法或將墮胎歸入謀殺的法案。在正在進行的中期選舉中，高院的裁決很有可能成為影響兩黨前景的一個重要因素。這種角力將來會把墮胎相關法律引向何方現在仍難定論。
而在中國，隨著人口老化加劇、出生率下降，政府已經逐漸鬆綁計生政策，先是允許生二胎，去年又開始允許生三胎。但目前來看，鼓勵生育收效有限，曾經使用強製手段限製人口增長的政府是否會走向另一個極端、催生出更強勢的生育政策也很難判斷。
中國目前的墮胎率已經排在世界前列。去年國務院發布的《中國婦女發展綱要》中提到“減少非醫學需要的人工流產”，雖然這並非中國政府第一次提出這種說法，政府是否會推出相應政策也未可知，但還是引起了很多人的擔憂。時報在報道中分析指出：“許多中國人唯恐政府介入他們的私人生育規劃決策，因為當局曆來喜歡采取幹預性政策。”
在美國高院的裁決出爐之後，美國威斯康星大學醫學研究員、曾經撰寫《大國空巢》一書反思中國一胎化政策的易富賢撰文建議中國在采取措施降低墮胎率方麵學習美國的經驗。他甚至將前蘇聯墮胎率高居不下造成勞動力負增長、社會矛盾激化歸為導致蘇聯解體的原因之一，還說加拿大和一些歐洲國家對墮胎支持度高、生育率較低，也是這些國家經濟實力不敵美國的原因。他寫道，“美國在墮胎問題上取得的思想成果，值得中國借鑒。中國也應該就墮胎問題進行全民討論。”
無論人們是否認同這種觀點，“借鑒”的提議在中國都可能會引起更多憂慮。畢竟在美國受到墮胎禁令傷害的人仍然相信她們有途徑改變未來，而經曆過中國一胎化政策的人都知道，這樣的政策一旦出台，除了默默“挨刀”基本上就沒有別的辦法了。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。