減少公共假期的背後，是丹麥近期政治格局的巨變和各方謀求“穩盤”的努力。
當地時間12月14日，剛剛重新組閣、繼續出任丹麥首相的弗雷澤裏克森，宣布了一個罕見的計劃：政府將在2024年取消一天的公共假期，為增加國防預算籌措資金。
弗雷澤裏克森表示，丹麥公民後年將不得不多工作一天，因為複活節後第四個星期五的“大祈禱日”將不再是公共假期。
據報道，新的丹麥聯合政府同意提前3年，也即2030年實現北約“防務開支不低於GDP年總值2%”的目標。
而丹麥目前財政吃緊，因此內閣計劃推動取消一天公共假期，以期“提高生產力和經濟活動”。這位女首相強調，鑒於“歐洲正在發生戰爭，丹麥需要加強防禦……這就需要我們每個人都作出更多貢獻”。
然而，這種讓國民集體“加班”一天攢錢搞軍備的做法，第一時間便招致各方不滿。
▲曾任北約秘書長的拉斯穆森，不僅是丹麥前首相，如今在丹麥新內閣中也舉足輕重。圖/新華社
“國難”當頭應奮勉？
丹麥是歐洲公共假期最多的國家之一，目前全年共有11個法定公共假日，包括元旦、濯足節、耶穌受難日等。據消息人士稱，最可能被砍掉的，將是每年複活節後的“大祈禱日”。
這個有些拗口的公共假日，早在1686年便已設立，最初是一個帶有濃厚宗教傳統色彩的紀念日，如今已成為一個世俗性的公共休閑日。
支持“砍掉”這一天休假的人士認為，“大祈禱日”和其他公共假期離得太近，又缺乏足夠的權威性和知名度，即便砍掉也不會引起社會過多不滿。
然而，不滿幾乎第一時間便已爆出，神職人員不出意外地一馬當先。
丹麥神職人員協會主席巴格就表示，“大祈禱日”絕非一個無關痛癢的節假日，而是對虔誠國民至關重要的一天，“取消這一天為公共假期將令許多人難過”。
巴格還指出，不論這一天是否是公共假期，傳統的宗教儀式都將照常舉行，如此一來，“既照常舉行儀式卻又不放假，將會成為一場得不償失的噩夢”。
小商小販們也紛紛表示不滿，認為此舉無助於政府“攢錢”，卻會令他們“破財”。有麵包師就對媒體表示，公共假期是他們這些食品小商販一年中收入最多的窗口，“砍掉”一天公共假日，自己至少會損失2萬到3萬丹麥克朗，“這可不是可以拍腦袋亂來的事”。
正所謂，內閣呼籲國民“國難當頭應奮勉”，而許多丹麥國民卻並不買賬——在他們看來，減少一天公共假日才真的會是一場“國難”。
▲丹麥哥本哈根街景。當地時間2022年2月1日起，丹麥成為第一個取消全部新冠疫情防控限製措施的歐盟國家。圖/新華社
其實是個大幌子
實際上，減少公共假期隻是個幌子，其背後是丹麥近期政治格局的巨變，和各方謀求“穩盤”的努力。
2019年6月，丹麥在議會選舉後形成了由“紅營”即左翼聯盟組成的多黨聯合政府。“紅營”在全部179個議席中占據91席，其中首相弗雷澤裏克森所屬社會民主黨以48席位列議會第一大黨，激進左翼的丹麥社會自由黨以16席位列“紅營”次席。
丹麥是一院製，議會共有179個議席，其中格陵蘭、法羅群島兩個高度自治地方共4席，傳統上不參與丹麥本土政治，因此實際上隻需擁有88個議席就可確保內閣穩定。
但主張激進環保的社會自由黨對聯合政府的“保守”風格越來越不滿，遂於2022年7月2日借“水貂事件”發難，指責內閣在撲殺疑似新冠“傳人”水貂後掩埋不當，迫使聯合政府解體，不得不於11月1日提前舉行大選。
選舉結果出現了戲劇性場麵：社會民主黨獲得近年來最好的成績——50席，繼續占據議會第一大黨地位，但“紅營”在經過震蕩後僅有87席，距離88席的組閣底線還差1席。
原屬自由黨、如今領導新政黨“溫和黨”的前首相拉斯穆森，因其擁有16席，成為舉足輕重的“造王者”，也即自身席位和支持率都不高，但支持哪個大勢力就足以讓後者組閣。
由於此次亂局始作俑者社會自由黨在選舉中慘敗，但僅靠左翼組閣形勢依然叵測，而一味乞求溫和黨就範，又容易令拉斯穆森奇貨可居，給未來內閣運行平添掣肘。思前想後的弗雷澤裏克森，選擇了大膽的“大聯合政府”方案。
12月14日宣布的23人內閣名單中，除了首相留任，包括財政部部長在內的多位社會民主黨及左翼部長也得以留任，但社會自由黨主席延森和溫和黨主席、前首相拉斯穆森，卻分別出任舉足輕重的副首相兼國防部部長和外交部部長，甚至還出現了一位非當選議員部長。
▲當地時間2021年6月23日晚，人們在丹麥哥本哈根新港觀看慶祝仲夏節的篝火晚會。圖/新華社
麵對居高不下的能源價格和40年來最嚴重通脹壓力，弗雷澤裏克森需要社會自由黨和溫和黨這些右翼合作者的合作，也想以此解除針對“水貂門”的司法調查。為此，她不得不作出迎合右翼的醒目讓步。
社會自由黨一貫主張減少福利和假期，而拉斯穆森長期擔任北約秘書長，是丹麥政壇罕見的“鷹派”。以積極響應北約“增強防務”的由頭，削減被公認為“大福利”的公共假期，顯然是一個惠而不費、一箭雙雕的妙計。
“水貂事件”發作前被稱為“戰後丹麥最有權勢首相”的弗雷澤裏克森，可謂煞費一番苦心。而且，在世俗右翼看來，減少公共假期可刺激更多經濟活動，且減少加班費，是否真能“為防務做貢獻”，其實無關緊要。
然而，這番煞費苦心的安排真能如願以償嗎？如前所述，右翼和工商界，就並非都滿意這項措施。畢竟，右翼中也有“虔誠派”，工商界中也不乏仰賴“節假日營銷”過日子的小商小販。
而原本就因“水貂事件”四分五裂的左翼，則可能因為這一充滿右翼色彩的措施，更加對社會民主黨和首相不滿，並轉而遷怒於如減稅等更重要的施政綱領之上。
更為關鍵的是，弗雷澤裏克森這種意在彌縫的左右逢源，是否真能換來政壇的長期穩定？丹麥是北歐最缺乏“大聯合政府”傳統的國家，上一次出現這種意在“共渡時艱”的“大聯合政府”，還是45年前的事情了，而且，僅勉強維持了短短14個月就土崩瓦解。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。