據每日新聞網報道，山西某地已經開始“二孩三孩中考加10分”了。
雖然說我完全沒必要寫這麽一篇文章來得罪很多人，但還是說一下個人看法，我認為這完全不公平，尤其對於隻有一個孩子的家庭而言。
有人說，這是目前沒有辦法中的辦法，生育率問題必須得到解決。
的確，我不否認這類說法，但“必須解決”不代表可以通過“犧牲教育公平”來獲得這種解決方式。如果連“公平”二字都能堂而皇之的無視，那麽出生率恐怕並不能解決問題。
另外，一些對此支持的二孩三孩家庭稱：你要是覺得不公平，你也可以去生啊。
關於這一點，我稍微駁斥一下。
①不公平不僅對於隻有一個孩子的家庭而言，更對於那一個孩子本身，憑什麽他們要無緣無故比後出生的孩子少掉10分？要知道，或許這10分就足以改變他們一輩子的命運。
②很多人其實並非不願意生二孩和三孩，主要還是經濟壓力和精神壓力。這種情況下去談“覺得不公平你也去生”是對公平的一種侮辱。就好像資本家花錢搞定問題之後說“你要是覺得不公平，你也去花錢搞定”一樣。
③就算現在為了這個加分去生二三胎，那麽保守估計也得15年後才能享受到這個加分政策，但到那時候情況會變成哪樣還真說不定。因此加分真正福利的是現在就有二孩三孩的家庭。
我對這個二孩三孩中考加10分的促生方法，非常不看好。如果扣扣搜搜的不願意多出錢補貼，那麽請不要犧牲考試公平來當做福利。的確，看上去什麽代價都沒有花費，就獲得了有幾率解決問題的辦法。但實際上，這個代價是無法用金錢衡量的。
其實關於對二孩三孩補貼這個問題，一直以來群眾並沒有對官方太過苛責，也沒必要。因為即便在發達國家，除法國外這個補貼都差不多。比如日本在這方麵同樣小氣，一孩二孩每個月補貼50美元；第三個及以後的孩子，補助標準為每個月100美元，期限為6歲之前。美國也差不多，他們的兒童貧困率高達15%。
因此我說生育補貼少，沒啥好說，畢竟我們還是發展中國家，但前提是保持現狀的需要之下。如果你要希望增加生育率，那也就有必要在補貼少這方麵作出修繕，或者說增加補貼，凡事都是相對的。
上麵提到了法國，據對比，法國應該是全世界對生育補貼力度最大的國家。他們無論你這孩子是婚生還是非婚生亦或者是領養，津貼都相同。二孩家庭每個月光子女津貼就相當於法國男性平均工資的9.5%，一直發到孩子滿18歲。除此之外他們還有頭兩胎生完後的強製16周帶薪產假、3歲前留在家裏照顧孩子的人仍會持續獲得工資（僅能在父親和母親中選擇一個留下並獲得工資）、高質量全日製且廉價的托幼中心……
跟法國沒啥好比的，經濟人口都不一樣，無法一概而論。但我還是上麵的觀點，不能一概而論，那可以不論，但不可以用犧牲教育公平的代價，來獲得同樣的效果。
我國《教育法》裏也有規定：受教育者在入學、升學、就業等方麵依法享有平等權利。
給二孩、三孩加分，還平等嗎？事實上，近年來教育部已經注意到這些問題，去年還取消了一係列高考加分項目。
有人說，那取消的是高考加分項，現在給二孩、三孩加的是中考分，還是有區別的。
在我看來，區別不大。一來中考同樣是孩子人生的轉折點之一，二來今天可以給二孩中考加10分，那麽明天就能給二孩高考加10分……這是何等詭譎的開頭？再後來研究生考試甚至事業編製都能涵蓋進去。力度加大了，但別忘記，加分的性質絲毫未變。
希望那些準備加分的地方能再慎重考慮一下吧，也希望那些支持者們也好好想想，公平這種東西也許失去後你會知道它的美好，但那會兒後悔又還有什麽用呢？
說實話，這加不加分目前對我都沒什麽影響，但我期冀這種加分的趨勢不會繼續擴大下去，也希望大家不要做那沉默的大多數，不必等候火炬。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。